Ну собственно в продолжении ветки. Только одно условие если 1С выпустит нормальный клиент под Linux. Вы перейдете на Linux или нет.

(0) OpenOffice + 1С и можно переходить....  ;-)

и ещё все банк-клиенты и остальную муть тоже переписать, тогда можно...
а так...

а у нас все ПО лицензионное...

Решение принимается исходя из корпоративных стандартов.

Вот когда нормальный клиент проработает года два, да налоговая и прочие структуры откажутся от мс офиса, под линух будут правовые базы, распознавалики и прочее необходимое, можно будет подумать... а так, нафик. Себе дороже.

Может конечно и глупый вопрос, если у вас уже лицензионная ОС и это Windows

(2) Для банка-клиента и прочей мути можно держать одну(две) машинку(и) под mdаем.

Победное шествие Linux длиться уже десяток лет. И все шествует да шествует и когда придет неизвестно.

(8) Вопрос возникают не всвязи с тем что лучше что хуже. А в связи с тем что если вам придется покупать лицензионное ПО.

(0) Главное правильно спланировать процесс и систему лицензирования и тогда затраты на лицензии ничто по сравнению с "тра--нием" пользователей с Linux и нервотрепки админов (что зачастую приводит к снижению результативности труда)
PS: Только не надо про административные меры. У нас в России с этим туго.... в большинстве своем

(9) А кто сказал, что Linux обязательно будет халявный? Вы не путаете ПО с открытым кодом и бесплатное ПО? И не думаете, что для того, чтобы Linux пошел "в массы", потребуются нормальные, а не подвальные, дистрибутивы, ответтвенность за качество софта, поддержка, обучение и т.п. и тут-то окажется, что мы получили Linux WE (Windows Edition)? И что энтузиастов делать КАЧЕСТВЕННЫЕ бесплатные приложения будет меньше, а желающих получить за свой труд деньги больше?

(11) Я не говорю что бесплатный ну разница 1/5 умножим на количество компов.

(8) А никто не говорит, что оно "победоносное". Пока. Оно альтернативное.
(11) Да ну? Подвальный? Закатай на болванку почти любой дистрибутив из последних -- ощущение подвальности мигом исчезнет.

(11) И давно в лицензионной карточке микрософта написано про ответственность за качество софта?

(14) Ответственность не обязательно юридическая. Репутация обязывает делать все для повышения качества. Иначе продажи упадут. Чисто шкурный интерес.

(15) Репутация в микрософт это именно и есть шкурный интерес. А у опенсорсников много качественного софта, разработанного не только шкурного интереса ради, но репутации для.

(16) О! Давай сейчас затеем религиозные споры или дисскуссию на тему:" В ту пору, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной...". Это было миллион раз и мне неинтересно обсуждать что у кого много или мало. Десять лет уже обсуждаем. И ничего не поменялось.

Не вижу смысла для перехода.
ОпенОфис прекрасно живет и под Виндой. То есть купить можно только ее и 1С. Причем так как сервер для 1С уже можно установить и под линухом, только для рабочих станций винда и нужна будет.

(17) Нифига не аргументированный ответ. Ты, кстати, первый начал. :) Хотя, про замять согласен -- уже не в тему ветки.

Если будет, тогда переведу те машины что не юзают виндовые фичи типа банк-клиента, винда останется без нее никуда, допустим palm и PocketPC с доп модулями работают только под виндой ...

На работе - очень вероятно, что да.
Дома - нет.

на работе - однозначно станет корпоративным стандартом, за исключением
некоторых рабочих мест, на которых необходима Windows;

дома так и останется две системы

в общем и целом - это будет большой удар по венде в нашей стране (IMHO)

Не ткк. Просто на новых компах буду линукс ставить. А старые на лицензионной винде. Что с нее спрыгивать? Деньги-то уже заплатили.

Собственно, только 1С и держит

при условии наличия 1С не под wine  - то да.

Меня держит только 1С

На работе - может быть. Дома - никогда, т.к. мой ноутбук замечательно работает с лицензионной Windows, а как он будет работать с Linux - жалко тратить время и проверять.

А если раскидать юзеров по категориям?
.
Хоме Юзер на Лин не перейдет: игрухи, особенно застарфорсенные. А вот остальное при кончине контрафакта точно Опен и Фри. Либо жаба задавит, либо бабла не хватит.
.
Мелкие офисы. Та же комбинация: на админа бабла не потянуть, а аникей это только винда.
.
Средние офисы. Переходный класс. 50/50. А вот начнут борзеть с АП да творить беспредел - уйдут на Лин по причине меньшего риска.
.
Крупняк. Есть бабло и надо быстро и вчера. Сядут на МС: маркетинг. Обломавшаяся часть дернет на Никсы. И обломается там тоже. Потому как навороченные системы глючат одинаково и одинаково требуют квалифицированных спецов, независимо от платформы. А где их взять? Вот и будут сношаться.
.
ИМХО Русская рулетка.