Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: вчера фильм посмотрела интересный про неандертальцев...
0 колодина
 
18.01.07
07:07
оказалось, что я - темнота беспросветная... считала, что неандерталец - предок гомо сапиенса. а оказывается, они прекрасно существовали в одно и то же время. вот только неандертальцы вымерли... а гомо сапиенсы  - остались... и что самое интересное - остались потому, что лучше умели разговаривать, строение черепа было более приспособлено для этого.
1 mergan
 
18.01.07
07:18
это не мешает им быть предками... и вымерли они потому как гомо сапиенс был лучшее их приспособлен к жизненым условиям...


мы же прекрасно уживаемся с нашими родителями и бабушками, а не которые еще и пробабушек застают...
2 Vint Kras
 
18.01.07
07:18
(0) как называется ?
3 Denisыч
 
18.01.07
07:20
(0) фильм от ВВС?
4 колодина
 
18.01.07
07:20
(2) вот не помню... по каналу "культура" показывали. (1) вот в том -то и дело, что единственное отличие - гомо сапиенс разговаривать лучше умел, поэтому и выжил...
5 noven
 
18.01.07
07:21
(0) на сколько я знаю...неандертальцы пересекались с питекантропом...а гомосапиенс был гораздо позже...
6 mergan
 
18.01.07
07:23
(4)это и есть развитие...

лучшее уметь разговаривать значит: больше общения, а раз больше общения... больше объем передоваемой информации... а раз больший объем информации - более шустрая обработка этой информации...
7 колодина
 
18.01.07
07:24
(5) вот и я так думала... однако в фильме говорилось именно так... надо чего-то почитать, выяснить... однако это опять как про римскую армию получается - читаем разные книги, получаем разную информацию.
8 mergan
 
18.01.07
07:27
с появлением неадертальцев не все питекантропы сразу вымерли... и они продолжали сосуществовать вместе... но так как неардельталец был лучшее приспособлен, он выжил, питекантроп нет...

таже песня с гомо сапиенс и неандертальцем
9 колодина
 
18.01.07
07:34
а вот занятно, почему гомо сапиенс лучше говорил - у него (и у нас) оказывается строение черепа не такое... и, насколько я поняла, ген есть особый, который отвечает за развитие речи. а у неандертальцев и современных приматов этого нету... вот странное дело - откуда взялся этот самый ген? и почему строение черепа другое? получается, разные линии развития - неандертальцы и гомо сапиенсы...
10 noven
 
18.01.07
07:36
(9) Гуманоиды...
11 mergan
 
18.01.07
07:36
(9)нет не получается... получается, что гомо сапиенс дальнешее развитие неандертальца...
12 колодина
 
18.01.07
07:37
(11) нет... они одновременно существовали... а не один из другого...
13 noven
 
18.01.07
07:38
(11) Неандертальцы вымерли, а гомо сапиенсы продолжили существование...
14 ShoGUN
 
18.01.07
07:38
(12) А появились-то они от одного предка или от разных?
15 fabrikant
 
18.01.07
07:38
Почему-то думал, что во времена неандертальцев были не хомо сапиенс, а кроманьонцы, из которых уже и произошли хомо сапиенс....
16 mergan
 
18.01.07
07:39
(12)у меня еще живы бабушка и дедушка моей дочки... получается, что моя дочка не является дальнейшим развитием нашей семьи... ибо они существуют одновременно
17 noven
 
18.01.07
07:39
(15) Осбуждалось уже см(5)...
18 колодина
 
18.01.07
07:39
(15) ну вот и я так думала раньше,  а вчера с удивлением узнала, что - нет...
(16) ну при чем здесь это.... вы же не разные виды...
19 fabrikant
 
18.01.07
07:42
(17) И где там слово кроманьонцы? Питекантропы - это вообще достаточно древние люди. почти обезъяны.
(18) то что это две разные ветки (два вида) я знал. Просто считал, что тогда были не гомо сапиенс и неандертальцы, а кроманьонцы и неандертальцы.
20 mergan
 
18.01.07
07:43
(18)Елена гомо сапиенс не вдруг стал гомо сапиенсом... и они существовали (точнее развивались) потихоньку... появление гена не сразу сделало из неандертальце гомо сапиенса...
21 колодина
 
18.01.07
07:43
(19) вот какой ты умненький... а я ошибалась видать. а где-то эти две ветки имели общее начало или нет?
(20) да не получился гомо сапиенс из неандертальца, в том-то и дело.
22 fabrikant
 
18.01.07
07:44
(20) Скунки ты гонишь. Это были вообще два разных вида. Две паралельные ветки в эволюции. Типа орки и люди.
23 mergan
 
18.01.07
07:44
(19)корманьонцы это вроде как и есть переходный тип... вроде как и есть уже гомо сапиенс...
24 dk
 
18.01.07
07:45
Что значит существовали вместе?
Я извиняюсь, а биологически они совместимы? Т.е. могли быть совместные дети? Если да, то получается что чистокровных гомо сапиенс не существует?
25 fabrikant
 
18.01.07
07:45
(23) А почему тогда выделяется отдельно от хомо сапиенса?
26 fabrikant
 
18.01.07
07:45
(24) Детей быть не могло. разное количество хромомсом.
27 fabrikant
 
18.01.07
07:46
(26)+ А между кроманьонцем и хомо сапиенсом могли быть дети.
28 mergan
 
18.01.07
07:46
(22)неа... неандертальцы были предками гомо сапиенса... но предок это не значит, что они не могли существовать вместе
29 fabrikant
 
18.01.07
07:48
(28) Ты не прав. Они не были предками хомо сапиенс. Возможно раньше существовал более ренний из общий предок. Но они были разными ветками эволюции. Неандертальцы оказались тупиковой веткой.
30 noven
 
18.01.07
07:48
(20) Да прав ты на счет кроманьонцев
http://www.garshin.ru/evolution/antropology.html
31 dk
 
18.01.07
07:48
(26)
Нафиг, нафиг, тогда это уже не люди
32 mergan
 
18.01.07
07:49
(25)из БЭС

В специальной литературе кроманьонцами называют только те локальные группы древних обитателей Европы, которые сходны по своему типу с человеком из грота Кро-Маньон и характеризуются высоким ростом, длинной мозговой коробкой, широким лицом и низкими глазными орбитами. Черты антропологического типа К. прослеживаются в населении более поздних эпох вплоть до современной (например, гуанчи Канарских островов).
33 колодина
 
18.01.07
07:52
занятно, что у всего человечества скорее всего единая праматерь - Ева...
34 mergan
 
18.01.07
07:52
(31)и в чем я не прав...

из вашего же
200-150? тыс. л. назад - разделение линий, ведущих к классическим неандертальцам (1600 куб.см.!) и кроманьонцам (1300 куб.см., у австралоидов - 1100) При помощи «грубого» анализа митохондриальной ДНК Ребекка Канн определила возраст первой Евы-прародительницы всего современного человечества примерно в 160 тысяч лет.
35 fabrikant
 
18.01.07
07:54
(34) Ты говоришь что кроманьонцы произошли от неандертальцев, а тут явно видно что у них был общий предок, но они разошлись на две ветки. Неандерталец не является предком современного человека.
36 колодина
 
18.01.07
07:54
(34) так РАЗДЕЛЕНИЕ же линии... т.е к неандертальцам - пошли одни путем, к кроманьонцам - другим...
37 mergan
 
18.01.07
07:57
читаем к "классическим неандертальцам"...
38 fabrikant
 
18.01.07
08:10
(37) Скунки, походу среди твоих предков, точно были неандертальцы :))
39 mergan
 
18.01.07
08:14
(38)думаю, что ты не далек от истины... ничего сразу и вдруг не появлялось...
40 колодина
 
18.01.07
08:41
вот за что люблю мистян - по любому вопросу у каждого есть СВОЕ мнение, которое он и отстаивает до посинения... хоть про неандертальцев, хоть про сом-объекты, хоть про проституцию...
41 FarFar
 
18.01.07
10:13
(0) От неандертальцев произошли 1С-ники.
42 Эльниньо
 
18.01.07
10:16
У древних укров мясо неандерталецев считалось деликатесом, поэтому и вымерли.
43 FarFar
 
18.01.07
10:17
(41) Аппарат речи не развит, а вот пальцы хорошо развиты.
44 Херрес
 
18.01.07
10:20
что интересно, и сейчас навыки коммуникации - важнейшие для достижения успеха в жизни.
А не умеешь говорить - так и помрёшь кодером
45 FarFar
 
18.01.07
10:22
(42) Древние укры вымерли?
46 РБ
 
18.01.07
10:25
(0) я тоже!!! с удовольствием! так классно снято было, столько много нового для себя открыла!
47 Sorm
 
18.01.07
10:25
(0) Э-э-э, имхо, это кроманьонцы выжили:)
48 РБ
 
18.01.07
10:30
да, еще там забавно показали эксперимент: нарядили мужика в лицо и волосы типичного неандертальца, так вот никто бы из современных жителей на улице увидев его, не нашел бы ничего особенного-нос пошире, надбровные дуги повыпуклее, своеобразная прическа...прямо показали этого мужика в современном костюме в толпе людей... :)))