С учетом изменений в законодательстве и прочих тенденций.
Кто что думает. Может опыт у кого какой имеется?
Только без холивара.

Оооо..они большие.
Опыт и перспективы - две противоположные взаимоисключающие вещи. Опыт - из прошлого. Перспективы - из будущего.
Пиво - в настоящем.

(0) А почему нет? На нормально настроенной nix системе в иксах работать не сложнее, чем в виндах. Вопрос форматов файлов еще, но если государство будет продавливать ODF на федеральном уровне - уже тем кто юзает стандарты де факто от М$ - придется как-то адаптироваться...

Про опыт:
Серверная платформа - SUSE SLES 10.
Десктопная платформа - SUSE SLED 10, ASP, Ubunty.
1С - Win2K+AD+Citrix+CAL+TCAL+Печать+Гарант+Консультант.
Экономия  - 75 К$. Полет нормальный.

(3) + Забыл. Ишшо несколько Win XP Prof+MS Office имеются, но это временно.  :))

Админы нужны и соглашение о форматах. Вот и все.
Софта достаточно.

1+
Опыт   - в году 2001 получил из центра ПК производства HP, где линукс был предустановлен..
На второй день Линукс почил в бозе и на его месте поднялась Вын 2000...

Перспективы - если еще раз получу такой комп - будет то же самое..

(6) "Вы забыли, дорогой друг, о деньгах.
- О каких деньгах, дорогой друг?" (c) Н.Носов

(0) Хммм... в такой теме без холивара?...

(6) Реальнее, товарищи.
в (3) я указал общие черты решения. Стоимость этого решения исходя из 10 серверов и 100 пользователей можно посчитать. Это не сложно.
Так же не сложно подсчитать стоимость аналогичного решения на MS Win.
Функционал примерно одинаков.

(8) Холивар - холиваром, а бизнес - бизнесом.
Контора должна работать до прихода проверяющих, во время, и после.  :)

К товарищам на местах:
Кто может измените третью "О" в слове "корпоративном" на "А", а то прямо неловко. :))

(10) не будь ребенком, в (5) тебе все перспективы обрисованы как нельзя лучше. Пока переход на *nix'ы - довольно рискованый шаг, потому что большая вероятность остаться без поддержки, т.к. админов мало, в случае потери одного, найти второго можно, но это долго.

(0) Есть очень серьезные проблемы. Переучить пользователей - в этом проблем никаких. Проблема в другом. Специалисть по никсам стоит дороже. Траты на комп - единовременные. На спеца - постоянные. Может, когда школьники и студенты будут знать линукс, тогда все изменится. Но сейчас - это серьезный напряг.

(12) Не долго, но дорого.

(12) Я достаточно взрослый - два высших образования, пять иностранных языков, сертификаты, должность и прочее.

в (3) описано то состояние в котором находится моя контора. и указана сумма экономии.
Едем дальше. :))
Интересует реальный опыт товарищей с мест. проще говоря решение и его цена.

(13) Кстати о поддержке. MS перестает поддерживать XP.
Все на Vista. :))

(13) ИМХО сейчас это уже не особая проблема, и с каждым годом она все "непроблемнее"

(17) Хорощий спец, что на Win, что на X. Всегда проблема.
"кадров много. людей мало" (с)

(16) ссылку дай

(19) Тут по соседству веточка есть про директора сельской школы. Пост (208.3).
А ссылков нету.

(3) +1, только сервак на лиц 2003, пользователи сначала выли, а теперь превыкли

(15) Опытно внедряю Novell Open Enterprise Server (опытно --- на показать, для
предметного выбора). Стоимость Business Suite (всё, что надо для жизни) ---
$110 за пользователя. Всё можно на Linux.

На десктопах более симпатично Mac OS X

(20) Там лишь, как лизать ж0пу M$. Реальной пробы альтернативы не было.

(23) Mac OS X только для домашних пользователей, и то не всегда --- софта очень
мало, он дорогой, интерфейс не сильно и богатый, только что красивый.

(25) Ну почему есть офис для Маков, есть эмуляторы в которых можно запускать виндовые приложения

(23) разве на IBM совместимые можно операционку от макинтоша поставить?

(25) Ты погорячился. И софта много, и по работе люди используют. Другое дело, что русскоязыного я не видел. Возможно с этим проблемы.
зы Сам не юзаю.

(27) Можно

+(29) Но только на Маки. хотя хакеры запускали и на обычных писюках

(28) Знаю одно --- мигрировать с винды _только_ на линукс, выгоды есть;
начинать с нуля --- _только_ на линуксе, дешево выйдет, если будут интеграторы
нормальные, они не будут надобны каждый день.

Эххх, кабы не 1С ...

(32) 1С не обязывает --- можно поставить терминальный сервер с 1С, остальное
--- дело техники.

У Novell конёк --- поддержка гетерогенных сетей, то есть то, чего нет у M$.
Служба каталогов, централизованного управления софтом на клиентах, шарами,
принтерами и много чем ещё :)

(32) Вот дрянь, а? Но есть успешные запуски в эмуляторе

(33) Сервер вместе с КАЛами это самое дорогое.

(34) В том то и дело, что успешные запуски, а не нормальная работа.

ради опыта посадили два месяца назад из разных отделов 10 сотров на OO (OpenOffice) в результате на текущий момент остался один из 10 кто еще с ОО, но и то из за того что редко на работу приходит ...

ОО не взлетел, одни пользователи просто орали, другие ныли, третьи работу саботировали ... админ с помощником запарился по ним бегать и объяснять что и как .... потом сам признался что не может большинство сделать в ОО то что надо пользакам ... я принял решение и вернул все в зад ... не взлетело ... надо или хэлп деск сразу набирать , но легче лицензий прикупить у микрософта ...

хотя все сетевое сажаю на linux (роутеры, почта, прокси ...)

(37) Показывает лишь то, что делалось через жопу. M$ должен стоять лишь там,
где необходима совместимость с проприетарными форматами M$. В остальных местах
может стоять OOo, и политика руководства должна быть более кнутовая, чем
пряниковая.

(35) А что такое КАЛ ? Если имеется в виду цена на Win2003 с терминальным
сервером, тогда можно использовать wine@etersoft с VNC. То же самое, только
забесплатно :)

(38).2  Лицензии на клиентские подключения

Да, и этерсофт далеко не бесплатен.

(40)+ http://sales.etersoft.ru/order

(40) Мы же сошлись на том, что платить придётся, за лицензию ли, за специалиста
ли...

Что дороже? wine@etersoft для сети или Win Server с лицензиями для терминалов?

(42) Ладно, этерсофт дешевле, но пока сам не пробовал, работа 1С в нем действительно стабильна?

Продукт не позволяет совместное использование базы данных с Windows-клиентами и не поддерживает расположение совместно используемой базы на SAMBA-ресурсе

http://www.etersoft.ru/content/view/90/

Сие уже не радует.

(43) Фиг знает :) У нас 1С крутится на 2000, уже купленном :)

А проблема ХАСП + сервер терминалов и в Винде то существует, как оно будет в Линухе?

(45) Во во ...

(44) Это заставляет всех клиентов пользоваться 1С через VNC-терминал. Увы, игла
1С означала и иглу M$ уже очень давно.

(46) Проблема одного запуска в линуксе не существует (кроме кривости
Alladin'a), а вот насчёт терминалов в винде не наслышан.

PS: Эти мои советы теоретические. Я ничего из этого не опробывал.

(43) Для кодинга нормально, на стандартных либах.
Дома стоит, уже несколько месяцев - ничего, жить можно.

(49) А что еще из под него запускал?

(3) А нах Citrix нужен, для распальцовки?
Ну я в свой мелкий фирм за смол-бизнес 2003 с SQL сервером и 5 рабочих мест с XP и Офисом и проч. мелочёвку отдал где-то 100000 руб. Это чё деньги?
Надо было эти деньги отдать распальцовщикам за установку бесплатного и траханья с бесплатным три месяца, вместо нормальной работы фирмы?

+(51) Причём эти деньги остались в фирме, так называемое имущество. А отдать эти деньги линуксоидам всё равно, что коту по хвост.

(51) Citrix нужен для удобства администрирования.
Про мелкую фирму - нет вопросов. 100000 не деньги.

На 100-150 клиентов цену MS Office посчитай.

(37) "Вы не любите кошек? Значит вы не умеете их готовить" (с)

(42) Wine от Этера - 900 руб за клиента.
Но. 1С под Wine от Этера - это суровые костыли. Причем кривые. Проще купить WIN2K3 c CAL.

(50) "Топ-План", "Базы РУБОП" и прочую хрень...

(54) А Win98 под VmWare - не проще будет?

+54 Еще Fallout 1 и 2! Блин, как я мог забыть.:)

(55 ) Реально - больше жрет.
Но vmware у меня стоит, на всякий технический...

(57) Жрет больше, но работает стабильнее.  :))

(37) Это радует - "хотя все сетевое сажаю на linux (роутеры, почта, прокси ...)"

А это настораживает -
"ОО не взлетел, одни пользователи просто орали, другие ныли, третьи работу саботировали ... админ с помощником запарился по ним бегать и объяснять что и как .... потом сам признался что не может большинство сделать в ОО то что надо пользакам ... я принял решение и вернул все в зад".
P.S. Гланое вовремя принять решение.  :))

(59) Иногда хирургическое вмешательство вредит. Ну бывает не приживается программа на фирме.

(60) Это сотрудник на фирме может не прижЫться.
А программа - это инструмент. Какой начальство дало тем и работай.  ;))

(58) Читай (49). Не продакшн же? Если, что - ребутнусь и подправлю.
Но хоть радует, что запускается и работает.:)

(61) Кайлом, лопатой и пердячим паром строим беломорканалы ;-)

(63)Работники клавиатуры и мышА.  :))

(63) Так ведь работает же?
А про папиросы "Беломорканал" - я вообще молчу. Культовая вешь!

(65) И обошОлся недорого. Это я не про папиросы, а про канал. :))

(66) Только народу положили..
Люди ценнее чем какаято софтина

(67) Мы вроде про Linux на предприятии (фирме), а не про репрессии и кровавую гебню. :)

(67) Людей - больше чем собак.

(69) Всеравно ценнее. НУ бывает так не идет в компании внедрение. Вроде и программа ничего и куча возможностей, бесплатная и т.д. А вот оказывается у простых пользователей (которых мы презрительно называем юзверя) не удобно работать в линуксе и ОО. Они привыкли к виндам, екселу и саперу в перерыве между перекурами.

+(70) Фантазии сисадмина, частенько остаются только фантазиями

скажу так, Лин от SUSE, хорошая штука, есть свои недостатки, но
1. почти Винда, что облегчает переход
2. хорошо работает с серваком, в отличии от мандривы
3 etc
мне нравится, причем косяки, в основном, идут от виндового подхода, и если мозги отключить от виндов, то все приходтит в норму

(70) Про сапера в перерыве:
офисных игрушек под Lin  - немеряно. Народ плакал от счастья.
Про неудобно:
"неудобно ежиков рожать и на потолке ...."
Как ты изволишь выражаться "юзверю" - глубоко наплевать какая ОС у него стоит. Он про это и знать ничего не должен.

Его (юзверя) дело работать.
Дело админа - обеспечить юзверя возможностью работать.
А уж Win или Lin - это не им решать.

(70) у меня юзеры, тоже по началу возмущались, им не нравилось, привыкли к винде, сейчас, все нормально,даже разницу уже не видят

(74) На чем живете? Сервера. Клиенты. Сколько тех и других????

(75) сервак виндовый (2003) все остальные  под SUSE (спасибо Ay49Mihas)

(76) Аутентификация пользователей, как я понимаю под Win AD?

да

(30) Ерунда. Тигер есть под х86 платформу

(78) Ясно.
Значится так и запишем, что перспективы все-таки есть. :))
А SUSE - действительно ладный дистрибутив.  :))

(59) Нам ето предстоит. Начальнег отдела АСУ посчитал, в затылке поскреб, дал задание выяснить, насколько трудно будет перейти с офиса на опенофис :)

(80) SusE жжот. Мы под ней пробный кластер заведем послезавтро

80+ А кто знает, пробовать сервер предприятия под FreeBSD запустить, не стоит и пытаться, или надежда есть?

Формат бинарников одинаковый? Библиотеки?

(80) он не только ладные, от винды отличается  только названием :)
приколы есть, но они победимы

(83) А SUSE чем не угодил.? Завести можно все что угодно.
(85) Ну с виндовузоподобностью фашистов можно (и нужно) бороться :))

(81) У нас переход занял 2 недели.

Скажу так, читая лекции на повышении  квалификации преподавателей, меня обвенили
в предвязотости  по отношении к Линуксу, типа  "мне Мелкомяккие платят за рекламу винды", но после показа им SUSE, все вопросы отпали

(88) Витеевато как-то высказался. Неясно - "С кем вы, товариЩ!?"  :))

(85) "от винды отличается  только названием" - интересно глянуть как ты у Win ядро под себя пересобирать будешь.  :))

Вот какие перспективыв OFF: Эксперимент: 1с и Linux

Или вот такие Ananas vs 1c ?

(91) Указанная тобой ветка. пост (2).

у SUSE, если ты не маниак, все ставится по умолчанию, и , страно работает, причем юзеров даже переучать не приходится
а Win, ядро , для чего собирать?

(92) Думается мне, что 1С достаточно быстро сгородит клиента под Lin.
(94) Фашист - он всем хорош. Стабилен, надежен, но нетороплив зело. Пересборка ядра (это не фанатизм) - приводит к заметному ускорению работы.

(94) "а Win, ядро , для чего собирать" - а главное как?  :))

(93) Linux тут как раз при всем.

(97) В указанной тобой сетке Linux как раз-таки не причем. Причем вообще :))
Товарищ поднимал 1С под Windows-терминалом. И клиент в данной ситуации может быть любым. От ДОС-а до Солярки. А можно вообще с boot-ROM-a клиента грузить.
Ветка малость не про это.

Смысл в том что есть программы аналогам которых нет в Linux.(например специфические Клиент-Банка). А используя такой вариант можно почти легально, обойтись одной лицензией Windows.

(99) Не обойдесси. CAL-ы покупать надо.

(86) Просто интерес :)

(95) Точно. Я тоже так думаю, учитывая то, что 1ц, похоже с мс разосралась.

(101) А что понимается под сервером предприятия? от у нас их 7 штук. И хотелось бы иметь восьмой.

(100) Что такое CAL???

(104) Client Access License

Резюмируя 100 постов:
Интерес все-таки есть, а стало-быть есть и перспективы.
Что характерно обошлось без холивара. Это радует.

Любителям MS. Приводя решение, пожалуйста указывайте что оно лицензионно чистое и ориентировочно стоимость этого решения. А также число серверов и клиентов. И если возможно примерный функционал решения.
Типа: 1С, Гарант, CMS, DMS, etc...

Любителям Linux - аналогичная просьба.

Со своей стороны берусь отвечать на вопросы, если таковые возникнут у общественности.  :))

P.S. Думаю ветка будет интересна многим.

(81) Что-то везде начали заботиться о сокращении расходов на воздух :)

(90) Если ты не враг себе (если ты админ), то пересобирать ядро не будешь даже
у линукса. ИМХО.

(106) Прошу заметить, что интерес к линуксу не на пустом месте возник. Под него
есть куча всего, за исключением российского софта (странно, правда?). И часто
при переходе на линукс надо думать, что можно перевести на веб-интерфейс, т.к.
это самое простое решение для не очень толстых клиентов (в смысле, на стороне
клиента нужен только браузер и канал).

Недорогое решение --- это клиенты Линукс, серверы win2003 server с доменом и
1С/Консультантом по терминалу. Для нового предприятия не советовал бы.

Довольно дорогое, но дешевле M$ решение --- Novell OES Business Suite, как уже
было сказано, $110 за клиентское подключение, потребует покупки только
виндового сервера для 1С и специалиста-внедренца (я сейчас осваиваю, а если я
освою, то специалистов будет много :) ). Имеющиеся виндовые клиенты будут
обслуживаться OES'ом так же хорошо, как и линуксовые.

(108) Вышеприведённое --- моё личное мнение, сформировавшееся в результате
небольшого анализа ситуации. В нём не учитываются службы автоматизации и
каталога от других производителей (о многообразии можно узнать здесь:
http://novell.org.ru/forum/viewtopic.php?t=8484)

Мне интересен вот такой вопрос.
//
Многие серьезные (корпоративные?) компании (в т.ч. Телекомы, Газпромы, Энерго, Налоговые и т.д.) уже имеют купленные Windows, Server, Office.
//
Ну и на фига им Линух если уже деньги в Win вложены?

(110) не только Газпромом Россия жива ;)

(110) У нас в Красноярске крупные компании (вроде КрасЭйр, ещё кто-то)
используют OES.

(112) В моем регионе (Ивановская обл.) ничего кром Win не видел.
Сбербанк, Газпром, Налоговые, Таможня, Прокуратура, ПФР, ФСС, Телеком работают на Win.
Крупные местные компании тоже закупили Win.
//
Автор же спрашивал про корпоративный сектор.

Многие дистры вполне прилично опопсовены. Обращу внимание на дистры "от Линукс-Центра", они еще и набиты неплохо. Как сервак лучше все-таки фря. Проблем с юзерами нет: большинство на КДЕ реагируют как на скин винды. ИМХО юзеру на ось покласть. Проблемы:
.
1. Приложения на русском. Их немного, но... в винде ТО ЖЕ САМОЕ. Ось локализована, Офис тоже, ходовые приблуды тоже. Усе. А локализации контрафакта сами контрафактные.
.
2. Лень юзера изучать новые кнопочки, доходит до саботажа. Лечится пистоном по карману (стоимость комм. продукта вычитается из ЗП). Особо иппучему объясняется, что при смене им работы про него скажут правду: не блюл корпоративный интерес. Суперменеджеров не так уж и много, а середнячку такой отзыв хуже серпом по яйцам.
.
3. Лень админов. Все па шаманских плясок вокруг винды разучены и мозгой шевелить лень. Лечится повышением ЗП, сменой затем работы и пр. Вообще-то с 1С то же самое. Только напрячься надо ДО повышения, многих тормозят рефлексы на "бабло авансом".
.
4. Специфический софт типа ЭЦП. Только винда. Никак не лечится, придется ставить комп с виндой.
.
5. 1С. Костыль от Этерсофта в массовом применении костыль и есть. Чем больше юзеров, тем костылястее.
.
6. Уже по самые помидоры в МСовских технологиях. Тут труба, только платить.
.
Вроде все. Со своей кочки, правда. На данный момент в связи с отсутствием МС СКЛ ушли с левого 2000 сервака на Фрю, БАТ заменен на Тандерберд. ОО обкатывается на части юзеров (повизгивают, конечно, но после перенастройки тулбаров притихли), пока проблемы только с частью макросов в Экселе (это засада, надо перегонять в Питон или Яву) и некоторым особенностями его форматирования (решаемо парой тычков мышью, вроде поддается автокоррекции через шаблоны, пока не обкатали). Этерсофт пробовался, левый конечно, обнаружен рост костылястости с увеличением числа пользователей в базе. Свободный на 1 пользователя нареканий не вызвал. Тем не менее, решено его прикупить после появления в багфиксах нужных строчек. Все прочие приблуды идут из дистра. Дистры от Линукс-Центра (стандарьный дистр + репозитарии). Пробовались: Фря, ПС БСД, Мандрива, Кубунта, Федора, ЦентОС (РХЕЛ без коммерческих пакетов). Особой разницы не просекли, фишки некоторые разные и все.

Я для прокси заказал, FreeBSD 6.1, пришел.  2 DVD 11452 пакета в сборнике. Вот сижу настраиваю.

А вообще руководство предприятия сказало максимум перейти на не М$ ПО. В итоге придеца перевести 2 сервака (SQL + 1C8.1 (в будущем)) + прокси. Еще скорее всего опен офис придеца поставить взамест MS Office. Такие перспективы

остается из виндовых только контроллер домена

Директора сельской школы судят за контрафактную Windows
В обсуждении слишком пересекаются. Сейчас и оттуда сюда дам ссылку.

(118) нах?

(115) И зачем заказывал? Минимальный установочный диск фри весит 20 метров, остальное докачиваешь при установке, только то, что нужно, а для прокси это сущие копейки.

(120) Дешево и диск всегда под рукой. Он 200-500 руб стоит. С доставкой. Наверно поэтому. Хотя там, где я работаю, проще скачать, чем заказать. Скачал, трафик не превысил - никаких проблем. А если заказывать - нужно бумажки оформлять.

Диск от Линукс-Центра стОит 750р. Дистр+несколько согласованных репозиториев. Софта для разработчика/админа море. Только аналога 1С нет:((. Уж на этом-то скупердяйничать...

Ради хохмы поднял 1С 8.1.123 (финал) под вайном (SuSe 10.2). Работать можно - но для личного употребления. :)
скриншот
http://www.rapidshare.ru/143344

(38) > Показывает лишь то, что делалось через жопу

именно.

Самосвал, решается очень просто. МС только там, где нужна совместимость. Остальным обрезаешь МС, ставишь ОО, если продолжают вопить, ставишь вопрос о профнепригодности. + естественно, постоянный консультант, который объясняет все по 3 раза.

у нас так адинес в рамках ввода доков "не могли" выучить год. Шеф решил, что в бухгалтерии одна штатная единица лишняя. Научились за месяц. Все.

Скоро вопрос лицензионности поставят жостко, и все так же быстро выучат что угодно. Остальные будут дворы мести.

(126) Суров, но справедлив.  :)

Приведенный пример с оченно крупными нефте- энерго- газовыми корпорациями не совсем корректен, бо у них денег немерено и считать они их не приучены.
В реальном секторе (особенно не крупных организаций) все чуть сложнее.

(127) Я так думал, что основную часть особенно крупных денег они тратят на
разработку новых месторождений и зар. плату директорам, а уж на софт --- что
останется :)

(123) Расскажи, как запускал...

(128) На зар. плату директорам и на софт (откаты никто не отменял),а на разработку новых месторождений - что останется.  :))

"Геморрой адынэснега, а бабло-то мое" (с) Босс.

Эх, народ, OES --- такая хорошая система... Изучаю --- аж облизываюсь...:)

(132) Кинь приличную ссылку с описанием

http://www.novell.com/russia/products/openenterpriseserver/

http://www.novell.com/russia/sysadmin/

Лучше на русском ничего не нашёл :(

(134) А кто говорил про русский? :))
Спасибо. бум глядеть.

Покажите мне, аважаемые аппологеты Linux, продукт, по функциональности не уступающий связке Exchange+Outlook? С групповыми папками, задачами, оповещением-занятостью, раздачей полномочий и иже. Дополним это бодягой типа MS Share Point в связке с IE и IIS + Office. Предложите что-то адекватное? Не работающее по кускам, а в комплексе? Есть еще туева хуча замечательных Win-продуктов.
Увы, контора не заканчивается геморроей запуска 1С под Linux или распечаткой текста из простейшего редактора.
Я примерно с 95 года слышу, что не далее, чем завтра Linux затопчет мастдая, как стадо слонов. "Завтра" наступает уже столько лет :)
Перспективы у х-сов будут тогда, когда появятся функциональные коммерческие продукты, когда появится поддержка, совместимость с Win-форматами, система подготовки и сертификации специалистов, появятся подготовленные юзвери и т.д. И т.к. все это стоит деньги, то получим то же, что и у мелкософта, только вид сбоку.
Не станет ни один грамотный айтишник переходить на непонятно кем собранную платформу, за которую непонятно кто отвечает, которую непонятно кто поддерживает и т.п.
А цена - хоть убейте меня, но для коммерческой конторы со 100 юзверями 75 килобаксов на лицензии просто смешные деньги.

(136) Лотус еще не помер. Или интерес про открытый софт? Эволюшн справляется на 80%. Есть гейты к exchange server'у. Еще есть OpenGroupware. В офисных пакетах плохо только одно, скрипты VBA. Тотже навижн запускается и работает нормально, конечно, в эмуляции.

(136) 1. KnowledgeTree™. Evolution.

2. "Не станет ни один грамотный айтишник переходить на непонятно кем собранную платформу, за которую непонятно кто отвечает, которую непонятно кто поддерживает и т.п." - а кто отвечает за MS? И кто ее собирает?

"А так же доктора и повара. Каждый кушал и к врачам заходил" (с) Зощенко
Это я про техподдержку MS.

C MS - отмазка одна - "Это ж MS" В случае Linux-a другая - "Кривые руки"

(138) в том-то и дело, что айтишники в большинстве случаев не настаивают на переходе с винды на линукс по причине того, что ответственность за все будет лежать на них, а на недосягаемсом и где-то даже мифическом MS.

Скажи например, кто собирал тот же runas? Microsoft Corporation - ответишь ты.

"
Не станет ни один грамотный айтишник переходить на непонятно кем собранную платформу, за которую непонятно кто отвечает, которую непонятно кто поддерживает и т.п.
"
Если тебе это непонятно - то не значит, что все такие тормознутые.:)

140-->(136)

(140) Не нужно пытаться оскорлять - я обычно пропускаю такого рода шпильки мило ушей, но сегодня я очень не в духе. Могу и нахамить. Чего мне очень не хотелось бы.
Не путай "тормознутость" и "ответственность". Я не их породы тех, кто экспериментирует на конторе ради удовлетворения своих личных амбиций.

(142)
Да не хотел я вовсе оскорбить тебя. извини если задел, чем то.
Просто думать надо, прежде чем писать.:)

Тех, кто эксперименты на конторе ставят - тех увольнять надо.
Эксперименты на себе неадо ставить, а контора должна работать.  :))

Никто не спорит, что у MS есть хорошие решения, вопрос в другом - нужен ли этот богатейший функционал, за не мелкие деньги. Проще говоря речь идет об эффективности вложенных средств.

неадо = надо.  :))

(136)
"Покажите мне, аважаемые аппологеты Linux, продукт, по функциональности не
уступающий связке Exchange+Outlook? С групповыми папками, задачами,
оповещением-занятостью, раздачей полномочий и иже. Дополним это бодягой типа MS
Share Point в связке с IE и IIS + Office. Предложите что-то адекватное? Не
работающее по кускам, а в комплексе?"
Не далее как в (134) давал ссылки на русскоязычную документацию такого
комплекса. Exchange+Outlook --- Novell GroupWise. Групповые папки, SharePoint
--- NetStore. Всё управление через Web и локального клиента. Кроме того, Novell
ZenWorks Suite --- система централизованного управления ПО на рабочих станциях
(это в гетерогенной сети, т.е. и Linux, и Windows), Virtual Office... Короче,
M$ как сосала, так и продолжает сосать.

"Не станет ни один грамотный айтишник переходить на непонятно кем собранную
платформу, за которую непонятно кто отвечает, которую непонятно кто
поддерживает и т.п."

Потому и не поддерживает не непонятно кто, а нормальные корпорации (напр.,
Novell)

"А цена - хоть убейте меня, но для коммерческой конторы со 100 юзверями 75
килобаксов на лицензии просто смешные деньги."

А вот Open Enterprise Business Suite стоит $110 за подключение. Больше --- ни
копейки. Ни за клиентские ОС, ни за серверные. Кроме того, никаких активаций,
отключений функциональности и т.д.

(136) И многим это надо? Чегой-то не встречал. Личные папки на серваке - предел мечтаний рядового юзверя. И предел его восприятия. Для наворотов (без разницы чьих) юзер соответствующий нужен. А он последнее время деградирует. Конечно, верю, что где-то есть продвинутые юзверя. И сферический конь в вакууме тоже где-то есть.
.
Кстати, что фирма делать будет, если вся эта красота раком встанет?
.
С лицензией есть одно неудобство. Уговоришь на лицензию, а потом когда опять где-то навернется потребуют чтоб сразу все восстановилось. Теперь же все лицензионное. И будут пинать ногами. В принципе реальных аргументов "за" МС не так много. "Не посодют" и "заплатки без проблем". Последний вариант уже и в Линуксе есть. Первый давно есть. Остались приложения (не только учетные). Они есть, но не на русском, увы. К сожалению, этого достаточно, чтобы Лин не пошел. Хотя, при закручвании гаек до беспредела....
ПС "русификаторы" как правило контрафакт тоже.

(129) А чего рассказывать:
  - установить wine 0.9.24
  - установить IE6
  - wine setup.exe (v. 1C81.0.123)
  - wine 1cv8.exe
  - поставить базу (файловый вариант)

Вот и все.

(147) "Остались приложения (не только учетные). Они есть, но не на русском, увы. К сожалению, этого достаточно, чтобы Лин не пошел" -
Скажем так - русификация потребного приложения не является неразрешимой задачей. :)
И по мере роста интереса к Linux-у вопрос с русификацией ПО будет решаться.