![]() |
![]() |
![]() |
|
OFF: Не фига себе юридический прецедент. Оправдан мэр Пятигорска | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
14:23
|
http://www.pravda.ru/news/accidents/18-12-2006/207577-dtp-0
Был пьяный за рулем. Убил пятерых. Оправдан, так как заплатил родственникам. Это что получается? Жена, к применру, заказывет мужа, в ДТП его задавят, но водителя можно не наказывать, так как родственница (жена) удовлетворена компенсацией? Бред какой-то |
|||
1
Obersturmbannfuhrer
18.12.06
✎
14:25
|
он сделал предложение родственникам потерпевших, от которого они не смогли отказаться
|
|||
2
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
14:26
|
(1)Ну и что? То есть при больших деньгах можно вообще по тротуарам ездить?
|
|||
3
Heckfy
18.12.06
✎
14:28
|
(2) В нашей стране да
|
|||
4
ШтушаКутуша
18.12.06
✎
14:28
|
Даааа. Просто полный вперед!
|
|||
5
GrayT
18.12.06
✎
14:29
|
"Украл столько, что уже не посадят" © Т.Шаов
|
|||
6
and2
18.12.06
✎
14:30
|
(2) А в столице нашей родины скоро будут ездить по крышам:).
|
|||
7
Tymoha
18.12.06
✎
14:30
|
(4) это успих?
|
|||
8
Slonik1
18.12.06
✎
14:30
|
(0) толком ничего не известно, например непонятно сняли только "оставление в опсной ситуации" или вообще дело прекратили по всей аварии
|
|||
9
ШтушаКутуша
18.12.06
✎
14:32
|
(7) Самый что нинаесть успех! Везет казлам!
|
|||
10
GrayT
18.12.06
✎
14:33
|
"Тарасову предъявили обвинения по статье «Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии»." - и такая есть?
Два вопроса: 1. Он поехал дальше? 2. Иду, лежит мужик, подхожу, тили пьяный толи больной, плюнул - иду дальше. Вечером приходят и говорят - у мужика инфаркт, а ты его бросил - в кандалы? Или доказывать, что не понял что он в "в опасном для жизни состоянии"? |
|||
11
ламеры спрашивают
18.12.06
✎
14:36
|
(0) с такими "прецедентами" будет шириться движение "ворошиловский стрелок"
|
|||
12
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
14:36
|
(10)Он уехал с места ДТП, лег в больницу. Типа за рулем был не я, а водитель, но он куда-то слинял. Потом по отпечаткам пальцев доказали, что все-таки был он.
Короче, при наличии денежных знаков дорожные вообще не нужны. Родственников, скорее всего, припугнули, ИМХО |
|||
13
Каанкереде
18.12.06
✎
14:39
|
(10) да какая разница поехал он или не поехал... Это чистая уголовка.... Ее НЕ МОГЛИ снять "по примерению сторон"....
По поводу п.2. В статье сказано "Заведомое оставление без помощи лица," т.е. если ты ЗАВЕДОМО знал, что человек "в опасном для жизни состоянии". Не думал, не догадывался, не мог догадываться, а именно ЗНАЛ. |
|||
14
ota-elena
18.12.06
✎
14:39
|
у нас вот над мэром суд будет, за взятничество, при этом до сих пор держат под стражей, не смотря на прединфарктное состояние.
|
|||
15
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
14:39
|
Я все не могу успокоиться. Родственникам заплатили и они отозвали иск. А если человек одинокий - дави не хочу?
|
|||
16
GrayT
18.12.06
✎
14:40
|
Еще раз потдвердилось: "Наш суд саммый гуманный суд в мире". "Гуманный" можно склонять не взирая на ограничения нормативной лексики :(
|
|||
17
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
14:41
|
Невезучий Пятигорск. Что ни мэр, то урод
|
|||
18
GrayT
18.12.06
✎
14:42
|
(13)Всегда считал что это является отягощающим обстоятельством. А ты "какая разница". Впрочем в данном случае ты прав - а какая ..... разница.
|
|||
19
Slonik1
18.12.06
✎
14:42
|
(14) не поделился видимо
|
|||
20
Pasha
18.12.06
✎
14:42
|
(0) Привыкайте к морали новой власти "Я начальник, ты гавно"
|
|||
21
мэйнстрим
18.12.06
✎
14:43
|
(17) Зато у них команда КВН лучшая
|
|||
22
штрихкот
18.12.06
✎
14:44
|
(20) а при совдепии не так было?
|
|||
23
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
14:44
|
(20)Ага. При такой тенденции платить скоро платить будем, за то, что его драгоценную машину своей второсортной кровью замарали
|
|||
24
vladon
18.12.06
✎
14:45
|
(10) ключевое слово - "заведомое".
|
|||
25
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
14:46
|
(21)Ага. Их Семена мэром назначить... ИМХО, хуже бы не было
|
|||
26
Pasha
18.12.06
✎
14:46
|
(22) Про что и разговор, что к совдепии катимся на огромной скорости...
|
|||
27
Slonik1
18.12.06
✎
14:46
|
(20) а у "старой власти" какая мораль была?
|
|||
28
ota-elena
18.12.06
✎
14:47
|
(19)наверное и не поделился, все возможно
(21)команда у них самая ужасная (наш "Дети..." лучше).а музей-домик Лермонтова вс еникак восстановить не могут |
|||
29
Alexor
18.12.06
✎
14:47
|
А у нас депутата за взятку на 8 лет колонии строг. режима дали
|
|||
30
Advan
18.12.06
✎
14:48
|
Мдя, если это действительно так, то прокуратура превысила свои полномочия.
|
|||
31
штрихкот
18.12.06
✎
14:48
|
впрочем, вспоминается громкое дело бывшего спортсмена и мультимиллионера О. Дж. Симпсона в штатах.
Убили его жену и любовника его жены. В его доме. При этом свидетели видели, как Симпсон выходил из своего дома весь в крови примерно в то время, когда наступила смерть жены и любовника. И что? Адвокаты отмазали. По формальным причинам. Неправильно какие-то бумаги заполнили и т.п. Так что вот так, ребята |
|||
32
Advan
18.12.06
✎
14:49
|
"По словам адвоката Тарасова Владислава Потапова, о прекращении уголовного преследования бывшего градоначальника заявили родственники погибших"
Это еще ничего не значит, это только уменьшает вину и все, благодоря этому можно отделаться условным сроком. |
|||
33
GrayT
18.12.06
✎
14:49
|
(13)п.2 Номер статьи не посткажешь? Пытался найти статистику осужденных...
|
|||
34
Pasha
18.12.06
✎
14:51
|
(32) в общем то бред... это получается что за убийство могут сажать только если есть иск от родственников что ли? а если иска нет, то нет и преступления... супер
|
|||
35
Dimitr
18.12.06
✎
14:51
|
Это то есть при желании у нас можно и ЛЕВОСТОРОННЕЕ движение сделать...на отдельно взятой улице..в отдельно взятом государстве для непростого человека... Это ведь КАК нужно запугать человека, чтобы он примирился с убийцей своей родни?
|
|||
36
Slonik1
18.12.06
✎
14:52
|
(31) слышал звон, да не знаю где он. Вот уж на дело Симпсона тут и близко не похоже, хотя бы потому что там БЫЛ СУД и БЫЛ ВЕРДИКТ присяжных, тут просто решили что и судить то не за что.
|
|||
37
Advan
18.12.06
✎
14:53
|
(34)Я написал, что нет, всеравно посадят, но если со стороны родственников нет притензий/им возместили ущерб - то наказане минимально
|
|||
38
ШтушаКутуша
18.12.06
✎
14:55
|
(17) В Ставрополе не лучше. УрОд еще тот.
|
|||
39
igork1966
18.12.06
✎
14:59
|
(32) +1
Я бы рассматривал со стороны родственников это соглашение как соучатие в убийстве... или как заказчиков... |
|||
40
zxcvb
18.12.06
✎
15:00
|
Позорище.
Бедные родственики. Их можно понять, возможно им в этом городе жить... Да и с властью когда она так - не поспоришь. Судейские тоже... Принять "компенсацию" как смягчающее обстоятельство - это еще куда ни шло. Но дело прекращать?! Дело то о убийстве пяти человек1 Пока у нас такая власть - ничего хорошего в стране не будет. Свиньи, мерзкие свиньи... |
|||
41
штрихкот
18.12.06
✎
15:02
|
(36) "там БЫЛ СУД и БЫЛ ВЕРДИКТ присяжных" - слон, я разве утверждал обратное? Ты какой-то агрессивный сегодня, ВРег-ом даже постишь.
Что, не нравиться, когда факты говорят о том, что в самой "демократической" стране на земле, имея деньги, и, как следствие, хороших адвокатов, можно отмазаться по формальным признакам от очевидного преступления... |
|||
42
Каанкереде
18.12.06
✎
15:06
|
(41) Ты не забывай, ситуация там совершенно другая. Убил он жену с любовником. Известный человек. Суд присяжных. Вполне мог и без денег обойтись...
|
|||
43
Сержант 1С
18.12.06
✎
15:07
|
(40) Из малиновых пиджаков девяностых сразу в мэры... Чего еще ждать от бандюков-то?
|
|||
44
Slonik1
18.12.06
✎
15:10
|
(41) Как ты верно подметил Симпсон "бывшый мультимиллионер". потому как после первого оправдательного приговора, но него подпли в суд родственники жертв и в посторном суде он был признан виновным. Это еще один повод не сравнивать эти дела: у нас родственники отмазали убийцу, у них добились чтоб его осудили.
|
|||
45
zxcvb
18.12.06
✎
15:11
|
(43) Конечно - привили видно жути родственикам. И все шито-крыто...
|
|||
46
Каанкереде
18.12.06
✎
15:13
|
(45) да че вы к родственникам то привязались...
Тут в прокуратуре дело.... |
|||
47
штрихкот
18.12.06
✎
15:15
|
(44) Сходство налицо - есть деньги, можешь хоть перед телекамерой убивать, всё равно оправдают.
"Как ты верно подметил Симпсон "бывшый мультимиллионер" - я говорил, что он бывший спортсмен, а не то, что он бывший мультимиллионер... ЗЫ И не волнуйся ты так, столько ошибок в одном посте, фик поймешь, что хочешь сказать. |
|||
48
Старуха Юзергиль
18.12.06
✎
15:31
|
(38)Да хоть кто из южных. Суды у нас вообще сказка
|
|||
49
Эльниньо
18.12.06
✎
15:44
|
(47) За "великих" пиндосов Слонег любого порвет.
Там дело было не в деньгах. Хуже. В политкорректности и толерантности. Симпсон - негр. Черный расизм - сегодняшняя реальность США. |
|||
50
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
08:10
|
Сегодня слышу в новоостях: "В Москве удивлены решением пятигорского суда. Но опротестовывать ли это решение - прокуратура пока не решила". Сказка.
Голосование что ли объявить? пан или пропал господин Тарасов? |
|||
51
мэйнстрим
19.12.06
✎
11:22
|
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2006/12/18/18163113_bod.shtml
тут девушка сбила сотрудника ДПС и ничего, отделалась легким испугом |
|||
52
Широкий
19.12.06
✎
11:30
|
Компенсировал моральный ущерб родственникам - и все ... можно не судить?? пипец ... вчера по телеку это смотрел - вообще в аут ушел
|
|||
53
Slonik1
19.12.06
✎
11:36
|
(51) сколько у тебя судимостей, чтобы считать это легким испугом?
|
|||
54
Dimitr
19.12.06
✎
11:40
|
(52) я вот думаю - сафари на людей в городе уже проводят или как? Заплатил - и дави.... Кармагеддон отдыхает....
|
|||
55
Dimitr
19.12.06
✎
11:41
|
(51) ей обошлось это минимум в $300000, приговором на 3 года - правда она тут же попала под амнистию....а прост окуел.. :)
|
|||
56
moreover
19.12.06
✎
11:41
|
(31) Примерно на таком же основан легендарный прецедент "Миранда против штата Аризона".
|
|||
57
мэйнстрим
19.12.06
✎
11:42
|
(53) судя по характеру дамочки, она вообще возможно не испугалась
|
|||
58
Dimitr
19.12.06
✎
11:42
|
+(51) интересно, скока стоит попасть в списки амнистии....
|
|||
59
moreover
19.12.06
✎
11:42
|
+56 Законы должны соблюдаться с обоих сторон. К (0), думаю это не относится.
|
|||
60
Ирен
19.12.06
✎
11:45
|
У нас в городе адвокат задавил мальчика, переходящего дорогу на зеленый свет по пешеходному переходу. не посадили! сволочи..
|
|||
61
Dimitr
19.12.06
✎
11:48
|
(57) если бы у меня был ребенок в машине, которому срочно нужно в больницу и тут мне бы гайцы, видя, что я тороплюсь начали петь песню "гони бабки", я бы тоже, наверное швырнул документы и переехал любого, кто был у меня на пути...
гайцы ведь тоже уроды - тормозят приличные тачки, норовя побольше срубить - а тут такой лакомый кусочек - торопящиеся мамаша..... |
|||
62
Kavar
19.12.06
✎
11:49
|
(0) Не понял сабжа. В чем прецендент то заключается?
Вот ели бы его посадили, тогда был бы прецендент. А так нормально все. |
|||
63
мэйнстрим
19.12.06
✎
11:54
|
вообще нужно узаконить плату за любые правонарушения,
легализовать взятки, сделать рынок прозрачным, чтобы была здоровая конкуренция |
|||
64
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
11:55
|
(63)Речь финансового аналитика. Свое дитя во сколько оценишь?
|
|||
65
мэйнстрим
19.12.06
✎
11:56
|
(64) это как в сериале Друзья? начальник хочет купить моего ребенка
|
|||
66
мэйнстрим
19.12.06
✎
11:58
|
(64) просто не люблю лицемерия.
если кругом нужно платить, так давайте четко определим где сколько. А то непонятно может в другом месте можно дешевле купить. Конкуренция стимулирует продавцов к улучшению качества |
|||
67
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
12:13
|
(66)Нда... улучшение качества трупов. Троих сразу угробил, а двое, брошенные им на месте ДТП, еще больше суток мучились и умерли уже в больнице. Наверно, расценки должны быть разными?
|
|||
68
Al113
19.12.06
✎
12:20
|
(67)Вероятно, имелось ввиду улучшение качества работы судов и прокуратуры. Потому как прокуратура думает, закрывать дело или нет. Они тоже в курсе про компенсацию. Да и при лучшей стоимости можно было, наверно, и в СМИ это событие не афишировать...
|
|||
69
Slonik1
19.12.06
✎
12:21
|
(67) убийство было преднамеренным? нет, это был трагический несчастный случай.
Родственники могли выбирать или тюрьма для этого человека или 3 квартиры. Они выбрали квартиры, и не дай бог кому- то из нас оказаться в подобной ситуации, чтобы иметь право судить их. |
|||
70
Al113
19.12.06
✎
12:24
|
(69)- родственников я не сужу (согласен с тобой на 100%), но пьяный ублюдок за рулем... случайным убийством тоже нельзя назвать это
|
|||
71
Долорес И
19.12.06
✎
12:27
|
(67)вот, я и говорю: а если бы двое выжили, у него могло и не хватить денег на пятерых. тем более, им бы за увечья пришлось больше отстёгивать.
(69)причём тут не дай бог? дерьмо оно и в Африке дерьмо. какие квартиры? |
|||
72
мэйнстрим
19.12.06
✎
12:33
|
(67) конечно это крайний случай,
и, конечно, в моих словах больше цинничной шутки. Но то что касается всевозможных мелких государственных услуг, я считаю их нужно переводить на коммерческие рельсы. Сначала человек официально покупает некую контору при некоем госучерждении, по выдаче неких разрешений. (именно официально с уплатой налогов - которые собирает тоже частная компания, покупка должностей и сейчас происходит, но в тени). И начинает предоставлять услуги по понятному прейскуранту. Кого не устраивает качество или цена - идет в другую контору |
|||
73
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
12:47
|
(69)Он преднамеренно сел пьяный за руль. Он преднамеренно оставил людей без помощи. Преднамеренно врал следствию.
Те люди согласились на оплату. Во-первых, возникает вопрос, а откуда взялись деньги на покупку нескольких квартир сразу? Во-вторых, он продолжает ездить по дороге и подвергать риску других. Не у всех квартира перевешивает гибель близкого. |
|||
74
DSatan
19.12.06
✎
12:50
|
(0) лично я в шоке ... пока такое бля..во не прекратится в России - толку не будет
|
|||
75
Slonik1
19.12.06
✎
13:01
|
(73) я посмотрел в интернете, вот ссылка по практике судов
"ПРАКТИКА КОМПЕНСАЦИИ В целом ситуация с компенсацией морального вреда в России может быть определена так: судебный беспредел. Если иски о возмещении материальных потерь оценивались более-менее адекватно, то компенсация морального вреда носит символический характер. Например, при ДТП, когда пострадавший становился инвалидом, материальный вред оценивался в $ 5-6 тыс., а моральный — $ 30, т.е. соотношение 200:1. А должно быть наоборот. Ведь потеряно здоровье, которое «не купишь в аптеке». О «ценности» жизни человека свидетельствуют два факта из судебной практики: компенсация морального вреда родственникам за гибель человека — $ 1300, а хозяин собаки смог отсудить $ 1700. Вывод прост: если жизнь собаки дороже человеческой, значит последняя оценивается неправильно! " http://www.yurpractika.com/article.php?id=10000350 То есть как правило в нашей стране не 30000$, а 1700$. Так что выбор был или 28300$ или справедливость. Но справедливость у нас ценится дешево, к сожалению. |
|||
76
Лихо
19.12.06
✎
13:52
|
Старушка, я тебя понимаю, но уже ничему не удивляюсь. Как изменить существующее положение вещей - не знаю.
|
|||
77
dimoff
19.12.06
✎
13:55
|
Рабы законности.
|
|||
78
Лихо
19.12.06
✎
13:59
|
(77) НБП, АКМ?
|
|||
79
Dimitr
19.12.06
✎
14:01
|
(76) и ведь даже если оружие разрешат физ. лицам свободно продавать - тоже ведь ничего не изменится - также будет реализовано в уродской форме и приведет только к повышению преступности..... :(
|
|||
80
Лихо
19.12.06
✎
14:06
|
Что-то я не понял... Посты куда-то подевались...
|
|||
81
Лихо
19.12.06
✎
14:06
|
С 37-го по 79-й
|
|||
82
Лихо
19.12.06
✎
14:07
|
80,81 - Приношу свои извинения. Мои проблемы.
|
|||
83
Wasya
19.12.06
✎
14:46
|
(0) Интеллигентные хлюпики. Хватит рассуждать о бесценности человеческой жизни. Жизнь каждого из нас может быть оценена по рыночному курсу. Посчитано:
1. Сколько тонн угля стоит жизнь шахтера 2. Жизнь бомжа порой стоит бутылки водки. 3. Любой киллер вам скажет сколько стоит жизнь банкира. |
|||
84
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
14:47
|
(83)Тьфу. Уеду в Австралию. Не хочу жить с такими рыночниками в одном полушарии
|
|||
85
Wasya
19.12.06
✎
14:49
|
(84) Я тоже хочу в австралию.
|
|||
86
DGorgoN
19.12.06
✎
14:53
|
(84) Во втором не лучше.
(0) Демократия млин! |
|||
87
Долорес И
19.12.06
✎
14:58
|
(84)СЮ, так нынешнее население Австралии - потомки европейских каторжников :)
(83)странно, что при таких убеждениях ты до сих пор околачиваешься на одноэсном форуме. герой на словах. |
|||
88
Wasya
19.12.06
✎
15:06
|
(87) А куда я должен идти? У вас есть что сказать кроме ПНХ?
Просто без иллюзий надо повышать свою рыночную стоимость. Чтобы твоя жизнь стала не по карману чиновникам средней руки. |
|||
89
zxcvb
19.12.06
✎
15:16
|
(84,85) Сидите нах на месте! Еще не хватало - уехать на другой конец планеты и повстречать там одинэсников с Мисты... Я тогда застрелюсь.
|
|||
90
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
15:18
|
(89)Не переживай. Ты меня не узнаешь
|
|||
91
мэйнстрим
19.12.06
✎
15:18
|
(86) где ты демократию увидел?
|
|||
92
Advan
19.12.06
✎
15:27
|
(90)По дочкам опознают ;)
|
|||
93
Wasya
19.12.06
✎
15:29
|
+(88)
Самое уникальное. Этот чиновник не заслан нам ЦРУ. Он учился вместе с нами в наших школах. Кто то дал ему путевку в жизнь. Он прошел процедуру демократических выборов. А мы сидим и возмущаемся откуда берутся такие подонки? Так мы их и делаем. Своим неучастием в выборах, дистанцированием от политических и общественных движений, не уменеем отстоять свои права. Так кто здесь герой на словах? ЗЫ Вы обиделись? Напрасно! Это же правда. А на правду обижаться нельзя. (с) Ипполит "Ирония судьбы" |
|||
94
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
15:33
|
(93)Дело уже не в нем, а в суде. Никто бы на его месте не пошел бы добровольно на нары.
А судью мы не выбирали. Они, блин, неприкосновенные |
|||
95
dimoff
19.12.06
✎
15:38
|
(78) ПДЖ, БМК, ЛДС, КВЫ?
|
|||
96
Wasya
19.12.06
✎
15:39
|
+(93) Гораздо проще объединиться и попинать Васю. Он и циник и болтун и полушария у него не того. А то что Вася человек и ему тоже бывает больно...
|
|||
97
Старуха Юзергиль
19.12.06
✎
16:47
|
(95)ЛСД, ИМХО
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |