Предлагаю реализовать на форуме механизм для голосований.

ОПИСАНИЕ

При создании ветки есть возможность указать, что в ветке будет проходить голосование и указать альтернативы (от 2 до 5).

Создавать ветки-голосования может любой пользователь, в том числе незарегенный.

В ветке-голосовании сверху выводится горизонтальная гистограмма с результатами с указанием процентов и числа принятых голосов.

При добавлении сообщения в ветку-голосование есть возможность выбрать альтернативу. Проголосовать может любой пользователь, в том числе незарегенный. Причем проголосовать можно несколько раз (для чего даже необязательно использовать разные ники). Учитываются не количество людей, а количество мнений (аргументов). Так сделано, например, на www.lovehate.ru

У инженеров знаний напротив сообщений есть флажки, которыми они могут принимать голос (мнение) к учету. При подсчете результатов (диаграмма) берутся только принятые голоса. При злоупотреблениях инженеры знаний будут лишаться своих полномочий, потому что все действия протоколируются.

Такой механизм защищает от злоупотреблений при голосовании. Все голоса  выводятся в ветке и сопровождаются мнением. И ещё раз повторюсь: подсчитывается количество мнений, а не участников (которое также можно выводить, но справочно).



Техническая реализация

1. В форме создания ветки присутствует флаг "Голосование"
  При установке флага делаются видимыми текстовые поля:
  Альтернативы 1...5

При добавлении ветки в таблицу voting_topics добавляется запись:
topic_id, select1..5 (строки), result1..5 (числа)

2. Форма добавления сообщения

В ветках, присутствующих в таблице voting_topics, т.е. которые являются ветками для голосования, появляется возможность выбора из предложенных альтернатив в виде переключателей.

При добавлении сообщения с выбранной альтернативой оно также добавляется в таблицу voting_messages:
topic_id, user_id, user_name, message_id, message_n, select (число), accepted (булево), accepted_unixtime, accepted_user_id, accepted_user_name

3. При выводе ветки с флажком voting сверху показывается горизонтальная гистограмма, для расчета которой используются данные из таблицы voting_topics. Учитываются только принятые голоса (с флагом accepted).

Сообщения с принятым голосом выводится с расцветкой для этой альтернативы, а также с информацией о том, кто и когда принял голос к учету, с непринятым голосом - с информацией о выбранной альтернативе.

4. Рядом с сообщениями у инженеров знаний есть флажки (kb_flag), которые принимают голос к учету. При его установке, если в сообщении был совершен выбор альтернативы, через AJAX устанавливается флаг accepted в таблице voting_messages, увеличивается счетчик в таблице voring_topics и сообщение раскрашивается в соответствии с номером альтернативы, пишется кто и когда принял голос к учету.

При снятии флажка запись в таблице voting_messages остается, но флаг accepted снимается,  поля accepted_unixtime, accepted_user_id, accepted_user_name обнуляются, а в таблице voting_topics счетчик уменьшается на единицу.

В таблицу лога пишется информация о произведенном действии инженера знаний.

(0)
Неужели?

Урааааааа!!!

(0) Хорошее предложение.

Вааауу...
Свершилось чЮдо!!!
А как же... А как же знаменитое "Сделай сам!"???

(0)А если голосует инженер знаний его мнение сразу добавляется или необходимо подтверждение другого инженера?

Свершилось чудо? :)

(4)
"А как же знаменитое "Сделай сам!"???"

Тоже хотел спросить...

С чего это?


ГОВОРЯТ ЦАРЬ НЕ НАСТОЯЩИЙ!!!

А давайти первое голосование устроим по вотуму доверия ВР?

Это как? т.е. еще кто-то будет ставить галочку принять мой голос или нет? оригинальная демократия. мрям по американски

(5) Да, имеет смысл сделать так, чтобы его мнение принималось только другим инженером знаний.

(10) Если предложишь механизм борьбы со злоупотреблениями лучше, флаг тебе в руки и барабан на шею. Я лучше механизма не придумал.

(10)
По-митичкиновски...

(0) Я вообще то предлагал устроить голосование только для инженеров знаний

(12) Может лучше чтоб была возможность снять флаг? у пользователей например зарегистрированных недавно 2-3 месяца? какие могут быть тут злоупотребления? что кто-то проголосует 2-3 раза?

(14) нафиг тогда такие голосования?

(12) ИМХО имеет смысл сделать как в (0) изложено и попользоваться какой-то период. Потом все делятся впечатлениями и вносятся коррективы в механизм.

(14) Это резко снижает релевантность опросов. Например, проводится голосование 1С vs Navision и фанаты Navision не могут принять участие в голосовании, следовательно результат известен заранее.

(16) чтобы голосовали только вменяемые люди, которых среди инжеренов всЁ таки больше, чем среди других участнегов.

(14)
А еще лучше - только для избранных, ОН сам будет решать, кого допускать до голосования, а кого нет...

(18) Ну, если с этой точки зрения смотреть, то да, соглашусь.

Отлично. Только не мало ли 5 пунктов?!

Техническая реализация. Это что, ТЗ, для того кто это будет реализовывать? ;)

(22) конечно. Теперь нам только осталось это сделать.

(18) а почему нельзя голосовать только действующи никам? не новым например. или только те у которых за последний месяц было не менее N.. постов. так отсеиш левые ники одних пользователей

(0) Странное какое то голосование получается

(19) Свою вменяемость уже показал своим предложением

(24) Миша, не устаивайте трагедии на пустом месте...

(23)
Уху, делай... как-будто ресурс принадлежит не одному человеку, а общий :)

(23) Сделай... :)
Про барабан, флаг и прочие атрибуты САМ упомянул выше, что, куда и в какой последовательности вводить...

(27) да не трагедия. но получается очень глупо. что за голосование, если твой голос еще должны подтвердить? а если он не захочет или еще что. Ну что за однобокость.

Вся затея лажа, ибо сложно...

+30
икакой конфиденциальности...

(24) Вот опять. Ну не ходят к нам обычно фанаты Navision или Парус, а если будет голосование, то они вполне могут зайти и высказаться. Их мнение ничем не хуже других. Кроме того, не нужно ограничивать по никам, потому что мы считаем не ники, а сообщения (мнения, аргументы).

(28,29) ребят, научитесь отличать наивность от стеба.

(30) Инженеров знаний много, кто-нибудь да подтвердит, если там будет действительно весомый аргумент. А если голос без аргументации, то нафиг такой нужен?

(32) а зачем тебе конфиденциальность, а? чего такого ты гадкого собираешься делать?

(33) тогда как отличить фаната навижн или паруса от спамера или пи.., тем более если они не ходят то и не придут чтоб высказатся?  голосование это вообщето принцип 1 человек один голос. вот и следуйте ему. а подверждать твой голос кому-то это гупость по моему, проще снять чей-то голос по той или иной причине

(36) А качество модерирования можно будет выносить на голосование? Или на этом демократия заканчивается? :-)

(34) Да ладно тебе... :)
Всё равно нет достойного механизма идентификации...

(38) привет, ну как?........

(0) свершилось чудо, друг спас жизнь друга...

(36) Тссс... Хочу, путем референдума и импичмента занять святой престол...

(42) фига тебе.... не допустим...

(0)наконец-то
(35)какая связь между голосом и аргументацией? Лично я за многое могу проголосовать сердцем, также нравится/не нравится, интуитивное нечто, да и просто настроение...

(37) На lovehate.ru замечательно работает механизм 1 голос - 1 мнение.

(38) Правило 8 никто не отменял.

(39) При подсчете мнений, а не участников, он и не нужен.

(32) голосование по воопросу и каждый высказывает свое мнение. весомое оно или нет зачем кому-то решать. Надо исходить из принципа если высказался - значиит проголосовал и голос учитывается по умолчанию а инженер пусть снимает голос у тех кто спимит или чем-то злоупотребляет. и то по принципу только у новичков. ибо злоупотреблений со стороны инженеров боольше будет гораздо. Достаточно вспомнить ка меняются темы веток и удаляются посты в ветках созданных привелигированными пользователями хотя в других такого не делается

(43) Заметь, используя вполне законные рычаги... Мы ведь демократическое желтое сообщество мисты или где?

а вот я не понял( где указывается, что это голосование?

а когда сия шняга появиться?

(46) Если не будет злоупотреблений со стороны инженеров знаний, то возможно в будущем мы ослабим цензуру и введём постмодерацию голосов. Но при нынешнем уровне культуры на форуме для голосований необходима премодерация.

(45) На ловхэйте можно проголосовать и справа, и слева одним ником... Либерти!

(48) еще не реализовано
(49) на днях

(45) объясни мне как может быть у одного человека несколько мнений по одному вопросу? он шизофреник что-ли?

(51) У нас будет так же. Ты сможешь проголосовать хоть за каждую альтернативу.

(49) Никогда...

(52) прикольно( а то, я думал один такой, что ничего не вижу;)

(53)До обеда и после

Интересно, что из этого получится...

(54) а что надо чтобы стать инженером знаний?

(59)Знания, ИМХО. И их вещественные доказательства

(58) Хе..ня. загнется такая демократия модерируемая. ибо уже теряет интерес голосование с возможностью шизофрении с обеих сторон. участника и модератора

(53) Например, он видит сильные и слабые стороны в каждой альтернативе.

(59) доказать теорему Пуанкаре, 2-мя способами

(62) глупо. это не голосование а прости фигня какая-то.

(53) Не обязательно... На ловхэйте в одном из Линух вс Вин я поставил и там, и там пост в защиту каждой системы, ибо обе юзаю в зависимости от целей (!), т.о. обе имеют свои преимущества с разных точек зрения...

(63) это не теорема, а гипотеза

Кстати а как становятся инженером знаний?

(61) Это не демократия. Это просто сбор мнений и подсчёт их количества.

(71) Нужно набрать 2 голоса модератора.

(73) А модератором? (с надеждой в голоса)...

(72) т.е. преварительно вариантов для выбора не будет?

(77) бесполезно, я уже год прошусь...

(0) хорошая штука. Поддерживаю.
Первая тема для голосовалки:
У кого длиннее:
1) Фра
2) Фри
3) Фикси
:))))))))))))))))

(79) Тебе-то зачем?

(80) Гуляй...
Я забил первую тему... Так что в очередь...

Голосование - это нужная вещь. Еще онлайн-статистика - тоже супер. А поиск не работает, да и черт с ним.

(83) Мисту колбасит, значит скоро быть голосованию, значит здесь будет город-сад...

(0) Если быть кратким: зачот

(83) Твоему сарказму позавидовал бы Жванецкий. Ну сделай поиск, или кишка тонка?

(85) Ещё ничё не сделано, а ты ужо с зачоткой...

(0) зер гут:)

А Антошка-то еще и анархист...

(86) это просто тонкий намек :)

Ого, разраслась веточка. Так что решили не делать?

(87) не с зачоткой а с ручкой шариковой

(89) Я - за мать... порядка...
(90) Не будите в *** зверя, чую бурю...

(86) Знал бы PHP, сделал.

(91) Уже делается.

(86)
Нафиг ему делать-то?

Сделай ресурс общим, тогда будет разговор... а так... ты хочешь чтобы другие делали разные фичи для ТВОЕГО форума???

Если это просто будет сбор утвержденных менений, то чем это "голосование" будет отличаться от обычной ветки в БЗ?

(96)Этого мало? http://forum.mista.ru/engine/
(95)На живую? :) Что то тормаза нехилые :(

(98) вот и я о том же. бред

(96) "Сделай ресурс общим"
как ты себе это представляешь?

(98) Локально, конечно.

(97) Подсчётом количества мнений за каждую альтернативу.

(96) Интересно за скока сейчас мона купить мисту ? Думаю счет идет уже на сотни тыщ рэ

На сисадминс.ру альтернативы можно добавлять хоть до опупения: хошь две, хошь 100. Эта фича движка. Полезных голосований мало, но они есть. Реально интересны статистические данные про то, кто что юзает и т.п.

(0) Давно пора.

ИМХО max 5 вариантов - мало.

(104) вполне хватит 5 вариантов для правильно поставленного вопроса.

(105) Как правило именно до 5-ти вариантов и было.

(101) так на йух велосипед? Сделай как у Соарона. Кому надо - мнения, кому надо - циферки...
Имхо, мнения некоторых могут поменяться в зависмости от того, что за мнение поимел впереди него какой-нить гуру... Голосование должно быть тайным, мнения - явными...

(105) почему тогда именно 5, а не 2 или, к примеру, 13.

(107) Именно после твоего голосования появляется кнопка для просмотра результатов.

(108) Пошарь по форумам, узнаешь.

(110) типа жизненный опыт?

(111) Ага. Статистика. Более 5 пунктов как правило дебильные опросы.

(103) спасибо за ссылку, буду юзать.

Будет - поглядим. Чего раньше времени дергаться?

(96) Всё-таки странный ты какой-то. А давай сделаем так: ты создашь свой ресурс, раскрутишь его до уровня мисты и сделаешь общим. Идет?

(115) так он же из Челябы, чему удивляться...

(116) то у тебя НН, то Челябинск :))

Мда вроде серьезным делом занимаемся, а тут: www.forum.mista.ru%2Ftopic.php%3Fid%3D238091" target="_blank">http://rwr.ru/exploder/?url=http%3A%2F%2Fwww.forum.mista.ru%2Ftopic.php%3Fid%3D238091</a>

+(118) Мля ссылка похерилась :(

(117) В НН-е все спокойно. А обсуждать смысла нет, Стас уже делает фичу.

(120) Кому фича, а кому и баг...Интересно. что на ЛОРе скажут ?

Стас делает фичу - ну просто праздник какой-то.

Начало топика в эксплодере :)
Предлагаю реализовать на форуме микротом для голосований.

Заседание

При счислении ветки есть возможность указать, что в ведге будед походить бесчеловечие и указать альтернативы (сурдокамеры) (от 2 до 5).

Уязвлять ветки-голосования может изготовить любые пластиковые карты (подарочные, дисконтные) и любой почитатель, в том вине незарегенный.

В ветке-закуривании сверху выводится горизонтальная гистограмма с подёнщиками с отступлением процентов и числа томильных голосов.

При добавлении понижения в домру-голосование есть возможность почить альтернативу. Проголосовать может любой укоритель, в том свойстве незарегенный. Причем сконструировать можно несколько раз (для чего даже необязательно оркестровать сметные ники). Учитываются не чудачество людей, а количество мнений (аргументов). Так создано, например, на www.lovehate.ru

У инженеров следствий напротив украшений есть флажки, которыми они могут принимать парус (предплечье) к учету. При подсчете лимфоцитов (диаграмма) берутся только принятые голоса. При соболезнованиях штрейкбрехеры знаний будут пугаться своих полномочий, потому что все действия или подглазья протоколируются.

Такой космодром защищает от злоупотреблений при голосовании. Все голоза  выводятся в ветке и присматриваются креслицем. И ещё раз изощрюсь: подсчитывается количество мнений, а не участников и бриллиантов (которое также можно выводить, но справочно).

И спустился ангел с небес, дабы пролить на грешных людей капли благодати,
И преисполнен был духом творчества и работоспособности...
Но глупые людишки не хотели омовений и всё ждали призрачных мирских благ...
Просили, грешники не высоких материй, не пищи духовной, но вещей простых и банальных...
И разгневался тогда ангел, и пролил на недостойных нечистоты удафкомовы,
И познали флудеры гнев модераторский...
И были забанены все отступники линии божественной...

(откровения от Антошки)

+(124) Амин.

+(125)ь.

Практически всё из сабжа реализовано.
Осталось только подобрать цвета для вариантов и доработать автообновление веток.
Внедрять будем сегодня поздно вечером или завтра с утра.

Если есть еще какие-то пожелания, то говорите. Куй железо, пока горячо.

(127) Пожеланий нет, просто вспомнил как ты запустил механизм опросов-голосований на мистофесте на банкете. Момент опроса "Кто самый младший/старший" можно считать датой начала официальных опросов/голосований на мисте, ИМХО. :)

Желаем, чтобы все!

(127)Когда уж тест?

У меня создается какое-то устойчивое впечатление, что ЭТО делается не потому, что ЭТО надо, а потому что ЭТО относительно реально оказалось реализовать в коде за разумный срок.
ЭТО = "Механизм для голосований на форуме".

(131) а не всЁ ли равно? У Стаса появилось время, которое некуда девать. Поаплодируем.

На мой взгляд, фигня все эти опросы. Если в рамках одной организации, то это имеет смысл. А рамках открытого сообщества - неизбежный флеш моб.

<аплодисменты, переходящие в овации>

(132) Согласен.
(133) Не знаю.

(133)Можно проголосовать за создание одной организации в рамках.

(136) Я предлагал сделать опрос среди инженеров знаний. Это уже рамки. А когда может проголосовать любой придурок - любой опрос бессмысленен.

(137) Да смысл простой: проверка, какую дятлонагрузку может выдержать механизм дятлоопросов.

Нынче всех мистян ждет бессоная ночь в раздумьях: "Какой-бы вопрос завтра на голосование замутить?"

(139) Нафиг, будет вопрос, буду задавать.

Ну и где голо совалка?

(137) Инженеры знаний будут принимать или не принимать голоса.

(142) это как?

(0) Я конечно понимаю что не по теме топика, но очень прошу сделать механизм игнора сообщений и тем _определенных_ граждан.

(144) тоже не в тему тогда скажу: опять хочу тех вкусных питерских конфет из Ленты.

(145) :) Игнор то сделаешь?

(146) я сайт не кожу :)

(127) ждем-с

+(148) зеленые, черные и красные подойдут (имхо) :)))

(147) А жаль. А я в Москву часто не ежжу.
Скоро Гера (gr13) поедет наверно, его попроси.

Голосование по поводу голосовалки здесь:
OFF: Вам нравится голосовалка на форуме?

(151) А чего там пост не отправляется?

(152)У меня тоже

+1000

(150) Понял, буду ловить момент.

По теме: от раскраски рябит в глазах.

фигня какая то. чтобы проголосовать нужно иметь прирученного инженера чтобы твой голос приняли. лучше бы вообще этого фарса небыло

первым хотел быть :(((((
:)

(156) у тебя опять фигня ?

(158) какая?

(156) "прирученный инженер" - звучит.

кто первый догадается , тому респект :)

Не отправляется. Но мне понравилось изречение, которое при этом появилось -
"Изречение: Когда не достигают желаемого, делают вид, что желали достигнутого."

+ 162 Ошибка на странице. Пользуюсь ИЕ.

Волшебнику - похоже, надо ограничить количество таких веток. А то Лемур разошелся чересчур

... и потянулись дятлы стаями

(165) это пит их на манок берёт... щас охоту откроет

(164) правильно. ограничением больше, ограничением меньше.....

прав был скользящий - всё равно только инженеры участвуют. пускай бы между собой и проводили голосование