Сабж.

См. У тебя есть товары, материалы, которые имеют схожие свойства и характеристики. По однородности этих свойств ты можешь их обеденить в группы.
К примеру метизы, лаки-краски, подшипники, строительные смеси, запчасти карбюраторная группа, топливная аппаратура... каждая из этих групп имеет определенные характеристики, которые присуще только этой группе, мало того методика учета каждой номенклатуной группы может отличатся...

зы. на этой неделе постараюсь добратся до БиТ.

а я их к складам привязал (группы) :))

(2) Когда у тебя в активном обороте 30 000 номенклатурных позиций и более 2 000 000 доступно к дозаказу, быстро приходшь к пониманию, что такое номенклатурная группа... :)

(3) "30 000 номенклатурных позиций и более 2 000 000 доступно к дозаказу" - это задница...

(4) Грамотно организованная конфигурация, и никакого гемороя...

(1)(3)По моему, полнейшее непонимание смысла "Номенклатурные группы".
(0)Посмотри 20-е счета плана счетов. Там, вроде, смысл того, что под этим понимают разработчики и "методологи" от 1С, можно понять.
Мне кажется, и название, и выбранные данные для этого не совсем удачны. Нет гибкости. Приходится в номенклатурные группы пихать всякую хрень.
Вот и получается, что народ в извращенной форме "быстро приходит к пониманию, что такое номенклатурная группа" и трактует это со своей колокольни и получается полнейшая задница.
(5)Ваша контора не занимается производством?

(6) Ну ты и навёл туману Худой, "Вы все не знаете что это такое, но и я вам не скажу"... Сказал А говори уже и Б раз по твоему все неправильно это понятие понимают, так сформулируй как ты понимаешь что это такое.

(7)Точно. Туман, туман..Седая пелена...
Глянул в УПП. Там есть Номенклатурные группы и Группы номенклатуры.
Подозреваю, в (1), отвечая на вопрос, имел ввиду "Группы номенклатуры".
Говорю "Б". Как я понял, "Номенклатурные группы" сделаны для того, чтобы иметь аналитику на 20-х счетах. По крайней мере, мы так используем. Но она(эта самая, "Номенклатурные группы") какая то "недоделанная".
Еще добавлю. Мы используем БП. Она хоть не так запутана, как УПП.

Для анализа продаж и сопутствующих параметров в целях укрупненного анализа фин результатов

(9)Ну да. Примерно, такая идея.
У нас отчет "Товарный баланс", именно, в разрезе номенклатурных групп и ведется. Бухи, вроде, довольны.

Хм, а что тогда дает вес вхождения в номенклатурную группу?

ап

(0) Одно из предназначений: в разрезе номенклатурных групп ведется учет незавершенного производства. Я бы с этой точки зрения выразил понятие номенклатурной группы следующим образом.
Номенклатурная группа, эта группа производимой продукции, принадлежность затрат, к которой может быть определена непосредственно на этапе возникновения затрат.

Поясню на примере: Ajeksa приводит такой список "К примеру метизы, лаки-краски,
подшипники". Если на этапе производства у вас точно известно, что вот эта зарплата или амортизация оборудования относится к метизам, а вот эта к подшипникам, то эти НГ и будут на 20м счете.

В дальнейшем внутри НГ затраты будут разделены между конкретными наименованиями продукции, но только расчетным способом. Поскольку, для получения реальной картины по себестомости расчетный способ не всегда корректен, то возможно дробление НомГрупп на более низкие уровни (Метизы такие, Метизы сякие). Но для этого нужно чтобы известно на какую именно группу относятся прямые затраты именно в момент их возникновения, т.е. без расчетов.

З.Ы. Насчет коэффициентов ничего точно сказать не могу - не использовал

(13) + Ты с УПП в НН воюешь или в Москву перебрался?

(14) мск. меня на самом деле именно эти коэффициенты смущают. Укрупненный учет - ясно, остальное тоже вроде бы тоже. Но вот назначение этих коэффициентов ...

Может эти коэффициенты как раз участвуют в распределении косвенных затрат?

А в моем погребе такой вариант:)
Формирование фактической себестоимости.
Затраты, возникающие на рабочем месте (аморт, модерн, э\э...) привязаны к ном группе, в которую входят продукция и п/ф, здесь производимые. Простерилизовать, например, 3-л банку - не то же, что 0,5-л, т. е. нужен вес вхождения.

(17) Х, мне кажется тут без этого веса можно и нужно обходиться. ИМХО. Но неуверен.

В (18) первая Х = Хм :).

(18) Вольному воля. Ставь единицы, но тогда поллитровка может "золотой" получиться..

(20) Не, ИМХО, не там это должно проставляться. Просто это либо другая работа,либо другое время работы.

(21) Юзеров запряги. Работать-то им :) Пусть сами выберут.