Вход | Регистрация

  1  2   
1С:Предприятие ::

Метки:

Опять наспамил в книге знаний, наслаждайтесь

Я
   Гений 1С
 
25.08.06 - 18:38
 
  Рекламное место пустует
   Terv
 
1 - 25.08.06 - 18:40
ошибка  -  Delphy (Borland)
   Neco
 
2 - 25.08.06 - 18:42
Для DBF "Не поддерживается SQL" - ты погорячился ;-)
А что ты скажешь про это: Книга знаний: Пример работы с файлами DBF по интерфейсу ADO из 1С v 7.7
   France
 
3 - 25.08.06 - 18:43
тебе большой респект будет от нуралиевых за "Популярна не в последнюю очередь благодаря тому, что используется для 1С."
   Terv
 
4 - 25.08.06 - 18:45
про Interbase, Foxpro не слова...
вообщем халтура как обычно
   France
 
5 - 25.08.06 - 18:45
почитал про языки и я в окуе...такое же было состояние после серии статей про аксапту..

..
   Neco
 
6 - 25.08.06 - 18:49
"Стыдитесь, товарищ Нуралиев." ;-)
   Гений 1С
 
7 - 25.08.06 - 18:51
   Гений 1С
 
8 - 25.08.06 - 18:52
(5) не понял... Про языки я подробно расписал.
Про базы напишите сами плиз...
   SilentMan
 
9 - 25.08.06 - 18:54
(0) Жесть :))
   Гений 1С
 
10 - 25.08.06 - 18:57
(6) Ну да, такие дыры допускать. Причем специально,ведь платформа в отладчике показывает список свойств!!!
 
  Рекламное место пустует
   Terv
 
11 - 25.08.06 - 19:01
(10)  Delphy  на  Delphi исправь...
   Гений 1С
 
12 - 25.08.06 - 19:26
(11) уже неко исправил
   PVasili
 
13 - 25.08.06 - 19:30
Про базы сильно - из >100 выбираем 3 известные мне сравниваем(поверхностно) и делаем выводы о всех BD,как то по советски уж очень :)
Формат хранения данных(dbf) не поддерживает SQL - ну прямо гыгыгы какой то...
   PVasili
 
14 - 25.08.06 - 19:33
Классические языки...Delphi (Borland)
сотри и не путай начинающих такой классификацией и терминологией...
Педагогика - не твое,хотя идеи иногда генеришь полезные :)
   Гений 1С
 
15 - 25.08.06 - 19:33
(13) ну блин, конечно только про извесные, я ж не диссер пишу, а науч-поп
   Гений 1С
 
16 - 25.08.06 - 19:34
(14) Назови это не языками, а подходами...
   Гений 1С
 
17 - 25.08.06 - 19:34
суть не меняется, название классификации можно поменять, но суть ее понятна
   France
 
18 - 25.08.06 - 19:43
(8) хотя бы про Delphi - основа его не Pascal а Object Pascal. Общее у Pascal и Object Pascal только лишь в названиях)))
   Гений 1С
 
19 - 25.08.06 - 19:54
(18) не только в названиях, синтаксих похожий, давай не будем устраивать "религиозных" войн и не спорить, чем масло отличается от маргарина
   а лю 427
 
20 - 25.08.06 - 20:03
Если бы гений у нас научился ср ать в сортире, а не где попало - цены бы ему не было...
   PVasili
 
21 - 25.08.06 - 20:03
(19)У тебя если недержание (в пятницу) найди объект,для разрядки.Но писать мануалы,для начинающих,да еще такие поверхностные и противоречивые с кучей ошибок лучше не стОит...(imho мое)
   France
 
22 - 25.08.06 - 20:05
(19) тогда к ним же до кучи закинь все алголоподобные.. в том числе и 1С - пробовал на аглицком писать? ничем от обжект паскаль не отличается..
   Гений 1С
 
23 - 25.08.06 - 20:06
(20)(21) да ладно вам, инфа полезная, в КЗ ее нет. Я вот сам мучался вопросом, что такое НЕТ, Джава и т.п. а счас все прозрачно в голове. Если считаете мало инфы - допишите, инициатива наказуема
   Гений 1С
 
24 - 25.08.06 - 20:13
мяв-мяв, ты бы повнятнее написал свои возражения в КЗ, примеры бы привел что ли, ну да ладно, нехай народ дальше тебя дополняет и расширяет
   SilentMan
 
25 - 25.08.06 - 20:14
(23) В КЗ нет ничего из MSDN - давайте перенесем весь MSDN в КЗ?!
А чтобы не мучаться с тем, что такое НЕТ и т.д. - есть сайты производителей, где все описано достаточно популярным языком.
   Гений 1С
 
26 - 25.08.06 - 20:15
(25) гыгыгы, на сайтах каждый кулик свое болото хвалит, а здесь независимое сравнение, не гони
   Гений 1С
 
27 - 25.08.06 - 20:15
(25) если такой вумный, расставь ссылки на сайты-производители в статье
   France
 
28 - 25.08.06 - 20:16
(23) а тебя вопросы J2EE и .Net не мучают?
   France
 
29 - 25.08.06 - 20:16
+28 заодно C# и Java
   Гений 1С
 
30 - 25.08.06 - 20:16
периодически у 1с-ников здесь возникает желание пописать.
В смысле пописать на чем-нибудь другом. Вот им в помощь эта статья.
   France
 
31 - 25.08.06 - 20:18
+29 а еще я рядом поставил бы C++ Java и Х++, потом к этому хозяйству прикрутил бы СУБД и ERP...
   France
 
32 - 25.08.06 - 20:19
+31 и еще кучу трюизмов

ЗЫ слово "трюизмы" мне очень понравилось - обкатываю,однако..
   Лефмихалыч
 
33 - 25.08.06 - 20:20
Я понл! Для того, чтобы стать инженером знаний, нужно либо наплодить как можно больше веток с "ОФФ" в начале, или навалить прибольшую-большую кучу в КЗ. Так?
 
  Рекламное место пустует
   Гений 1С
 
34 - 25.08.06 - 20:21
(31) про С++ Джава я не слышал, это что такое.
Ха плюс плюс - это же Акцапта или нет???
   Гений 1С
 
35 - 25.08.06 - 20:21
(33) ИЗ мне дали по блату
   Лефмихалыч
 
36 - 25.08.06 - 20:22
(35) я не только про тебя - просто тенденцию уловил...
   Гений 1С
 
37 - 25.08.06 - 20:23
(36) У тебя с улавлителями что-то не то...
   France
 
38 - 25.08.06 - 20:24
С++ Джава = С++ и Java - не "что такое", а два разных, объектно-ориентированных языка программирования))..
   PVasili
 
39 - 25.08.06 - 20:26
(25)+ через запятую СУБД,URL :)
(26) как сравнить зайца со слоном? каждый имеет кучу - и + :)
   Лефмихалыч
 
40 - 25.08.06 - 20:33
(37) у меня такой хрени нет, ты меня с кем-то путаешь
   Злобный Фей
 
41 - 25.08.06 - 20:42
(30) Не пойму, почему желание пописать в итоге превращается в каканье, типа недержание?
ЗЫ: про желания отвечай только за себя
   Темный Эльф
 
42 - 25.08.06 - 20:44
"Хороший он специалист, знающий, но только вот грязный тип, гнать его надо" (с) АБС "Улитка на склоне"
   Злобный Фей
 
43 - 25.08.06 - 20:52
Нее, таких надо беречь. Вот разгони всех фиксинов, самосвалов, тань, дитеров и проч., что на мисте останется? То-то! Скучно будет :)
   PVasili
 
44 - 25.08.06 - 20:52
(41)Постоянное "желание пописать" и его исполнение не ко времени вроде как энурез называется... :)
   Злобный Фей
 
45 - 25.08.06 - 20:56
(44) Желание пописать переходит в процесс высер@ния
   insider
 
46 - 25.08.06 - 20:58
(0) только один вопрос: ты сам это читал?
   Лефмихалыч
 
47 - 25.08.06 - 21:00
почитал, чо Гений навалил за последнее время и пришел к печальному выводу - КЗ ни кем  ни как не модерируется... Это следует хотя бы из того, что любой гений может тудыть налодить кучу обработок "Здавствуй мир!" и мало того, там еще и структура этих записюлек оставляет желать... ну нахрена код-то вываливать? как это гуано читать? да и зачем читать?...
   France
 
48 - 25.08.06 - 21:00
(46) анекдот есть:
чукчу-писателя спрашивают, читал ли он свою книгу, на что тот отвечает:
"Чукча писатель, однако"...))
   insider
 
49 - 25.08.06 - 21:00
(48) вот именно его я и вспомнил :))
 
  Рекламное место пустует
   Лефмихалыч
 
50 - 25.08.06 - 21:01
+(47) это я к тому, что, если в статье кроме кода читать нечего, значит статью нужно воткнуть автору в *опу, аккуратно свернув в трубочку, поскольку из этого следует, что статья не имеет содержания
   Neco
 
51 - 25.08.06 - 21:08
(50) ну напиши статью или исправь те которые есть
   Злобный Фей
 
52 - 25.08.06 - 21:11
(51) Давай я напишу в КЗ тупой пошлый анекдот, а ты исправишь его на статью по нетривиальным алгоритмам из теории графов? Накуа эта графомания нездоровая...
   Neco
 
53 - 25.08.06 - 21:14
(52) Пиши
   France
 
54 - 25.08.06 - 21:16
(53) а ты нетривиальные алгоритмы из теории графов знаеш?..
   Neco
 
55 - 25.08.06 - 21:18
+(54) Нет такие алгоритмя не знаю, хотя впрочем гугл поможет. Но могу пошлый анекдот заменить приличный ;-)
   Лефмихалыч
 
56 - 25.08.06 - 21:19
(51) я не графоман и у меня нет латентных эксгибиционистских наклонностей
PS мне нравится думать, что это одна из черт, выгодно отличающих меня от самосралов всяких...
   Neco
 
57 - 25.08.06 - 21:23
(56) Это просто замечательно! Но что мешает дописать статью Г1С? Он просто задает тему, далее по желанию можно добавлять или удалять данные.
   Лефмихалыч
 
58 - 25.08.06 - 21:26
(57) да я как раз и толкую, что нет в этих статьях (в подавляющем большинстве) ни чего такого, изза чего их стоило бы читать и писать. Я вот об чем, а не о стилистике, правилам оформления статей и т.д.
   Neco
 
59 - 25.08.06 - 21:28
Помнится, как то на форуме критиковали книгу Митичкина. На это Волшебник ответил, что критиковать имеет смысл только в том случае, если есть желание помочь, а не просто почесать языком.
(58) Мне кое-что пригодилось ;-) Всё что там описано известно и банально, можно соорудить самому, но когда это уже аккумулировано, то почем-бы этим не воспользоваться.
   Лефмихалыч
 
60 - 25.08.06 - 21:33
(59) вот это соплежуйство (0) ни кому ни в чем не поможет. Я бы и хотел помочь, только моя помощь не бдет ни при каких обстоятельствах выражаться в усугублении засерательства. По части помощи в моих силах только обратить всеобщее (и твое в том числе) внимание на сделаное мной наблюдение - КЗ НЕОХОДИМО модерировать.
ЗЫ Про то что в КЗ все банально ты откровенно неправ
   Neco
 
61 - 25.08.06 - 21:39
(60) Уже обращали внимание на КЗ и его недостатки в: v8: OFF: А нафига книгу знаний засорять
Так что наверное усугублять не стоит ;-)
Модерировать (с некоторыми ограниченниями) может любой инженер знаний.
   France
 
62 - 25.08.06 - 21:40
(61) модерировать или вносить изменения?.. это не одно и то же..
   Neco
 
63 - 25.08.06 - 21:41
(62) Ну да удалять нельзя :-(
   France
 
64 - 25.08.06 - 21:43
(63) делать мне нефиг больше (имею возможность, но не имею желания)..
   Мяв-Мяв
 
65 - 25.08.06 - 21:44
(24) смысла нет. получиться хорошая статья под твоим именем. А так видно что ты глупость сморозил.
   Лефмихалыч
 
66 - 25.08.06 - 21:44
(61) вот ты мне скажи, вот как вот ЭТО ВОТ Книга знаний: v8: Получение списка свойств и событий элементов управления можно отредактировать, чтобы это имело хоть какую-то ценность?
   Neco
 
67 - 25.08.06 - 21:47
(66) Можно написать своё мнение в статье. Например:
"Всё что прочитате далее сущая чушь (Лёвыч)"
Или просто удалить весь текст.

Про ценность судить сложно, в данный момент трудно представить где можно эту идею применить.
   France
 
68 - 25.08.06 - 21:49
(67) зацени..
Функция ДобавитьСтрокиВТабЧасть(Док,ТабЧасть,Куча)
Попытка
    стрТЧ = Док[ТабЧасть].Добавить();
    Для Каждого стр из Куча Цикл
        СтрТч[Стр.Ключ]= стр.Значение;
    КонецЦикла;
    Возврат Истина ;
Исключение
    Возврат ложь; 
КонецПопытки
КонецФункции
   Neco
 
69 - 25.08.06 - 21:51
(68) Ну и? Откуда это? Криминала не углядел ;-)
   Лефмихалыч
 
70 - 25.08.06 - 21:51
(67) да действительно, если это выглядит, пахнет как дерьмо, то это еще совсем не обязательно оно самое, для того, чтобы убедиться, нужно, чтобы оно полежало сколько-то, а вдруг найдется тот, кому оно пригодится...
Если я буду каждый день выкладывать разные варианты аналога функции из типовых "глЕстьРеквизитШапки()" в КЗ, ты тоже будешь утверждать, что это может кому-то жизнь спасет? А между тем, упомянутая мной "статья" НИ ЧЕМ от этого не отличается.
   France
 
71 - 25.08.06 - 21:52
(69) не в криминале дело, а в том, что оценить нужно\не нужно сложно.. но если я размещу его в КЗ, некоторые впечатлительные умы будут в восторге от непонятности онного...)))
   Neco
 
72 - 25.08.06 - 21:55
(70) Это нормально. Кто пишет статью, его поправляют или вообще выкидывают на свалку. На этом как раз методе Вики и строится.
(71) Код хороший. Даже нужный, например при вводе на основании может пригодиться.
   Лефмихалыч
 
73 - 25.08.06 - 21:59
(72) сказанное тобой кеется с "Жизненным циклом статей" из Книга знаний: Описание Книги знаний, но чо-то сдается мне, что ни одна из трататулек из (0) не прошла такой жизненный цикл...
   Лефмихалыч
 
74 - 25.08.06 - 22:00
+(73) потому что в противном случае ни этой ветки, ни этих "статей" бы не существовало
   Neco
 
75 - 25.08.06 - 22:03
(74) Да так оно и есть. Но кое какие темы уже обсуждались на форуме, просто не все сразу начинали писать статьи в КЗ. Г1С конечно перебаршивает с кол-вом статей, но темы которые он поднимает в КЗ нужные. Форма изложения хромает на две ноги.
   Лефмихалыч
 
76 - 25.08.06 - 22:07
(75) я еще в (58) сказал, что есть у него статьи, обладающие мало мальской ценностью, но во всех остальных своих постах я говорил о том, что подавляющее большинство (в т.ч. (0)) этой писанины - мусор, и как бы было хорошо, если бы свой мусор г1с хранил вне КЗ...
   Neco
 
77 - 25.08.06 - 22:10
(76) Да, конечно. Просто Г1С как-то оживляет КЗ, стимулирует немного ;-)
   SilentMan
 
78 - 25.08.06 - 22:11
(77) Ничего он не оживляет, а вот портит изрядно.
   Лефмихалыч
 
79 - 25.08.06 - 22:15
(77)я тут был у другана одного в гостях, так он промежду прочих разговоров посетовал на то, что какое-то быдло наповадилось у них в подъезде сцать, надо бует ему сказать, что это было не "наповадилось" а "оживляет", думаю, это в корне изменит дело
   Neco
 
80 - 25.08.06 - 22:16
(79) Ну хокей. Что делать будем? Просить Волшебника чтобы он Г1С забанил? Отлучил от КЗ?
   Лефмихалыч
 
81 - 25.08.06 - 22:19
(80) как вариант - просить, чтобы статьи проходили более жесткую модерацию (правда кто это делать будет?.. с другой стороны, умельцев рубить ветки на форуме находится достаточно, найдется и на это). Или я бы вообще попросил Г1С не писать в КЗ вообще. Есть у него свой блог, вот хай тудить срёт...
   Neco
 
82 - 25.08.06 - 22:20
(81) Ну лады. На этом и порешили ;-)
   PVasili
 
83 - 25.08.06 - 22:37
(80)imho,вроде вменяем.
может некуда энергию вылить,нужно цель ему найти :)
   Мяв-Мяв
 
84 - 25.08.06 - 22:48
(83) кто вменяем?
   Neco
 
85 - 25.08.06 - 22:51
(84) Гений 1С
   SilentMan
 
86 - 25.08.06 - 22:58
(85) А можно образцы вменяемости?
   Neco
 
87 - 25.08.06 - 23:00
(86) А что тебя устроить? Справка от врача? Это к самому Г1С обращайся.
   SilentMan
 
88 - 25.08.06 - 23:05
(87) Зачем мне справка? Для себя ответ я и так знаю. Мне интересно, по каким критериям считаешь его вменяемым конкретно ты.
   Мяв-Мяв
 
89 - 25.08.06 - 23:07
(85)"меньше народу - больше кислороду" в ответ на сообщение о гибели самолета со 170 людьми - это слова вменяемого человека?
   Neco
 
90 - 25.08.06 - 23:10
(88) Не понятно по какием критериям его можно считать невменяемым
   SilentMan
 
91 - 25.08.06 - 23:23
(90) Это конечно нормальный выход - вернуть вопрос неответив, однако в (85) твоя фраза и "никто тебя за язык не тянул"
   Злобный Фей
 
92 - 26.08.06 - 08:19
Ну вот, дошли до маразма, что г1с уже у нас стал вменяем... ужос
   PVasili
 
93 - 26.08.06 - 09:33
(91)(92)Примере постоянной невменяемости?
Если нет, считаю прения лучше свернуть. "Больше кислороду..."- цинизм,к вменяемости не имеет отношения.
На всё остальное человек приводит СВОИ доводы,пусть иногда и ошибочные(не ошибается кто ничего не делает).
Если Дитер сыпет заученными на майдане лозунгами  и оранжатом,то это можно считать нвменяемостью и то...
А огульно обвинять,без обоснования...("докажите,что вы не верблюд")
   ERWINS
 
94 - 26.08.06 - 10:24
Про языки программирования прошу убрать тот бред что накатал наш любимый гений.... слово variant как я понимаю ему ничего не говорит
   SilentMan
 
95 - 26.08.06 - 13:58
(93) Тебе цитаты (89) мало?! Мне было не лень - он действительно так написал в той ветке. Это не цинизм ... Я помотрю на этого циника, как он запоет, если это (не дай Бог) коснется его близких.
   Lendy
 
96 - 26.08.06 - 14:58
(0) вот это не спам.
   Широкий
 
97 - 26.08.06 - 15:50
+50
   Terv
 
98 - 26.08.06 - 22:42
да не партесь .... просто давайте переименуем "книгу знаний"  в "заметки на туалетной бумаге" дабы избежать терминологической путаницы.
   Оселок
 
99 - 26.08.06 - 22:49
О сколько нам открытий чудных еще преподнесет наш гениальный друг
   Азат
 
100 - 26.08.06 - 22:55
(98) а почему бы гениталию не завести ЖЖ?
(95) +1

  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Ветка сдана в архив. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует