Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Григорий Перельман отказался от высшей мировой математической награды
0 avmlvm
 
22.08.06
21:27
Российский ученый-математик Григорий Перельман отказался от высшей мировой математической награды - Филдсовской премии, которая была ему присуждена Всемирным конгрессом математиков в Мадриде, сообщает агентство AFP.
Перельман был удостоен этой награды за вклад в геометрию, в том числе за доказательство теоремы Пуанкаре - одной из семи важнейших математических "задач тысячелетия".

"Я вынужден с сожалением отметить, что доктор Перельман отказался от медали",- заявил сэр Джон Болл (John Ball), глава Международного математического союза.

Филдсовская премия считается математическим аналогом Нобелевской. Ее вручают раз в четыре года на Международном математическом конгрессе. Она состоит из драгоценной медали и денежного вознаграждения.

Ранее Григорий Перельман уже отказался от Европейской премии по математике и от премии в миллион долларов, учрежденной Математическим институтом Клэя за доказательство теоремы Пуанкаре.

Напомним, что на Международном конгрессе математиков в Мадриде Филдсовской премии был также удостоен другой российский математик Андрей Окунков, который в данное время работает в США.
http://www.lenta.ru/news/2006/08/22/perelman/


PS... Из 44 лауреатов Филдсовской премии - 10 россиян :-)
1 Парацетамол
 
22.08.06
21:28
это одна их форм самоутверждения. Отказываться от славы и от любых материальных форм вознаграждения.
2 1CBuilder
 
22.08.06
21:32
Начитался классики - очередной способ самореализации(я бы сказал нехорошо и не неплохо - философский путь выбрал(духовный))
3 avmlvm
 
22.08.06
21:33
(1) Хм-м-м.. это скорее всего твоё восприятие этого поступка, а как вариант.. Что человеку это просто не нужно.. Он любит математику именно за математику, а не за деньги и/или награды, которая математика приносит...
4 1CBuilder
 
22.08.06
21:34
(3) Для чего таким образом привлекать внимание если это действительно так
5 1CBuilder
 
22.08.06
21:35
+(3) ведь он прекрасно знал ,что это привлечет огромное внимание
6 Кос123
 
22.08.06
21:35
(0) почему интересно? милион баксов то не лишние...
7 Парацетамол
 
22.08.06
21:36
(3) На восприятие и рассчитано. Вспомни Оксану Федорову.
8 1CBuilder
 
22.08.06
21:36
(6) Потратил бы их на благотворительность или на развитие математики как таковой - на новые исследования
9 avmlvm
 
22.08.06
21:39
(7) (8) Вы меряете других по себе... Представить, что человек вместо поездки в Испанию за наградой, просто пойдёт за грибами Вам видно сложно...
10 LarsVVS
 
22.08.06
21:43
(3)Вроде бы он решил уйти из большой математики...
11 1CBuilder
 
22.08.06
21:44
(9) Если он гений-математик - это не значит, что он "умный"(по всем направлениям) человек(хотя я надеюсь,что он умный) , я бы и сам вместо поездки в Испанию съездил бы за грибами или на рыбалку - все-таки я считаю не возьми себе купи детям детских домов ч.-н.
12 Кос123
 
22.08.06
21:45
(9) а ну если за грибами тогда понятно, а как потом когда грибы кончаться?
13 Wasya
 
22.08.06
21:45
(0) Он гад над нами издевался, ну сумашедший что возьмешь? (с) Высоцкий
У меня есно на такое духу не хватило бы. Тоже хочеться, как он, заниматься чем то для души (написать нетленнку), а приходится зарабатывать на жизнь ну и на пиво.
14 ШтушаКутуша
 
22.08.06
21:52
(0) Я поражаюсь,восхищаюсь этим Явлением!
15 ШтушаКутуша
 
22.08.06
21:53
+14 Чем то его поведение мне напоминает Фишера.
16 Кос123
 
22.08.06
21:56
лучше бы мне отдал свинья...
17 vasinok
 
22.08.06
21:57
(7) ее тоже удостоили Филдсовской премии?
18 Doomer
 
22.08.06
21:58
(0) В институте доводилось видеть таких людей. По моему это уже расстройство рассудка. Математика как очень абстрактная наука к этому располагает. По моему тут два варианта:
1. Я самый умный, что мне от вас дураков какие-то награды получать.
2. Человек просто, очень сильно замкнулся в себе, что все остальное его уже не интересует.
Я не хочу ни кого обидеть. Просто наблюдение.
19 Парацетамол
 
22.08.06
21:58
(17) Тупняк. Она отказалась от награды Мисс Вселенная. Для женщины охуенный поступок.
20 ШтушаКутуша
 
22.08.06
22:05
10 россиян! Я в восхищении! Нет! не в восхищении,а правильнее сказать:
в благоговении! :))))
Виват,Россия!
21 DimSpirt
 
23.08.06
12:44
Несмотря на настойчивые просьбы знакомых и друзей, Ферма упорно отказывался
публиковать свои доказательства. Публикация результатов и признание ничего
не значили для него. Ферма получал удовлетворение от сознания того, что он
в тиши своего кабинета без помех может создавать новые теоремы. Но скромный
и замкнутый гений не был чужд озорству. В сочетании с его отстраненностью
это иногда проявлялось при общении Ферма с другими математиками, когда он
поддразнивал своих коллег: направляя им письма с формулировками последних
теорем, он неизменно умалчивал о доказательствах. Ферма бросал своим
современникам вызов, испытывая их способность найти недостающее
доказательство.
То, что Ферма никогда не раскрывал своих доказательств, вызывало у его
коллег чувство горького разочарования. Рене Декарт называл Ферма
«хвастуном», а англичанин Джон Валлис называл его «проклятым французом». К
несчастью для англичан, Ферма доставляло особое удовольствие разыгрывать
своих коллег по ту сторону Ла-Манша.

Как то очень похоже, не находите?
22 ChMikle
 
23.08.06
12:56
А почему причины не назвали отказа ?
23 Сержант 1С
 
23.08.06
12:56
(0) А головой подумать?
24 Сержант 1С
 
23.08.06
12:57
23 майклу в 22
25 ChMikle
 
23.08.06
12:58
(24) ниасили , подскажи ...
26 Сержант 1С
 
23.08.06
12:59
(25) Он богаче нас всех...
27 Wasya
 
23.08.06
13:00
(0) Что радует, что все россияне гордятся, что Перельман Российский ученый и никто не обращает внимания на фамилию.
28 NS
 
23.08.06
13:01
(27) Это вопрос времени. Скоро заметят, и опять начнется. :)
29 Trigg
 
23.08.06
13:01
(27)
Ну дак у нас же страна многонациональная, главное что он себя чувствует русским, а не каким-нибудь хохлом например :-))
30 Сержант 1С
 
23.08.06
13:02
(27, 28, 29) Вам доставляет удовольствие "обращать внимание на фамилию"?
31 avmlvm
 
23.08.06
13:03
(27) А почему россиянам не радоваться за россиянина???

кстати.. показывали физмат-лицей, который он в Питере закончил.. Там директриса принимает вполне заслужанные поздравления...
32 ChMikle
 
23.08.06
13:03
(26) Духовно , вы на эот намекаете ? Деньги для него ничего не значат ?
(31) У него и папа был, инетерсные книги-задачники были
33 Trigg
 
23.08.06
13:05
И все равно я лично его не понимаю. Хорошо, наука для него важнее всего на свете. Ну а что плохого в том, что при этом еще удалось подзаработать солидную сумму?
34 Сержант 1С
 
23.08.06
13:05
(32) Ты знал!
35 DimSpirt
 
23.08.06
13:05
Что интересно, Перельман тоже ведь не конца привел решение, а опубликовал лишь (не соврать) препринты на 61 странице. А само решение додумали американцы, да китайцы, причем окончательный вариант решения потянул на более чем 400 страниц.
Да уж, перефразируя немного "Есть люди в русских селеньях".
36 ChMikle
 
23.08.06
13:06
(34) Однако, надеюсь Алферову в спину не плевали ?
37 Advan
 
23.08.06
13:07
(0)Дурак - взял бы премию и подарил бы институту раз самому не нужно.
38 DGorgoN
 
23.08.06
13:07
+1
39 zxcvb
 
23.08.06
13:07
(16) Кому ты нужен, кусок пропивнившегося мяса?

(26)
Это точно.:)
40 Wasya
 
23.08.06
13:14
(29) Когда меня обзывают хохлом я особо не обижаюсь. Твой наезд это вопрос твоей культуры.
(30)Нет
(32) Папа класные книжки писал. Можно сказать по ним выросли несколько поколений российских физиков и математиков.
41 Trigg
 
23.08.06
13:19
(40)
Какая разница, главное - это кем ты себя ощущаешь ИМХО.
При всем при этом надо признать, что евреи - очень талантливая нация.
42 VadimG
 
23.08.06
13:26
В двух словах для 1сника - чё за теория?
Только не отсылайте на http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Пуанкаре , там я встал на первом абзаце.. =)
43 Кос123
 
23.08.06
13:31
(39)пропивнившегося? может быть, но все лучше чем обдроченного как ты...
44 DimSpirt
 
23.08.06
13:32
Какая красивая научная дискуссия:)
45 miki
 
23.08.06
13:43
Если папа тот самый Я. И. Перельман, то папе респект.
Вырос на серии "Занимательная ХХХ"
46 Wasya
 
23.08.06
13:51
(42) Берем пластелиновый шар надо из него вылепить бублик. Там много ограничений - поэтому это сделать невозможно.
47 DimSpirt
 
23.08.06
13:57
(42)Я читал про теннисный мяч с натянутой на него резиновой лентой, которую перемещая по мячику можно сжать в точку. Тоже самое невозможно сделать с лентой натянутой например на спасательный круг, не порвав ленты или не сломав круга.
48 DimSpirt
 
23.08.06
13:59
(46) Нее отец вряли, а вот дед, может быть.
49 avmlvm
 
23.08.06
14:08
(45) "Если папа тот самый Я. И. Перельман, то папе респект"

хм-м-м... Яков Исидорович Перельман ( 04.12.1882 - 16.03.1942 )

Григорий Перельман ( родился 13.06.1966 года )

Как-то Якову Иосидовичу сложновато быть "папой" :-)))
50 Wasya
 
23.08.06
14:18
Что тот Перельман папа проскользнуло где то в телерепортаже. А там много всякой фигни говорят.
Мне больше всего понравился такой перл:
Если бы эта теорема была доказана раньше, то Магелану никуда плыть не надо было, он и так бы знал, что земля круглая.
51 Майкопчанин
 
23.08.06
14:19
Ответ Диогена Александру Македонскому = Ответ Перельмана международному конгрессу математиков.
52 miki
 
23.08.06
14:19
Я вот тоже никуда не плавал, а знаю, что Земля круглая
53 Wasya
 
23.08.06
14:20
(47) Это определение односвязного замкнутого тела.
54 Майкопчанин
 
23.08.06
14:21
(52) Ты это не знаешь. Учителя в школе убедили тебя в этом.
55 miki
 
23.08.06
14:24
(54)Дай определения знания и убежденности, плз.
56 avmlvm
 
23.08.06
14:28
(0) Кстати.. Для справки...

Филдсовская премия считается математическим аналогом Нобелевской. Ее вручают раз в четыре года на международном математическом конгрессе, причем лауреаты премии не должны быть старше 40 лет.
57 Майкопчанин
 
23.08.06
14:31
(55)
1) Вода мокрая. Я это знаю из собственного опыта.
2) Пушкин великий русский поэт. Меня в этом убедили в школе учителя, и у меня не хватило смелости им возразить. Поэзией я не интересуюсь, проверять это утверждение у меня нет желания. Таким образом это не знание, а только убеждение.
58 miki
 
23.08.06
14:32
Кстати.. Для справки...
То, что Земля круглая следует из картины лунных затмений. Т. о. плавать никуда не надо. Доказательство наблюдаем каждый месяц.
59 miki
 
23.08.06
14:34
(57)теплое и мягкое.
60 miki
 
23.08.06
14:34
(57)+
Сдаёцо мне, что знания Ваши _весьма_ ограничены...
61 Wasya
 
23.08.06
14:35
(58) Если бублик окуратно повернуть, то картина лунных затмений была бы аналогичной шару.
62 Camino
 
23.08.06
14:36
Кстати о Перельмане. Назад в соцреализм: http://noser.livejournal.com/117095.html
63 Майкопчанин
 
23.08.06
14:37
(60) Совершенно верно. Я знаю только то, что я знаю.
64 miki
 
23.08.06
14:39
(61)Нех подменять понятия!
Кто говорил про объем? Было слово "круглая", про шар/не шар базара нет.
И бублик нельзя повернуть так, чтобы в проекции получить круг.
65 ERWINS
 
23.08.06
14:40
(58) без проблем.... откуда ты знаешь что луна круглая?
приведи доказательство плз...
66 miki
 
23.08.06
14:43
(65)По солнечным затмениям
67 ERWINS
 
23.08.06
14:43
И вообще как ты докажешь что это не связано с лунной атмосферой? например пыльными бурями церкулирующими вокруг луны со скоростью меньшей скорости обращения? и к примеру не вызванными приливными силами солнца?
68 ERWINS
 
23.08.06
14:44
Например на венере атмосфера движется быстрее планеты....
такое тем более на Юпитере и Нептуне....
69 miki
 
23.08.06
14:46
(67)Написание незнакомых Вам слов рекомендую проверять по словарю.
Не стОило пропускать уроки начертательной геометрии.
70 miki
 
23.08.06
14:46
Ну и, конечно, чем лучше гашиш, тем дальше в космос...
71 Wasya
 
23.08.06
14:51
(62) Зачет. Ржал как ненормальный
72 miki
 
23.08.06
15:00
Кстати, идея насчет тени закралась в память скорее всего из перельмановских книжек.
А вот ещё мнения:
http://valhalla.ulver.com/showthread.php?t=3563
73 DimSpirt
 
23.08.06
15:14
(62) Мда, зачот. Абасыся.
74 andrewalexk
 
23.08.06
15:17
(19)
:))
наивняк..
мисс Вселенная это не 1000000 $
а куча геморра на год по всему миру...
75 Sorm
 
23.08.06
15:22
(0) Уважаю. Если его коллеги не врут, то, по словам Перельмана "само доказательство(правильное доказательство) теоремы служит наивысшей наградой". Согласен. Он смог это сделать, а больше никто не смог. Ведь что такое медаль, деньги? Это просто подтверждение факта, зачем они нужны?...
76 Мистадонт
 
23.08.06
15:43
(0) Отказаться от медали -- гордыня.

Отказаться от денег -- глупость ботаника.

ЗЫ Математики вообще склонны преувеличивать свое значение, в то время как математика -- самая простая наука. Есть даже мнение, что математика -- вовсе не наука, а язык науки :)
ЗЫЫ сам математик по образованию.
77 bis106
 
23.08.06
15:48
Я ГОРЖУСЬ Российским ученым-математиком Григорием Перельманом, но лучшебы он не отказыаался, а деньги подарил детям например в д.дом или ченибуть такое
78 Sorm
 
23.08.06
15:53
(76) Вообще-то есть чем гордиться:)
(77) Его деньги - его решение... Не ангел, не альтруист. Может быть, вообще мизантроп.
79 Мистадонт
 
23.08.06
15:54
(77) Об том и речь...
80 Wasya
 
23.08.06
16:13
Как то у меня не складывается. Перельман отказался от премии потому что считает математику чистой наукой на которой не стоит зарабатывать деньги.
Тогда получается он должен был взять эти деньги. Построить себе особняк на берегу моря, купить суперкомпьютер, толстый канал, набрать обслугу. А самому заниматься только чистой наукой по своему усмотрению.
Все таки деньги это как раз то чего не хватает для того что бы чуствовать себя абсолютно свободным человеком.
81 avmlvm
 
23.08.06
16:15
(80) для "чистого" математика - комп не нужен.. нужна ручка и бумага.. И всё.. И что бы не отвлекали...

Комп нужен прикладному математику.. ты тут не путай...
82 Wasya
 
23.08.06
16:22
(81) Вообще то комп нужен сейчас всем. Элементарно текст набить. Смутно себе представляю, чем отличается прикладной математик от чистого. Но мне казалось, комп можно приспособить для многих задач. Скажем для проверки гипотез или для автоматизации перебора вариантов решения проблемы. Инет естественно нужен для связи с миром.
83 avmlvm
 
26.08.06
11:41
Российский ученый объяснил свой отказ от высшей мировой награды по математике
Российский ученый Григорий Перельман объяснил свой отказ от высшей международной награды по математике - Fields Medal - тем, что считает себя "вне мирового математического сообщества". Как передает Первый канал, об этом сообщил президент Всемирного союза математиков (ВСМ) англичанин Джон Болл, который недавно ездил в Санкт-Петербург, где живет Перельман, чтобы уговорить его принять премию. "Он сказал мне, что чувствует себя изолированным от международного математического сообщества, вне этого сообщества, поэтому не хочет получать награду", - заявил 22 августа на пресс-конференции в Мадриде Джон Болл.

Как уже сообщало ИА REGNUM, Григорий Перельман нашел решение задачи, которую не могли решить 100 лет математики многих стран мира. Гипотеза, выдвинутая около века назад французским математиком Пуанкаре, касается трехмерных структур и применима к изучению вселенной. Ее исключительная важность в том, что она является ключевым элементом современных исследований, посвященных проблемам физико-математических основ мироздания.

Премия Fields Medal считается математическим аналогом Нобелевской. Ее вручают раз в четыре года на международном математическом конгрессе, причем лауреаты премии не должны быть старше 40 лет. Премия состоит из драгоценной медали и денежного вознаграждения.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/692730.html


ЗЫ.. (82) Ты пробовал когда нибудь заниматься "проверкой гипотиз" высшей математики на компе??? "Это фантастика, сынок" (с) из телерекламы :-)))
84 Мизантроп
 
26.08.06
11:44
Григорий Перельман - мудакъ. Мог бы отдать деньги в какой-нибудь университет.
85 Advan
 
26.08.06
11:47
Он просто Шизофреник - это всегда граничит с ганиальностью.
86 avmlvm
 
26.08.06
11:56
"Он просто Шизофреник "

Для справки (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения):

Шизофрения (греч. shiz? раскалываю + phren? сердце, душа; ум, рассудок) — психиатрический диагноз, описывающий психическое расстройство, характеризующееся ухудшением восприятия окружающей действительности и значительной социальной дисфункцией.

Шизофрения может начаться в любом возрасте, но чаще всего начинается в 15-25 лет у мужчин, в 20-30 лет у женщин. Шизофрения одинаково распространена среди обоих полов. Симптомы шизофрении делятся на позитивные (дополнительные признаки, отсутствующие у нормального человека) и негативные (уменьшение или отсутствие признаков, которые есть в норме). Ни один из нижеперечисленных симптомов не является обязательным при шизофрении.

Позитивные симптомы
К позитивным симптомам относятся

Бред. При шизофрении встречаются разные виды бреда, но типичными именно для шизофрении являются
Синдром Кандинского-Клерамбо (пациент считает, что кто-то вкладывает ему в голову мысли, воздействует на тело, заставляет совершать поступки)
Пациент считает, что его мысли телепатируются другим людям.
Пациент находит в книгах, периодике и т. д. скрытые сообщения, адресованные лично ему.
Галлюцинации. Хотя галлюцинации могут быть разнообразными, типично шизофреническими являются галлюцинации в виде голосов («голоса в голове»). Часто больной в состоянии отличить голоса в голове (нереальные) от реальных звуков. Такие «галлюцинации» называются псевдогаллюцинациями. Сообщения голосов часто носят обвиняющий или угрожающий характер. Иногда голоса приказывают больному что-то сделать. Больной выполняет приказы голосов.
Атактическое мышление. Оно характеризуется наличием в речи больного некоординируемых, в норме не сочетающихся между собой понятий. Появление таких некоординируемых сочетаний называется также атактическими замыканиями. При наличии атактических замыканий между предложениями, блоками фраз говорят о резонерстве (пространное неконкретное бесплодное рассуждательство), при наличии атактических замыканий между словами внутри одного предложения говорят об атактической спутанности (крайняя степень — шизофазия, «словесная окрошка», когда речь представляет собой бессвязный набор слов), при проникновении атактических замыканий внутрь слова в речи больных появляются неологизмы.
[править]
Негативные симптомы
К негативным симптомам относятся

Эмоциональная тупость — ослабление любви к родственникам и близким людям, ослабление профессиональных интересов, утрата интереса к любимым ранее занятиям, ослабление низших эмоций (болевой чувствительности, пищевого и полового безусловных рефлексов). Характерно также появление эмоциональной неадекватности, появление качественного несоответствия эмоциональной реакции вызывающему ее раздражителю.
Алогия — скудость или полное прекращение речи.
Гипобулия — ослабление волевой активности, характеризующееся слабостью побуждений, ослаблением желаний, сужением круга доступных больному волевых актов. Абулия — полное отсутствие побуждений. Парабулии — извращенные формы деятельности, к которым относятся парамимия — вычурная мимика, парапраксия — извращенные манерные действия, походка, позы, жесты.



ЗЫ.. неужели ты всё это "про диагностировал" на расстоянии??? ё-ё-ё.. какой талантище :-)))
87 Валенок
 
26.08.06
12:01
Думается, чел краешком влез в другие измерения и понял, что бабки, слава, власть и прочая мишура - ничто. Наше трехмерное восприятие мира весьма ограничено. Святые и монахи по той же причине отказывались от всех "прелестей" мира.
88 Advan
 
26.08.06
12:03
(86)Все люди немного шизофреники, просто у некоторых шизофрения принимает крайние формы...
89 Радио
 
26.08.06
12:14
талант - одна из форм шизофрении
90 Мизантроп
 
26.08.06
12:24
> что бабки, слава, власть и прочая мишура - ничто

так думают и говорят только те, кто этого не имеет.
91 Advan
 
26.08.06
12:33
(90)+1
92 НиП
 
26.08.06
13:09
Все умничают, а я пытаюсь понять, что значит по русски
всякое односвязное замкнутое трехмерное многообразие гомеоморфно трехмерной сфере. Гипотеза сформулирована Пуанкаре в 1904 г. Обобщенная гипотеза Пуанкаре утверждает, что для любого n всякое многообразие размерности n гомотопически эквивалентно сфере размерности n тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей. Исходный вариант является частным случаем обощенной гипотезы при n=3, и только в этом случае доказательство пока не получено. Доказательства для n≥5 получены в начале 1960-х почти одновременно Смейлом, независимо и другими методами Столлингсом (для n≥7, его доказательство было распространено на случаи n=5 и 6 Зееманом).
93 Advan
 
26.08.06
13:20
(92)В субботу лучше даже не пытаться
94 avmlvm
 
26.08.06
13:23
(92) дЫк ведь писали...

Представь себе теннисный мяч с натянутой на него резиновой лентой, которую перемещая по мячику можно сжать в точку. Это понятно?
Но вот тоже самое невозможно сделать с лентой натянутой например на спасательный круг, не порвав ленты или не сломав круга.

Вот и нужно доказать - почему :-)))

Короче... всё настолько "элементарно", что это может доказать любой "шизик" (в терминах определения Advan-а) :-)))
95 НиП
 
26.08.06
13:23
Всякое односвязное замкнутое трехмерное многообразие гомеоморфно трехмерной сфере. Во завернул.
Это те не отчетик на конструкторе нарисовать. Это Мысль!
96 НиП
 
26.08.06
13:25
Ща Волшебник в две секунды передокажет теорему :) и включит в книгу знаний
97 avmlvm
 
26.08.06
13:26
(95) ну вот.. вот.. видишь.. и сам всё понял... "Гомеоморфность пространства направлений 4-мерного многообразия Александрова кривизны, ограниченной сверху, 3-мерной сфере влечет гипотезу Пуанкаре" (с) (в.н.с., д.ф.-м.н. В. Н. Берестовский) http://ofim.okno.ru/?ref=result-2002
98 Advan
 
26.08.06
13:29
(94)Шизики зачастую гениальны, Вот не шизику такое доказать сложно :)
99 Advan
 
26.08.06
13:32
Люди вы о чем - хватит пить! :))
100 avmlvm
 
26.08.06
13:33
(98) хм-м-м http://ru.wikipedia.org/wiki/Гениальность
Гениальность — предельно допустимая демонстрация творческого потенциала человеческого мозга и организма. Традиционно выражается в новых и уникальных творениях, с опозданием признаваемых «шедеврами». Иногда гениальность объясняют новым и неожиданным методологическим подходом к творческому процессу.

Как правило, гений творит значительно продуктивнее и быстрее своих ровесников, достигающих официального признания в той же самой сфере занятий. Со времён эпохи Возрождения укоренилось общее представление о гениальности как особом роде вдохновения, побуждающего к новаторству в ремесле. С тех пор существует мнение, что гениальность требует универсальных интересов незаурядной личности.

При бесспорном влиянии личности учителя на будущего гения признается, что самообучение и самовоспитание всегда были структурообразующим элементом гениальной личности. Европейский культ гениальности сопровождался становлением философии буржуазной индивидуальности, достигшей кульминации в период романтизма.

В XX веке феномен гениальности становится предметом множества социологических и физиологических исследований. Наиболее известны проявления гениальности в научном и художественном творчестве. В большинстве случаев гениальность музыкантов (прежде всего, исполнителей) основана на врождённых и приобретённых свойствах организма, недоступных другим представителям данной сферы деятельности.

В современный период при умалении фактора универсализма атрибутом гениальности признается способность исключительной личности воспринимать, отслеживать и обрабатывать огромное количество информации. Повсеместно обязательным рабочим навыком современного гения обнаруживается способность отличать полезное сообщение от информационного мусора. Несмотря на имеющийся прогресс в педагогике и генетике современная наука не владеет методами воспроизводства гениальности как трудового навыка или воспроизводимой характеристики субъекта.



Короче.. где тут видишь ссылку на "шизофреничность"??? Зачем так "по черному" завидовать чужой "предельно допустимой демонстрации творческого потенциала человеческого мозга и организма"??? :-)
101 Advan
 
26.08.06
13:35
(100) в (86)Только некоторые симптомы написаны, реально в двух словах шизофреники это те кто "живет в своем мире" .
102 avmlvm
 
26.08.06
13:41
(101) не-а.. шизофрения - это "расщепление сознания".. Это когда в человеке живёт "несколько я".. И от сюда и все "производные".. и галюники (голоса в голове) и бред (когда "второя я" разговаривает) и т.д...

А данных, что у Григория Перельмана такое "расщепления" - нет никаких...

кстати.. в СССР тоже.. тех кого "не понимали" власти, тоже любили считать шизиками и сажать в психушки...

короче... если ты не понимаешь поступков другого человека, то это ещё не повод его считать ненормальным... :-)
103 Advan
 
26.08.06
13:47
(102)Одна голова хорошо а 2 лучше! :))
У меня мать психолог - отлично знает что такое шизофрения.
Здоровых людей нет  - есть необследованые :))
104 avmlvm
 
26.08.06
13:53
(103) "Здоровых людей нет  - есть необследованые :))"

Очень напоминает принцип следователей НКВД 30-х... "Не виновных людей нет  - есть только пока непривлечённые" :-)))

Психология - это "экспертная наука".. а раз так, то "окончательные диагнозы" в ней - редки и всё равно... "очень спорны"... Так что хоть обследуй, хоть не обследуй.. все равно... мнение "эксперта" - это только лишь "частное мение" :-))))
105 Доныч
 
26.08.06
14:16
Фотожаба на Перельмана: http://noser.livejournal.com/117095.html?page=1#comments
106 progr
 
26.08.06
14:24
(2)Стоит для справедливости заметить:
Это не он (Перельман) начитался классики, как думают такие как ты обыватели, а писатели, насмотрелись на таких необычных и великих людей, пронклись их духом и мыслями и написали классику (став классиками).
107 DimSpirt
 
26.08.06
14:47
(105)Не на него, а на придурков из ОРТ.
Перельман - молодца. Согласитесь немногие способны на такой поступок, в наш век золотого тельца, чем он не был мотивирован.
108 Advan
 
26.08.06
14:53
(107)Дурак он, хоть и умный.
109 DimSpirt
 
26.08.06
15:00
Пол страны плачет над перельмановским лимоном, дожили. Проекты от вкладов в детские дома, институтов, до создания школ и тд. Млять, просите у олигархов и иже с ними у них этих лимонов куры не клюют.
110 DimSpirt
 
26.08.06
15:17
Отвратительное финансовое преступление совершил российский ученый
Г. Я. Перельман. Отказавшись от получения премии за свое доказательство
гипотезы Пуанкаре, он уклонился от уплаты государству подоходного налога
на сотни тысяч долларов.
111 Wasya
 
26.08.06
15:38
(94) Почему ты любишь рассуждать на темы в которых не разбираешься?
Пример с мячиком и резинкой это ОПРЕДЕЛЕНИЕ односвязного замкнутого трехмерного многообразия.
А Перельман доказал гомеоморфизм трехмерной сфере.
гомеоморфизм - это взаимнооднозначная функция.
Другими словами Перельман доказал, что для любого односвязного многообразия существует функция отображающая точки этого многообразя на сферу.
112 TSerge
 
26.08.06
15:56
У есть друг, у друга старший брат, который с ГП учился вместе... Мир тесен :)
113 France
 
26.08.06
16:18
(111) мощно задвинул.. уважаю... +1....
114 НиП
 
26.08.06
17:43
(111) это другими словами? Перельман-2?
Вот ежли как в 1С это рилизовать...
115 ШтушаКутуша
 
26.08.06
22:33
Перельман-Российский ученый,это вне всякого сомнения:
человек впитал в себя творческий дух наших ВУЗов,он воспитан на
подвижнической научной,творческой мысли России!
Не подвижничество? А как назвать человека,который углублялся в проблему,
даже ценой своего душевного здоровья?! Разве это не самоотверженность?
Попробуйте ка решать проблему год,два...десять лет! Проходят семьи,
женщины,благополуные семьи,а он...решает,решает! Решает!!
Такое под силу,лишь единицам! ...
А насчет фамилии Перельман,то честь ему и хвала,что не меняя своих
фамилий сумел показать,что он искренний человек,верный своим корням,
убеждениям!
Не то что некоторые,которые принимают чуждые себе имена и упрекают в этом других!!!
116 PVasili
 
26.08.06
22:54
(90)а кто имеют - глубоко больные люди,не понимающие,что заражены (как алкоголики или наркоши,только нужно увеличивать дозу)
(96)врядли,скорее всего это сделает Гений1С :)
(108)дурак-ты. После тебя что останится лет через 200-300? Кто нибудь хоть вспомнит?
117 ШтушаКутуша
 
26.08.06
23:00
+115 И еще! Обратите внимание,что постановка задачи,ее гипотеза решения,
принадлежит Гению-Анри Пуанкаре! Господи! Вот был человек!
Виват,Франция!
118 Оселок
 
26.08.06
23:00
в современной математике достаточно много неодназначности и, возможно, полученные решения известных математических проблем имеют какие-то рамки достоверности, о которых знает только автор и есть опасение оконфузиться - обычное проявление российской ментальности, в отличие от громогласных англосаксов
119 ШтушаКутуша
 
26.08.06
23:05
(118) Наука! Понимаешь,но это все-Наука! Нечто,что постоянно себя проверяет и
перепроверяет,в Науке нет места бездоказательным рассуждениям(догматичности) и
нет места давлению авторитетов(схоластичности):рано или поздно не истина
будет опровергнута! В этом и есть суть Науки-обновление,самоконтроль!
120 PVasili
 
26.08.06
23:05
(118)хм,уж кто-кто,а коллеги быстро поправят...
121 ШтушаКутуша
 
26.08.06
23:08
Но в числе лауретов озвучен был,некто Окунтков,если не ошибаюсь-
ученый награжден за работу о связи алгебры и т.вероятностей!
Ого-го-го! Мне это ближе!
122 ШтушаКутуша
 
26.08.06
23:08
Окунтков=Окуньков
123 avmlvm
 
27.08.06
08:42
(111) ё-ё-ё.. "разбирающийся нашёлся"... Ты хоть если на клаве набираешь "незнакомые слова", то хоть любопытствуй их значению...
Ну а теперь внимание вопрос... А в чём разница:

"Пример с мячиком и резинкой это [пример отображения] односвязного замкнутого трехмерного многообразия [на сферу]"

и

"Перельман доказал, что для любого односвязного многообразия существует функция отображающая точки этого многообразя на сферу"???


Пример-то для того и служит, что бы показать что же доказывал Перельман...

Кстати.. ещё про Григория...

Он действительно живет со своей матерью, она бывшая учительница математики, они увлекаются музыкой. Вообще они с матерью очень музыкальны, его мать играла на скрипке и его научила. Но источники доходов у него тоже какие-то есть, кроме ее пенсии. Хотя вообще он очень скромный человек».

Что касается родства с автором «Занимательной физики», то это тоже легенда. «Он не сын и даже не внук Якова Перельмана. Сам автор умер во время блокады, сын его погиб во время войны, даже по поколениям они не совпадают», -- сказал Анатолий Вершик. По его словам, отец Григория сейчас живет в Израиле.
124 avmlvm
 
27.08.06
08:58
(122)  "К примеру, вчера же на конгрессе еще одну медаль Филдса получил еще один талантливый молодой российский математик -- Андрей Окунков, который сейчас работает в Принстоне. Но его личность и вполне тривиальная биография -- российская школа, МГУ, а потом Принстон -- не привлекла к себе широкого внимания публики, а тема его работы интересует лишь его коллег."
http://www.kinozal.ws/forums/index.php?showtopic=2544

Андрей Окунков, 37-летний профессор математики Принстонского университета (США), получил престижную награду «за вклад в сферу взаимодействия между теорией вероятности, алгебраической геометрией и другими разделами науки».
http://www.vz.ru/news/2006/8/22/46176.html
125 Wasya
 
28.08.06
08:53
(123) Как с тобой трудно
Определение. Многообразие X называется односвязным, если все гомотопические группы равны 0.
Х это мячик
гомотопические группы это резинка которую можно стянуть в точку.

"Пример с мячиком и резинкой это [пример отображения] односвязного замкнутого трехмерного многообразия [на сферу]"
Это утверждение неверно.
126 avmlvm
 
28.08.06
09:12
(125) (задумчиво) хм-м-м.. Вообще-то "натянутость" примера была совершенно в другом :-)))

ключевое слово это "трёхмерная сфера"... приведённый в качестве "образа" шарик - это "двухмерная сфера" (ну-у-у.. для справки.. формула двухмерной сферы x**2 + y**2 + z**2 = R**2, а формула трёхмерной сферы - a**2 + b**2 + c**2 + d**2 = r**2)

Именно проблема была в размерности... Небольшой экскурс в историю... Вот хронология доказательств гипотезы великого французского ученого Анри Пуанкаре  для различных размерностей...

1 — тривиально
2 — классика (XIX век)
3 — Перельман (2003)
4 — Фридман (Freedman, 1982)
5 — Зиман (Zeeman, 1961)
6 — Столинг (Stalling, 1962)
7+ — Смейл (Smale, 1961; доказательство распространено на 5+)

Именно доказательство для трёхмерной сферы и было долгое время "дыркой" :-)))
127 avmlvm
 
28.08.06
09:23
(126) +

Да кстати... Насчёт "Определение. Многообразие X называется односвязным, если все гомотопические группы равны 0. "

А чем тебе не понравилось следующее определение односвязности ( ну если "не умничать")??? :-)))

"Многообразие X называется односвязным, если его фундаментальная
группа тривиальна, т. е. любой контур на X можно стянуть в точку."
128 Wasya
 
28.08.06
09:50
Все что написано в (126,127) верно.
Если демонстрировать на пальцах гипотезу Пуанкаре, то лучше взять пример с чайником. Можно ли из чайника (без ручки) слепить шарик?!
129 avmlvm
 
28.08.06
10:04
(128) (скромно потупясь) СПАСИБО!!! Значит я всё же не настолько "труден"? :-)))
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки — вот настоящая работа. Фредерик Брукс-младший