Делаю распределение материалов, НЗП списываю совершенно четко. А потом при расчете себестоимости на материалы, распределенные на одну конкретную ГП, документ ругается: "Количество, распределенное на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции". По всем материалам, которые пошли на эту продукцию. Где грабли? (Спецификации использую)

Тут проблема решается построением трёх отчетов, "Затраты на выпуск", "Незаврешенное производство" (через универсальные отчеты) и "Выпуск продукции". Идей такая нужно настроить отчеты так, чтобы была видна аналитика по списываемому материалу и выпускаемой продукции. Ну например формируем "Затраты на выпуск", аналитика Подразделение, Группа номенк., Продукция, Характ.Продукции, Статья затрат, Группа номенк. затраты, Затрата, Характ. затраты. Далее два отчета: "Выпуск продукции": Подразделение, Группа номенк., Продукция, Характ.Продукции; "Незаврешенное производство": Характ.Продукции, Статья затрат, Группа номенк. затраты, Затрата, Характ. затраты.

Т.е. смысл понятен? Отчет "Затраты на выпуск" основной, а остальные два проверяем налитику
На моем опыте часто ошибаются в группе номенклатуры (не ставят группу при списании и распределении материалов и заказ).

ОФФ: Чего на работе, суббота ведь?

(1) У меня в нескольких местах поставили счет 20.01 вместо 20.01.1. А я еще думала: что это он в выпуске ГП делит по разным строчкам? Счета исправила, ошибок меньше, теперь действительно по затратам пройдусь, спасибо.
ОФФ: А на работе... Ну главбух же я, денег на франчей дали недавно, а отчетность никто не отменял. Интересно, кроме меня кто-нибудь деньги на поддержку УПП выбивал при помощи шантажа "я не буду подписывать отчетность"?

(2) Про шантаж круто. Первый раз слышу про такого сознательного гл.буха

(2) если не секрет - много дали ? и сколько у вас рабочих мест кто в УПП работает ?

(3) Не, я вообще-то ужасно неорганизованная.
Ладно, "продолжаем разговор" (с) :)
Материалы вычистила, но теперь не пойму, что происходит с прочими затратами. Распределяет УПП их сама документом "Распределение прочих затрат", а теперь в расчете себестоимости говорит "Сумма, распределенная на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции" вообще по всем строчкам. Это где искать? По счетам шерстить не помогло (все чисто), номенклатурные группы правильные.
(4) Ну, скажем, дали всего на 20% меньше, чем я просила. Но, блин, я и просила по самому минимуму: только на экспортный НДС и себестоимость. Все остальное сама делала (планирование послала, конечно).

(4) Сколько мест... Только не ржать!!!! 6 (Шесть)

бедный гавбух, работающий с УПП...

(7) Ну так и помоги, что ли :)

(7) + Только про дятлов не надо, хоть ты и сильный орнитолог :)

(5) А какой способ рапределения затрат на выпуск? в "Распределении прочих затрат"

(10) Я его там никакой не указываю. И раньше это проходило. Поставить какой-нибудь конкретный?

(11) Попробуйте - "По объему выпуска продукции"

если не секрет почему тогда не Бухгалтерия + её дописка под ваши нужды , на одном предприятии нам это обошлось в 1500 долларов сделали все что мы хотели и как хотели, причем не тронув типовую бухгалтерию (она осталась на поддержке)

(5) меня больше цифры а не проценты интересуют ... ну если это секрет то ладно ...

в УПП кроме бухгалтерии кто-нибудь работает ?

(13) Если есть производство, то Бух. нормально не взлетает

(13)
1) Потому что руководству сказали, что УПП - это круто.
2) У нас есть экспорт ГП. Нафиг дописывать учет экспортного НДС в БП, если в УПП это есть?
(14) Шеф туда СМОТРИТ. Больше ничего. А остальных я туда фиг пущу.

(12) - с фильтром по продукции или по номенклатуре лучше?

к 16 в смысле - по номенклатурной группе или по номенклатуре?

(16) Все равно, ставте по "Номенклатурной группе"

(18) Не помогло.

(19) Ну я думаю, вы не забыли, что "Распределение прочих затрат" вводится и для бухгалтерии и для упр. учета разными документами?

(20) Нет, не забыла, спасибо большое!
(почему на "вы"? как-то неудобно даже...)

А было там вот что: в 1.1.8.2 в "Распределении прочих затрат" счет затрат ставился сам как БУ, так и НУ. Но в четверг я не от большого ума (ибо коней на переправе не меняют) обновилась до 1.1.9.3. И теперь счет затрат БУ там больше автоматом не ставится. Какое уж тут соответствие аналитике выпуска! Его надо забивать руками. Вот и все. Почти :)
Потому что теперь она пытается списать прочих затрат больше, чем их есть:
"Сумма списываемая на выпуск продукции превышает остаток в НЗП".

(21) Ну хорошо, что разобрались
ОФФ: С Гл.бухами я всегда на Вы ;-)

(22) Ну не на форуме же... Или мне фидошное прошлое покоя не дает? Там обращение на "Вы" было почти вызовом на дуэль, если я ничего не путаю.

Да, похоже, вслед за секцией "Жизнь Самосвала" появится секция "Как один главбух пытался работать в УПП".
Потому что "то ли лыжи не едут, то ли я..."
Скажите, почему при распределении ОХР есть три статьи (все неучитываемые для налогообложения), которые "Расчет с/с" вообще не видит? То есть пока их способ списания не был описан, он не ругался, но и не списывал, теперь способ есть, а они все равно не списываются.

(23) Пришлось перепровести все документы с этими статьями.

(24) И как результат?
А я тут думал, причина того что при расчете не распределеялась сумма по статьям ОХР в способе распределения, не было просто такой базы для распределения.

(25) Нет, база была, мне приходится все про прямым МЗ распределять, остальное вообще не подходит, уж больно несопоставимые единицы выпускаемой продукции. Перепровела документы, причем каждый раз перевыбрала эти статьи - и пожалуйста, все подхвачено и распределено.
Но бесииииит :)

(14) I am

(26) Наверное стоит переходить на новый релиз в начале месяца или лучше квартала ;-)

(28) Да это уж точно :)
Но я всегда себя оправдываю тем, что я все-таки не IT-шник.
Вот все равно я не понимаю, чего она от меня хочет, когда говорит, что в НЗП не хватает суммы по трем позициям прочих затрат? Где это можно поискать? Она сама ж и распределяет. Закрывает все равно чисто, но ругается.
А еще после обновления в "Распределении материалов на выпуск" стали подхватываться не остатки материалов в НЗП на дату, а, похоже, обороты с начала года.
(27) И что ты в ней делаешь?

(29) Контролирую внедрение, стал бухом почти блин + выпуск гот. прод контролирую

(30) Везет твоим бухам. У меня бы кто проконтролировал внедрение.

(29) По первому вопросу: я с таким сталкивался когда оставались, старые не закрытые хвосты с прошлого месяца, документ на них реагирует, но ничего не делает ;-)
По второму: если ты имеешь ввиду кнопку "Заполнить", то вроде там все нормально

(32) Что-то не нашла хвостов... А где их искать, кстати? На 20-м счете чисто, в "НЗП - БУ" только материалы.
Значит, у меня УПП занимается самодеятельностью. Мне франчи тоже сказали, что я гоню.

(33) Ээээ.... расчет себестомости очень загадочный механизм, лучше его воспринимать "как есть" и танцевать с бубном, когда что-то не выходит ;-)
Трудно разбираться через форум в таких "тонких" вопросах.

(34) Ну не скажи... Все равно форум - это СУЩЕСТВЕННО лучше, чем ничего.
Ну так где искать хвосты по прочим производственным затратам? ;)

(35) Отчет "Затраты на выпуск" у всех затрат есть суммы?

+(36) Отчет "Ведомость по затратам" - все ли ОХР затраты списаны в 0?

(36) (37) У всех есть суммы, все ОХР списаны.
Я о другом: о распределении прочих производственных затрат, то есть того, что в НЗП, но не материалы. З/пл производственных рабочих, например. У меня "Расчет с/с" на нее ругается, говорит, ее не хватает в НЗП для списания всего, что распределено.

(38) Возможно опять по аналитике не сошлись, ну или такая фантастика: зарплата не списывалась в НЗП

(39) Дай бог, чтобы это была фантастика. Но это все равно не объясняет, почему документ "Распределение прочих затрат" эти суммы видит, а "Расчет с/с" - нет.

мдя... щасливые у нас бухи - все закрывается на автопилоте...

(41) Ты душу-то не трави!

На августовском ИТС есть экспортный НДС в УПП

(15) Почему это "Если есть производство, то Бух. нормально не взлетает"? Я с самосвалом по поводу "дописки БП" полностью согласен.
(16) "А остальных я туда фиг пущу" - Нравится тупо долбить всей бухгалтерией обороты всего предприятия?
Насколько я понял, а вас УПП приобретена вместо калькулятора для бухгалтеров?

Серия 23... Продолжение следует....

2 Lady Linda. Не по теме немного, но мне интересно: с экспортным НДСом уже поработали в УПП? Я просто в свое время долго мучался пока не переписал половину, чтобы взлетело, правда это на старых релизах было, вот и интересно узнать, как оно сейчас.

(44) Это что, вызов? :)
Для чего у нас УПП в целом - это не мое дело. Мне нужен бухучет. Если кому-то нужно что-то еще - пусть делают.
(46) да вроде работает, хотя я не во всем там разобралась.

(47)Да мне всегда было жалко, когда бухи первичку бьют. Это, фктически, дублеж получается. Насколько я понимаю, задумка УПП, это не только бухия. В УПП, как нормальную учетную систему, я не верю. Поэтому и поддержал идею расширения фенкционала БП своими силами. А что значит - "Если кому-то нужно что-то еще - пусть делают"?

(48) Ну так ясно, что бухгалтерия - это последнее, что интересовало разработчиков. Но на выбор УПП я повлиять не могла. Кроме того, "расширение БП своими силами" невозможно из-за отсутствия таковых.
Про "что-то еще" - ну, например, то же посменное планирование. Захотят - пусть делают. Я не буду.