Функция КонстМассив(
   З1=Неопределено, З2=Неопределено, З3=Неопределено, З4=Неопределено, З5=Неопределено,
   З6=Неопределено, З7=Неопределено, З8=Неопределено, З9=Неопределено, З10=Неопределено,
   З11=Неопределено, З12=Неопределено, З13=Неопределено, З14=Неопределено, З15=Неопределено,
   З16=Неопределено, З17=Неопределено, З18=Неопределено, З19=Неопределено, З20=Неопределено
   ) Экспорт
   Перем М;
   М=Новый Массив();
   
   Если З1=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З1); КонецЕсли;
   Если З2=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З2); КонецЕсли;
   Если З3=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З3); КонецЕсли;
   Если З4=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З4); КонецЕсли;
   Если З5=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З5); КонецЕсли;
   Если З6=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З6); КонецЕсли;
   Если З7=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З7); КонецЕсли;
   Если З8=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З8); КонецЕсли;
   Если З9=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З9); КонецЕсли;
   Если З10=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З10); КонецЕсли;
   Если З11=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З11); КонецЕсли;
   Если З12=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З12); КонецЕсли;
   Если З13=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З13); КонецЕсли;
   Если З14=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З14); КонецЕсли;
   Если З15=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З15); КонецЕсли;
   Если З16=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З16); КонецЕсли;
   Если З17=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З17); КонецЕсли;
   Если З18=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З18); КонецЕсли;
   Если З19=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З19); КонецЕсли;
   Если З20=Неопределено Тогда Возврат М; Иначе М.Добавить(З20); КонецЕсли;
   Возврат М;
КонецФункции

Массив=КонстМассив(1,2,3);

сообщить(ЗначениеВСтрокуВнутр(Массив));

Согласен. Пора бы уже его в платформе реализовать.
Идея хорошая. Берем на вооружение.

(1) взялся за перо после того, как задолбал передавать в бух запросы списки счетов... :)

Задолбал гений своей генитальностью... Как бы его в платформу засунуть?

Книга знаний: Конструктор массива

а лучше в ЖЖЖЖ

Операторы Если лучше сделать вложенными, быстрее будет :)

(1) Я бы не назвал эту функцию конструктором. Функция не универсальна. Какой практический смысл в ней?

ну просто настоящий "гений"

(6)
Масштабировать будет неудобно и наглядность ухудшиться.
Чуть быстрее - это да.

Не въехал, почему цифровые идентификаторы?

(10) Это буква "зэ".

Не думаю, что подобные функции следует помещать базу знаний.

Какая польза от этой функции, где можно применить?

(0) Чего ж ты на 1С то пишешь? Напиши свою платформу, тада долбать перестанет.
Заодно ник смени, например "Гениталий 1С" просто и величественно, как раз в тему. И форум заодно смени тоже.

(13) он уже не один форум сменил.

Так и не понял практической ценности функции. Наверное Гений 1С достиг такого уровня когда его высокие мысли простым смертным не понятны ;-)))

да-да. Если ты умнее всех, то как это смогут понять другие?

Покайся Осипов :D, именно генияльность твоя лишила тебя доступа к партнерскому форуму?

Кстати никто не в курсе на партнерский форум, почему доступ могут закрыть. Перешел в другую фирму из-за этого чтоли? Или как то по времени лимитировано (ровно год назад получил).

(18) С партнерского форума:
"Доступ в раздел для разработчиков предоставляется зарегистрированным пользователям NFR-версии комплекта (как юридическим, так и физическим лицам).
Организации, зарегистрированные пользователи NFR-версии

От лица организации - зарегистрированного пользователя NFR-версии комплекта к разделу могут быть допущены все сертифицированные (по любому продукту) специалисты и руководитель, а также максимум два несертифицированных сотрудника.

В случае удовлетворения заявки доступ будет предоставлен ответственному и руководителю (доступ для руководителя будет открыт только в случае, если в закрытых конференциях сайта www.1c.ru существует его зарегистрированный эккаунт).

Допуск остальных сотрудников к разделу будет осуществляться руководителем или ответственным (если допуск для руководителя предоставлен не будет) самостоятельно через специальный веб-интерфейс.
Специалисты, приобретшие "1С:Предприятие 8.0. Комплект специалиста по разработке и внедрению"

Для специалистов, приобретших "1С:Предприятие 8.0. Комплект специалиста по разработке и внедрению", также может быть предоставлен доступ к разделу для разработчиков по решению руководителя фирмы-франчайзи, продавшей продукт."

(7) что значит не универсальна? гыгыгы... для массива не более чем из 20 элементов что ли?

Чет я не понял назначения?
А так

Массив = Новый Массив(33);

не канает чтоль?

(21) Советует преподаватель ЦСО? :-)))

(22) Да я бы сказал что преподаватель ЦСО долго въезжал в смысл написанного... и посему забыл что он может что то советовать.
Не мож я че не понял? Но в чем ноу хау в (0)?

(21) чувак, ты ваще не въехал в тему.
А так можешь А=Массив("Вася", "+","Маша", "=", "секс")?

Теперь дошло?

(21) долго ржал

(24) Все равно практическое применение с ограниченным количеством параметров... Хм... Да и массив с примитивными типами...
Не ну конечно кому как удобнее. Я не напрягусь и подобавляю в массив локально все что надо без твоего конструктора.
Все таки я не понял в чем гениальность.

(26) +1

(26) мне лень писать добавление 5 элементов. Я юзаю конструктор массива.

(26) видимо нуралиев и ко тоже не понимают, зачем нужны конструкторы...

(29) я думаю г. Нуралиеву глубоко .... на конструкторы массивов

(0) Толпооп. Передавай строку с разделителями и парсь ее в функции. Тогда не нужно всей этой кучи.

Кажется, ник автора вызывает больше претензий, чем собственно функция.

Но иногда действительно проще и понятней написать

НайтиСсылки(КонстМассив(Ссылка));

чем

МассивСсылок = Новый Массив;
МассивСсылок.Добавить(Ссылка);
НайтиСсылки(МассивСсылок);

(30) Пусть бы он подарил миру хотя бы указатель на функцию в 1С... Эх...
(31) еще один малолетний грамотей. А если у меня тип не строчный, а числовой или дата? Тоже парсить? А накладные расходы на обработку строк ты посчитал, умница?

(33) указатель на функцию это БОЛЬШОЙ ВРЕД! просто будет множество новых ошибок в конфигурациях, которые сложно отловить.... + проблемы с утечкой памяти и т д....

(34) +1

(33) Как видно из (0), даже такой дятел как ты знает функцию ЗначениеВСтрокуВнутр. Ей можно воспользоваться при формировании строки для непростых типов. Зато будет нормальный код, а не такое говно, как в (0)

(36) нет, молодые "гении" меня удивляют своей наивностью... :)
Ну, приведи пример кода, чудак...
Увидишь, насколько это "Прозрачно" и короче, чем просто добавление элементов в массив. И еще одно - ЗначениеВСтрокуВнутр не очень-то штатный механизм, если ты не в курсе.

(34) ты не знаешь что такое указатель на функцию... Это не страшнее, чем наличие метода выполнить.
Видишь ли, указатель на функцию - это не ссылка на место в памяти.
Это номер функции в списке функций. По этому номеру функция вызывается...
Где здесь утечки памяти?
Садись, два, переэкзаменовка по программированию.

(34) мы будем на счетах, зато любой тупой чувак с костяшками разберется.
Да, к сожалению в 1С идут по пути "тупого 1С-ника". Не дай бог тупой 1с-ник не разберется. :)

(37) Да ты что? И чем же он не штатный. А если у меня в массиве 100 000 элементов. Заведешь под свою функцию отдельный модуль?

(40) еще раз поучаю чайника - сей конструктор сделан для случаев, когда нужен небольшой массив , смотри (32) - идеально расписано. Например, когда нужно два-три счета передать в параметр запроса в виде массива.

(40) А ты чего, будешь 10000 элементов добавлять ручками? гыгыгы

(38) Тогда введити в 1с мой любимый ассемблер!
есть механизмы которые не надежны.... к ним относятся ссылки на память и ссылки на функции кроме того переходы на метку....

боюсь, что может по программированию мне и 2 зато тебя точно нельзя подпускать к проектированию систем....

(43) читай 38, я про другой указатель на функцию... а не про твой ассемблеровский вызов CALL

(43) Человека, который любит ассемблер тем более нельзя подпускать к программированию систем. :)

(43) Ссылки на память гораздо страшнее ссылок на функции. Утечек памяти в случае ссылки на функцию не будет, если в платформе это грамотно организовать.
Другое дело - более тяжелая читаемость программы. Это безусловный минус.

(0) Смысл в таком конструкторе есть. Он действительно немного облегчает написание кода на передачу параметров в запросы типа счетов, кодов/видов операций, и т.д. Что-то типа того:
Запрос.УстановитьПараметр("Счета91_94", КонстМассив(ПланыСчетов.Хозрасчетный.ПрочиеДоходыИРасходы,ПланыСчетов.Хозрасчетный.НедостачиИПотериОтПорчиЦенностей));
Правда я использовать его не буду))) По мне так писать чуть дольше:

Счета91_94 = Новый Массив;
Счета91_94.Добавить(ПланыСчетов.Хозрасчетный.ПрочиеДоходыИРасходы);
Счета91_94.Добавить(ПланыСчетов.Хозрасчетный.НедостачиИПотериОтПорчиЦенностей);
Запрос.УстановитьПараметр("Счета91_94", Счета91_94);

Зато код нагляднее

(47) Я пишу так:

М = Новый Массив;
М.Добавить(ПланыСчетов.Хозрасчетный.ПрочиеДоходыИРасходы);
М.Добавить(ПланыСчетов.Хозрасчетный.НедостачиИПотериОтПорчиЦенностей);
Запрос.УстановитьПараметр("Счета91_94", М);

Чуствуешь разницу? :)

(46) я предлагаю именно ссылки на функцию.

Типа Указатель=@глРассчитатьНДС();
@Указатель(100, 20);

Хоть какой-то вариант замены бесконечным ЕслиТоИначе...

(46) поэтому ссылки на память я привел первыми....
на счет ссылок на функцию....
они есть в паскале.... и ВСЕГДА когда ими пользуются не для примеров это приводит рано или поздно к падению системы!

(49) ты давно бросил Си?
поюзай джаву.... там ссылки убрали.... и убрали не дураки и не потому что было лень делать....

(49) проверку передачи параметров на каком этапе ты собираешься реализовывать?

Предлагаю создать отдельную тему, посвященную разумности внедрения в платформе указателей на функции и процедуры.

+(53) Я предлагаю лучше ввести новую секцию о Величии Гениталия 1С и все подобные темы рассматривать там. Возлагать венки тотему Гениталия там же.

(49) Не совсем корректно написал код. Во втором случае унарный оператор должен быть обратным.

Типа Указатель=@глРассчитатьНДС();
^Указатель(100, 20);


(48) Конечно, чуствую))) Что бы не говорил, но у меня имя переменной более говорящее. Может это в данном случае и не важно, но я давно отучил себя использовать переменные А,Б1,М0, и т.д. Только говорящие названия! Все имхо.
Кстати, а зачем ты пишешь так, если у тебя есть твой конструктор?))

(56) я всего лишь хотел сказать, что такой код проще в шаблон загнать.
Всегда М, а у тебя кждый раз надо весде прописывать имя переменной.

(49) проверку передачи параметров на каком этапе ты собираешься реализовывать?

(50) факты, факты пожалста. Конечно, в жава заменили ссылку на функцию объектами. В 1с нам это не светит, так хоть ссылки на функцию дали бы.
Классический пример:
Если эторастение(объект) тогда поливать(объект) иначеесли этоживотное(объект) тогда кормить(объект) конецесли

заменяется вызовом объект.питать()

Объект - структура

(58) рантайм или функция с неопредеелнным числом параметров.

"функция с неопредеелнным числом параметров" - вот четкое место где будет все валится....
А реалтайм.... прикольно.... про падение скорости не забыл?

(61) порой наглядность лучше скорости, не забыл?
не вижу причин для падения

Если есть функция А(Х1,Х2,...Х10)
А я вызываю ее как @Pointer(Х1,Х3), то 7 параметров примут значение неопределено...

какие проблемы?

(61) ты забыл, что выполнить тоже рантайм проверяет синтаксис

(64) команда "Выполнить" имелось ввиду

(62) кроме Си "функция с неопредеелнным числом параметров" вообще нигде насколько я знаю не встречается..... да и там это очень редко

(66) для (0) пригодилось бы

Тогда все просто применяй выполнить :)
просто в выполнить падение этой функции не приводит к падению конфы :)

(67) это частный случай... в основном в бухе желательны железные вызовы

ВСЕ! Брек! Переходим сюда v8: Как вы относитесь к идее реализации указателей на функции в платформе?

(70) по указателю на функцию я перешел туда

(0)
Специально для дятлов, типа фиксина.

Функция СформироватьСтрокуДляМассива(Знач СтрокаПараметров)
   СтрокаКВыполнению = "М=Новый Массив();";
   ПозРазд = Найти(СтрокаПараметров,";");
   Пока ПозРазд > 0 Цикл
       СтрокаКВыполнению = СтрокаКВыполнению + " М.Добавить("+Лев(СтрокаПараметров,ПозРазд-1)+"); ";
       СтрокаПараметров  = Сред(СтрокаПараметров,ПозРазд+1);
       ПозРазд = Найти(СтрокаПараметров,";");
   КонецЦикла;
   Возврат СтрокаКВыполнению;
КонецФункции


Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
   // Вставить содержимое обработчика.
   Перем М;
   А = "Фиксин";
   б = "Дятел";
   С = " - это общеизвестно";
   Выполнить(СформироватьСтрокуДляМассива("А;Б;С;"));
КонецПроцедуры

"Слегка" по универсальней и "чуть-чуть" покороче

(72) Ну уж тогда так. Покороче на 2 строки и попонятнее намного.

Функция СформироватьСтрокуДляМассива(Знач СтрокаПараметров)
   СтрокаКВыполнению = "Новый Массив();";
   СтрокаАргументов = СтрЗаменить(СтрокаПараметров, ",", Символы.ПС);
   Для Счетчик = 1 По СтрЧислоСтрок(СтрокаАргументов) Цикл
       СтрокаКВыполнению = СтрокаКВыполнению + " М.Добавить(" + СтрПолучитьСтроку(СтрокаАргументов, Счетчик) + ");";
   КонецЦикла;
   Возврат СтрокаКВыполнению;
КонецФункции


Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
   // Вставить содержимое обработчика.

   Перем М;
   А = 1;
   Б = 2;
   С = 4;
   Выполнить("М = " + СформироватьСтрокуДляМассива("А, Б, С"));
КонецПроцедуры


(74) Главное идея. Реализация её дело каждого.

(75) Идея имеет право существование, как и идея (0).

(76) Ну не знаю. Имхо в (0) просто классика мегаотстоя и пример, как никогда не нужно делать. Ну а оптимизация твоя правильная.

(77, 76) Дык запостите в КЗ свою реализацию.

(72) Фабрикант - очень горячий молодой человек. Конечно скорость компиляции выполнить можно не учитывать при таких малых масивах, но меня честно говоря напряжет пистаь КонстМассивАляФабрикант("""Вася;"";""Маша""")
И точку с запятой экранировать.
Напиши свой вариант в КЗ, но это отстой... гыгыгы

(79) Пользуйся шаблонами. и будет тебе много щастья

(80) гыгыгы... клиника, похоже...

(79) Да, метод (72) накладывает заметные ограничения на его применение. Практически, он будет менее применим, чем (0).

просто заменить ; на пробел

(83) КонстМассивАляФабрикант("""Вася Иванов"";""Маша Иванова""")
И че это даст?

Гений 1С Где ты видел в 1с переменные с пробелом?

КонстМассивАляФабрикант("Вася Маша")

Вот я все читаю и думаю нахрена так извращаться? Ну не позволяет платформа описывать массив конструктором, так и Бог с ним! Пишите просто "Добавить()".

(87) ну я думаю в УПП нашлось пару случаев, когда бы это позволило уменьишть код на пару строк

(88) ИМХО читабельность конфигурации падает, а это тоже не маловажно.

GROOVY вот это не правда....

(85) между переменными и добавить разницы не вижу, нифига код не сокращается.
А еще по хорошему все локальные переменные надо объявлять, так что бредите, батенька...

согласен

блин, народ. Структура имеет конструктор, а массив нет. Неужели вы в типовых видели мало случаев использования конструктора структур? Нет? То-то. То ж самое было бы и с массивом, будь бы нормальный конструктор.
Пусть те, кто грят, что конструктор массива не нужен, юзают шаблоны и не вопят.

фабрикант, отпусти статью в кз

(72) А где преимущества?
Сравнить ваш код
А = 1;
Б = 2;
С = 4;
Выполнить("М = " + СформироватьСтрокуДляМассива("А, Б, С"));
И обычный:
М=Новый Массив();
М.Добавить(1);
М.Добавить(2);
М.Добавить(3);

(95) Преимущество в том, что в первом варианте используется "гениальная" функция, а во втором - стандартные средства системы.

(95) Некорректное сравнение!
Корректное - такое:

А = 1;
Б = 2;
С = 4;
Выполнить("М = " + СформироватьСтрокуДляМассива("А, Б, С"));
И обычный:
А = 1;
Б = 2;
С = 4;
М=Новый Массив();
М.Добавить(А);
М.Добавить(Б);
М.Добавить(С);

и такое:

Выполнить("М = " + СформироватьСтрокуДляМассива("1, 2, 4"));
И обычный:
М=Новый Массив();
М.Добавить(1);
М.Добавить(2);
М.Добавить(4);


(93) А когда можно ожидать появление конструктора для переменных? А то в УПП дофига переменных и все без конструктора - такая возможность улучшить код пропадает!

(97) в такй массиве нельзя будет добавить строки, в составе которых будут ",". А если использовать для этого переменные, то лучше лучше уж стандартым способом

(99)+ функция Гения этим не страдает :)

(99) Согласен, тут не поспоришь. ПОЭТОМУ давайте юзать (0)

(96) На гениальность между прочим этот способ и не собирался претендовать. Фабрикант привел его как демонстрацию своего негативного отношения к автору (0)

Да, мой вариант вне конкуренции