![]() |
|
при снятии пометки на удаление срабатывает ПриУдаленииЭлемента? Ø (АЛьФ 21.03.2006 17:41) |
☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
zonder2000
21.03.06
✎
14:43
|
при снятии пометки на удаление тоже срабатывает проца ПриудаленииЭлемента?
|
|||
1
RK
21.03.06
✎
14:44
|
7 или 8?
|
|||
2
Конь в пальто
21.03.06
✎
14:44
|
отладчиком пройдись
|
|||
3
ИвановИван
21.03.06
✎
14:48
|
наскока помню нет
|
|||
4
zonder2000
21.03.06
✎
14:50
|
еще мнения
|
|||
5
mikecool
21.03.06
✎
14:50
|
Самый правильный ответ - (2)
|
|||
6
mikecool
21.03.06
✎
14:51
|
(4) за то время , пока ты сидишь и ждешь ответ на форуме, можно было раз 10 пройтись отладчиком....
|
|||
7
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
14:51
|
2(0) Работает. Проверено многократно.
|
|||
8
Рупор абсурда
21.03.06
✎
14:52
|
АЛьФ тупит ...
Никогда оно не работало! |
|||
9
miki
21.03.06
✎
14:55
|
Смотря как снимать...
|
|||
10
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
14:56
|
2(8) Когда проверишь, жду извинений.
|
|||
11
у лю 427
21.03.06
✎
14:56
|
(8) ну почему так жестоко разочаровываешь (0) ....
У некоторых работает... После правильного исправления платформы... или использования ключа /ПУЭ=yes |
|||
12
Рупор абсурда
21.03.06
✎
14:57
|
(10) Проверил ..., не работает! Теперь проверь ты ...
|
|||
13
у лю 427
21.03.06
✎
14:57
|
неправильные все таки пчелы у Альфа...
|
|||
16
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:01
|
2(12) Проверил. У меня работает.
Вообще-то это и в типовых используется. Например, в комплексной: //****************************************************************************** // глПриУдаленииЭлемента(УдалЭлем, НеСпрашивать, СистемныйВызов, ПометкаУдаления) // // Параметры: // УдалЭлем - удаляемый элемент. // НеСпрашивать - 1 - не спрашивать о удалении элементов связанных справочников, // иначе - задавать предварительный вопрос. // СистемныйВызов - число, возможные значения: // 1 - фукнция вызвана из предопределенной процецедуры ПриУдаленииЭлемента // при интерактивной удалении // 0 - фукнция вызвана из любого другого места // ПометкаУдаления - указывает, что нужно сделать с элементами. // 1 - снять пометку на удаление // 0 - пометить на удаление // // Возвращаемое значение: // 1 - можно удалять элемент // 0 - нельзя // // Описание: // Проверяет возможность удаления элемента и производит необходимые действия при удалении // Прошу обратить внимание на последний параметр. |
|||
17
ИвановИван
21.03.06
✎
15:02
|
(16) Чё курил? Читай (0)
|
|||
18
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:02
|
+(16) Вторая попытка...
// глПриУдаленииЭлемента(УдалЭлем, НеСпрашивать, СистемныйВызов, ПометкаУдаления) // // Параметры: // УдалЭлем - удаляемый элемент. // НеСпрашивать - 1 - не спрашивать о удалении элементов связанных справочников, // иначе - задавать предварительный вопрос. // СистемныйВызов - число, возможные значения: // 1 - фукнция вызвана из предопределенной процецедуры ПриУдаленииЭлемента // при интерактивной удалении // 0 - фукнция вызвана из любого другого места // ПометкаУдаления - указывает, что нужно сделать с элементами. // 1 - снять пометку на удаление // 0 - пометить на удаление // // Возвращаемое значение: // 1 - можно удалять элемент // 0 - нельзя // // Описание: // Проверяет возможность удаления элемента и производит необходимые действия при удалении // |
|||
19
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:03
|
+918) Хм... И тоже неудачная...
2(17) Читаю.... И что?... |
|||
20
Salvador Limones
21.03.06
✎
15:03
|
Тоже решил проверить, работает.
|
|||
22
Ангел- Хранитель
21.03.06
✎
15:10
|
(16)(18)глПриУдаленииЭлемента и ПриУдаленииЭлемента - вроде разные вещи?
|
|||
23
КонецЦикла
21.03.06
✎
15:12
|
(22) Ну почти одинаковые :)
См. типовые |
|||
24
Ангел- Хранитель
21.03.06
✎
15:12
|
+(22)но ПриУдаленииЭлемента работает и при пометке и при снятии.
|
|||
25
Salvador Limones
21.03.06
✎
15:12
|
(22) Смотри в типовые:
Процедура ПриУдаленииЭлемента(УдалЭлем,Режим) СтатусВозврата(глПриУдаленииЭлемента(..... КонецПроцедуры |
|||
26
Ангел- Хранитель
21.03.06
✎
15:14
|
(23)(25)оригинально.
|
|||
27
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:16
|
Может все же Рупор абсурда и у лю 427 возьмут на себя труд действительно проверить и извиниться?
|
|||
28
Salvador Limones
21.03.06
✎
15:17
|
(27) Ты серьезно?
|
|||
29
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:18
|
2(28) Да.
|
|||
30
selenat
21.03.06
✎
15:20
|
(29) А что, такое бывало?
|
|||
31
Salvador Limones
21.03.06
✎
15:21
|
(29) Врядли. Не надейся. Скорее всего, они до вечера уйдут в "инвизибл". :-)
|
|||
32
miki
21.03.06
✎
15:21
|
(30)Да.
Но тут не за что... |
|||
33
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:26
|
2(32) Т.е. ты тоже свято веришь, что при интерактивном снятии пометки на удаление процедура ПриУдаленииЭлемента не срабатывает?
|
|||
34
Рупор абсурда
21.03.06
✎
15:27
|
(33) Ну, не срабатывает же ... Чего ты упрямишься?
|
|||
35
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:27
|
2(34) Ну, срабатывает же ... Чего ты упрямишься?
|
|||
36
miki
21.03.06
✎
15:29
|
(33)Первый пост, где упомянули интерактив...
|
|||
37
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:31
|
2(36) В (0) написано "тоже срабатывает". Хочешь сказать, что при программной пометке удаления эта процедура срабатывает? Если нет, то как ты понял слово "тоже" в постинге (0)?
|
|||
38
mikecool
21.03.06
✎
15:33
|
Итог: срабатывает....
|
|||
39
Рупор абсурда
21.03.06
✎
15:35
|
Кстати, вот проверил ещё раз ...
При пометке на удаление она тоже не срабатывает ... |
|||
40
LOD
21.03.06
✎
15:36
|
Мне тоже стало интересно
Руками помечать и отменять удаление - РАБОТАЕТ А вот програмно - НЕТ |
|||
41
Токс
21.03.06
✎
15:36
|
Хорошая тема... регулярная... с выкручиванием ручек...
|
|||
42
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:38
|
2(40) Естественно.
2(39) Лопухнулся ты в очередной раз... |
|||
43
Salvador Limones
21.03.06
✎
15:39
|
(39) Может у тебя имя процедуры в ГМ с ошибкой написано?
|
|||
44
Рупор абсурда
21.03.06
✎
15:40
|
(42) Не я ...
|
|||
45
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:40
|
2(43) Да он программно проверяет.
|
|||
46
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:41
|
2(44) Ты, ты... не скромничай :)
|
|||
47
LOD
21.03.06
✎
15:41
|
(45) Тогда все правы ! ;)
|
|||
48
Рупор абсурда
21.03.06
✎
15:41
|
(42) Я, конечно, понимаю признаться в тупости тебе претит ..., но учти ..., чем дольше ты споришь, тем больше народу об этом узнает ...
|
|||
49
Salvador Limones
21.03.06
✎
15:42
|
(47) Ага, а во всем виноват автор, потому-что не написал по-людски. :-)
|
|||
50
Рупор абсурда
21.03.06
✎
15:42
|
(43) Это ты с ошибками пишешь ...
|
|||
51
Рупор абсурда
21.03.06
✎
15:42
|
(45) Я по-твоему больной на голову?
|
|||
52
Salvador Limones
21.03.06
✎
15:42
|
(50) Что?
|
|||
53
selenat
21.03.06
✎
15:43
|
Блин. А вроде взрослые люди (я так думал)...
|
|||
54
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:44
|
2(47) Не-а. Просто неумение читать вопросы поставило Рупора абсурда и у лю 427 в... ээээ.... несколько неудобное положение... А признать это им стыдно. Вот и пытаются доказать, что черное - это белое.
2(48) Не тупи. Признавать свои ошибки не так страшно. Попробуй и тебе сразу станет легче. |
|||
55
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:45
|
2(51) Хо-хо!... Это становится интересно...
|
|||
56
LOD
21.03.06
✎
15:45
|
(53) Не мешай "мозгам" кровь погонять ;)
|
|||
57
Ангел- Хоронитель
21.03.06
✎
15:45
|
(51)хочешь сказать, что при интерактивном снятии пометки удаления элемента справочника предопределенная процедура глобльного модуля ПриУдаленииЭлемента у тебя не срабатывает?
|
|||
58
selenat
21.03.06
✎
15:46
|
(56) Да. Скучно им. :)
|
|||
59
LOD
21.03.06
✎
15:49
|
(all) Пусть рассудит Волшебник !
ЗЫ: Он умный, он книжку написал ;) ВСЕ СОГЛАСНЫ? |
|||
60
КонецЦикла
21.03.06
✎
15:51
|
(59) Пусть рассудит здравый смысл
|
|||
61
Рупор абсурда
21.03.06
✎
15:55
|
(59) Это будет предвзятое судейство ...
АЛьФ евонный модератор ..., а я всего лишь гнусный флудер ... |
|||
62
miki
21.03.06
✎
15:56
|
(54)Извиниться стОит тебе.
Только что проверил - есть вариант и интерактивно не срабатывает... |
|||
63
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
15:58
|
2(62) Не надо "есть вариант", надо так, как оно штатно работает. Так вот штатно процедура ПриУдаленииЭлемента при снятии пометки удаления тоже срабатывает, как и при ее установке.
|
|||
64
miki
21.03.06
✎
15:59
|
(62)+сорри, стоп-пойт в дебагере съехал...
|
|||
65
Рупор абсурда
21.03.06
✎
16:03
|
Смешная ветка получилась ...
Этакая выставка дятлов ... :)) |
|||
66
Стрелок
21.03.06
✎
16:04
|
Таки кто прав? А то проверять влом...
|
|||
67
LOD
21.03.06
✎
16:06
|
(66) А ты проверь
|
|||
68
Стрелок
21.03.06
✎
16:07
|
(67) Думаешь? Ну ладно.... проверю
|
|||
69
Волшебник
модератор
21.03.06
✎
16:08
|
(59) А разве речь про v8 ?
|
|||
70
Salvador Limones
21.03.06
✎
16:09
|
(69) Ну скажи хоть что-нибудь.
|
|||
71
Стрелок
21.03.06
✎
16:10
|
Так. Сработала в обоих случаях и при пометке и при снятии. результат игры 1:0 в пользу АльФа
|
|||
72
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:11
|
2(66) Правы ЖКК: "при удалении элемента справочника и при отмене пометки на удаление". Интересные книжки, очень рекомендую.
|
|||
73
LOD
21.03.06
✎
16:11
|
(72) Никогда их не читал :(
Там так интересно ? |
|||
74
Стрелок
21.03.06
✎
16:12
|
(72) ты ЖКК наизусть помнишь?
|
|||
75
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:13
|
2(73) Познавательно.
|
|||
76
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:13
|
2(74) Нет, конечно. Специально снял с полочки и нашел нужную цитату.
|
|||
77
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:21
|
И?...
|
|||
78
LOD
21.03.06
✎
16:24
|
Жалко, что в ЖЖК не пишут почему "не сходится налог на прибыль" ...
Эти вопросы мне чаще задают |
|||
79
По идее так 2
21.03.06
✎
16:30
|
Солидарн с Альфом ...
ЗЫ: Пока Рупор не спорит с кем-то за съедание кроссовка - не интересно ... |
|||
80
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:37
|
Рупор абсурда! Ау!!
|
|||
81
Рупор абсурда
21.03.06
✎
16:39
|
(80) Чего? Извиняться пришел?
|
|||
82
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:42
|
2(80) Жду извинений от тебя. Или сейчас будет заявление, что в ЖКК тоже лажа написана и на самом деле все не так?
|
|||
83
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:43
|
+(82) пардон, конечно же, сообщение "2(81)".
|
|||
84
Ангел- Хоронитель
21.03.06
✎
16:45
|
(83)сейчас тебе скажут, что версия 1С не указана, и что в "шестерке" такая процедура не работает.
|
|||
85
АЛьФ
модератор
21.03.06
✎
16:57
|
2(84) Не подсказывай ему!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |