Имя: Пароль:
1C
 
v7: свертка бухгалтерии с помощью wrap.ert
Ø
0 Павиандырь
 
06.01.06
17:48
Доброго времени суток всем, и с прошедшими/наступающими праздниками!
 Решили тут свернуть бухгалтерскую базу на конец минувшего года. В wrap.ert выбрал дату 31.12.2005, запустил с опцией "помечать документы на удаление". Оно отработало, прибил те помеченные документы, которые дались.
 Инспекция результатов меня озадачила. В 31 числе появились проводки ввода остатков только с 00 на 19-й и с 00 41-й счета. В журнале документов осталась куча документов по расчетам с контрагентами, введенных вручную операций и иже с ними. То есть искомого я не достиг.
 Как вы считаете, что я мог сделать неправильно? Вроде и не с похмелья был... Гм... Спасибо за внимание.
1 Ghost
 
06.01.06
18:27
А перед сверткой Оборотно-Сальдовая ведомость делалась ???
Если делалась - сравни конечное сальдо по счетам в ней с конечным сальдо а Оборотно-Сальдовой ведомомсти после сверки - если все совпадает - то все нормально.
2 Павиандырь
 
06.01.06
18:34
(1) Дык того. У меня нет сомнений по поводу свернутых сумм. У меня легкое беспокойство насчет того, что большая часть документов (те же кассовые и расчеты с поставщиками/покупателями) и ручные операции остались целёхоньки, не свернулись ни разу. Разве не всё сворачивается? Может, у меня старая версия wrap'а, если у него вообще версии были?..
Конфа вроде типовая, с минимальными разве что доработками, не влияющими на логику...
3 зайка71
 
06.01.06
18:50
не может ВСЕ свернуться... перекрестные ссылки на объекты остались, но база то меньше стала
4 Павиандырь
 
06.01.06
19:07
(3) Это понятно. Но я полагал, что все документы, на коие нет ссылок, будут уничтожены, а их отражение в бухгалтерских итогах будет произведено созданными проводками ввода начальных остатков. Оказывается, не так?
5 Ghost
 
06.01.06
19:13
2(4)Ну дык возьми и посмотри, что на эти доки/операции ссылается - вопросы отпадут сами собой.
6 Кочуров
 
06.01.06
20:12
Можно риторический вопрос, не имеющий отношения к обработке?
А что, 2005 год в бухгалтерии уже закрыт? операций за 2005 год больше не будет?
7 alxarz
 
06.01.06
20:29
* помечаться доки на удаление должны в любом случае - были ли на них ссылки, или нет.
* У меня есть база с кучей перекрестных ссылок, вплоть до того, что доки ссылаются друг на друга - wrap на это вообще не смотрит.
* Может быть база глюкнутая? ТиИ запускал?
8 Лёвыч
 
06.01.06
20:33
(7) wrap-то на перекрестные ссылки не посмотрит и пометит на удаление оба документа, только вот процедура удаления помеченных объектов не удалит ни один из таких документов
9 Павиандырь
 
07.01.06
16:53
(6) Наши бухгалтерастые бухгалтера божатся, что практически всё внесено. Если что-то ещё у них будет, они в старую базу добавят, а в новой остатки соответственно изменят. Такие пироги с котятами.
 Собственно-то, база им хочется новая не для меньшего размера и большей скорости. Хотят удалить всех старых контрагентов разовых, что накопились за годы, ну и чтобы документы их не фигурировали, соответственно. Вот.
10 Павиандырь
 
07.01.06
16:57
To (8): А могут ли не помечаться документы, которые кто-то в конфигурацию на основе типовых добавил? Ибо вспоминаю сейчас, что им некие звездодельные хлопцы в старину добавляли пару типов приходных ордеров, которые при проведении просто на другой счет суммы относят... Вдруг они сейчас ими пользуются, надо проверить.
 Да и ТиИИБ надо запустить... Не повредит!
11 Павиандырь
 
07.01.06
17:00
Вместо To (8) в предыдущем посте следует читать To (7). Перекорёжило меня. :)
А вот To (8): В том-то и дело, что документы оказываются не помеченными вообще. Операции тоже ни одной под удаление. Чудесато как-то.