Есть предложение запрограммировать еще одну доселе невиданную вещь - ссылки на ответы в ветке на конкретные сообщения.

Например, есть типичная ситуация

10 - Сообщение №10
...
25 - (10) ответ на сообщение №10
...
35 - (10) еще ответ на сообщение №10

В сообщении №25 цифра в скобках (10) делается ссылкой на 10-е сообщение. Это легко и даже было когда-то реализовано на мисте, сейчас временно отключено.

Я предлагаю автоматически отслеживать такие ссылки и создавать обратные ссылки, т.е. в сообщении №10 должен появиться список ссылок на сообщения-ответы на это сообщения, т.е. (25) и (35).

Это позволит легко отслеживать ответы на конкретные сообщения и "упорядочить" нить дискуссии. Можно считать это шагом к иерархической структуре форума при сохранении его линейной структуры.

Что скажете?

Супер! Только не будет вложенностей визуальных?

(1) Что за вложенности? Не понимаю.

2(2) Короче, как на одноэсии?

дафай... еще было бы неплохо... кликом добавлять кому адресовано сообщение...

(3) Это уже реализовано на одинэсии (вторая часть моего предложения)? Покажи и я пойду в падаваны к Soaron'у.

(0) будет удобнее

(4) Это легко. Сделаем при случае.

2(5) Не надо ходить :)
Придумано хорошо, теперь что-то понил :)

(5)что есть такое падавван?

(70я знаю что не трудно... простой скриптик... правда у нас по политики скрипты рубяться наглухо...

2(9) Правильно?
http://www.swgalaxy.ru/articles/14/146_1.php

(10)балин оказывается иногда надо смотреть глупюй фильмы... новых слов набраться можно... спасибо ;)))

Как известно, когда мастер берёт ученика - он не сразу допускает его к серьёзной работе. Поначалу ученик используется "на подхвате", для той работы, которую в народе называют "подай-принеси".

Так вот, давным-давно, в одной далёкой стране, таких учеников именно так и называли - "подаван" либо "принесун". Второй из этих терминов давно не используется; а первый, трансформировавшись из "подавана" в "падаван", стал сперва обозначать вообще любого ученика (а не только начинающего), а после приобрёл значение "оруженосец, собирающийся стать рыцарем" (или что-то в этом роде). Причём, кажется, не любым рыцарем - а только какого-то конкретного ордена; впрочем, это уже детали...

(с)

(12)ну судя по корням данного слова... к рыцырям имеет малое отношение...

1С еся натуральный продукт для настоящих гунган.

(14) что-то сказать хотел?

А форум от этого виснуть не будет?

(15) Я там по ссылке из (10) начитался, вот.
(0) Когда нибудь будет система оценки ответов (участников) по баллам?

(17) Тема была. Лично я против.

917)на кой?

(18) А что так? Я считаю, качество ответов бы улучшилось.

(20) С чего ты решил, что это может как-то повлиять на качество?

(20)мне лично по фих... кто и как меня заценивает...

+21 Сомневаюсь, что знающих будут хоть как-то интересовать баллы. Но не сомневаюсь, что неправильный ответ "звездочного" запутает новичка.

и если будут вопросы достойные Баранова Левы... отвчать буду как для Баранова Левы...

(24) Кто это? Нарицательный персонаж?

(21) Может я и наивен, это моё право - но считаю что любому новичку будет "лестно" (вроде правильно написал) увидеть - что на его вопрос (пускай и немного идиотский ;)) отвечают люди с авторитетом (местным). Ну типа навроде, наводишь на ник курсор, и в посказке типа инфо по нику или там еще что-то.

(+26) Хотя и вправду бредятина полная. Забудьте. Что-то меня пиво отпускает.

(25)аха...

(26)а если я обману новичка и дам заранее неверный ответ... да при чем так, что новичек сразу не вкурит... а другой новичек меня поправит... а этот ему не поверит ;))

(0) думаю реализовать надо. но включаться/выключаться она должна в настройках пользователя.

(29) Само собой. По умолчанию, включена.

Сабж реализован. Отключается в личных настройках флажком "Показывать номера ответов на сообщения".

Внешне выглядит как колонка из номеров сообщений справа внутри ветки.

При наведении курсора на номер сообщения должен показываться ник ответившего.

Сделано распознавание обычных номеров сообщений (которые слева).

(31)тест 1

(32)тест 2 .... (33) тест 4 .... (40)тест 5

(40)тест 6

А шо за серые номерки с права и на чо они ссылаются?

(31)еще один тест

(36) Ответы тебе.

Удобно, надо провереть как работать будет если 20 последних открыты

(38) ух ты какая фитча, шас поиграюсь ;)

(36) адын

(36) дву

(40)я тебе за это еще 20 минут назад говорил ))))

ага когда последние 20 открыты ссылки на первые сообщения не отрабатывают, хотя может так и надо

(44) Так и задумывалось.

(45) ну вот не хочу пользоваться я этими номерами. отключаю их, а номер слева остаются ссылками. почему? )))

Всем привет!
Ептыть... волшебство получилось... спасибо!
А если открыто последних 20? Не отсылает :(
Давайте все же сделаем еще открытие постов как на кубани с-по?

(47)подерживаю... было бы актуально

Да... и чтобы когда тискаешь ссылку открывался тот или иной интервал (где она находится)

А чо эта штука не во всех ветках работает чтоли? Вот в ветке про газ она не срабатывает (хотел найти логику у Штуши Кутуши - не получилось. может из-за глюка форума?)

(50) Наверное, он далеко посылал :)
ЗЫ. см. (47) и т.д.

(51) да не... я всю ветку открывал...

(45) ВОлшебник у меня вообще номера нигде кроме как в этой ветке не высвечиваются... чего я не так делаю?

боюсь движок форума развил в себе интелект и стал проивлять солидарность с другими россиянами

(36) тест1

(36) тест2

(36) тест3

(36) ужас

(36)супер
(36)пупер
(36)мега
(36)тест

Волшебнику: может лучше располагать ссылки на ответы в последней строке поста, а не в столбик справа? см.(36)

(59) А вот это уже глючок-с :)

(60) Уже пробовал. Логичнее в столбик, потому что слева номера сообщений тоже располагаются в столбик. Обычно на одно сообщение бывает максимум 3-4 ответа, поэтому такой ситуации в нормальных условиях не возникнет.

(61) Это глючок человека, который написал сообщение №59. В нормальных условиях такой ситуации я не видел за два года существования форума.

(0) top
(F) bottom

(62) А ты при выводе номерков справа сделай "Свернуть()" :)

(64) Лишняя операция затормозит работу скрипта. Не сильно, но какое-то время займет. Проще оставить так, как есть.

2(65) Ладно. Вообще было бы неплохо иметь кнопку "Ответить", и номера проставлять автоматом (или выбирать номер, на который отвечаешь, из списка какого-нибудь).
+ В порядке бреда: возможность "сортирнуть" ветку по выбранной цепочке вопрос-ответ.

+(66) "Сортирнуть" читать как "фильтрануть" :)

(66) Добавление номера сообщения по клику в планах.
Про разворот ветки я уже думал. Пока не могу себе это визуализировать даже в голове. У тебя есть идеи? Может пришлешь скриншот какой-нибудь?

++(66) Например: выбираем какой-либо пост, нажимаем волшебную кнопку, и в теме остаются только посты, которые являются ответами на этот пост (ответами в любом "поколении", т.е. по цепочке, включая возможные ветвления).

(69) Мне кажется, что хорошо бы показать что-то типа развернутого дерева, с возможность отбора от конкретного узла. Т.е. группировка, а не фильтрация.

Плюс ещё кнопку "все", чтобы вернуть ветку назад к "полному" состоянию.
И чтобы ещё авто-рефреш (когда новые сообщения "сами" появляются) работал с учётом фильтрации.
:))

(71) В общем, нет предела совершенству. :)

(70) А чем ты группировку реализовывать будешь? Клиентским Java-скриптом, который может быть отключен у человека?
А такой порнухи с деревьями, как на RSDN, нам не надо :) Так шо я за фильтрацию :)

Пословица: Благими намеряниями вымощена дорога в ад.

(74) Не, по-моему в больших ветках фильтрануть по цепочке - самое оно было бы.

+74 намерениями

(73) Если юзер отключает JavaScript, то он должен понимать, что лишается части функциональности сайтов.

Деревья на RSDN требуют кликов, а я выступаю за уже развернутую групировку или по крайней мере за разворот по клику без перезагрузки всей страницы или еще лучше вообще без обращения к серверу.

(75) Может быть. Но тогда сообщения могут потерять часть контекста, который содержится в смежных постах.

И вообще, любую хорошую идею можно довести до абсурда. В конечном итоге избыточный функционал может приносить больше неудобств от издержек на его обеспечение, чем реальной пользы.

(74) Не волнуйся, если что-то будет, то будет факультативно или отключаемо. Это становится уже традицией мисты. Сначала форум предстает в очень простом виде, можно даже сказать примитивном, но потом, по мере того, как юзер освоится, он узнает все больше и форум из гадкого утенка превращается в белого лебедя. Как по волшебству. :)

(78) Само собой. Всегда нужно оценивать соотношение цена/качество, или в нашем случае затраты/польза.

(77) Ну не знаю, насчёт отключения JavaScript, может ты и прав...
А заранее развёрнутое дерево будет место занимать, что нехорошо, особенно если ветвление сильное. И вообще, группировка не очень хорошо смотрится, т.к. не виден реальный порядок постов. Если делать группировку, то это уже будет капитальный пересмотр идеологии. Имхо, плоская структура всё же лучше. А "фильтрация" позволит использовать некоторые преимущества деревьев, в то же время не получая их же недостатки.

(78) Кстати, если боишься потерять "часть контекста", просто не фильтруй. По-моему, нормально.

Кстати, кэширование как-то не фонтан... Сейчас вышел из ветки в список тем, потом зашёл обратно - получил не все посты, получается надо рефреш нажимать после такого захода в ветку!

Потестить чтоли?
Для теста попробуем сослаться на
(79) и посмотрим :)

Пока тест проходит.
(80) Даже странно. Неужто форматирование убрали?

(0) Ого. Сначала зашёл в ветку и смотрю цифирки какие-то непонятные... =)) Пришёл на работу после НГ и тут такое нововведение! Супер. =)

Еще не решила полезно это для меня или нет...

(87) А ты пощелкай по ссылкам. Очень удобно. Прочитал сообщение, справа номер поста с ответом, щелкнул - прочитал ответ, справа опять номер ответа - опять щелкнул. По правым номерам сообщений можно развернуть нить диалога.

(87)Проба пера

(87)Пера проба

(87)Тест?

(87)Положительный

(87) Это ж сколько в 0 соберется таких циферок, и на новой строке каждая

(87)Дальше

Удобная вещь

(87)Будет больше

(87) Блин, такие пробелы будут

(87) Неудобно...

с новым годом ;))

(87)В строчку надо бы

Фигасе!

(87)Я скунки тестирую

(87) дылвоад

(102)хлеба моя забираешь... я тута за почетного бета тестера работаю... ((

(87)Ввобщем я решила что полезно, но не удобно при большом кол-ве ссылок

(105) В реальной жизни большого количества ссылок и не бывает, максимум 3-4.

Ух ты, а там еще и хинт с автором. Только сейчас разлядел

(106)если будет Дитер и тема про газ... то может и больше ;))

(107) Об этом написано в этой ветке и в описании форума.

(108) Не будет. Посмотри сам 6 газовых веток. Сколько там было максимально ответов на один конкретный пост? Думаю, больше 5 не найдешь.

(109)Длинная веточка - все не читал :(
А личные сообщения только модераторам доступны? Их остальные видят?

(111) Их видят модераторы и человек, для которого была создана эта личная ветка.

(112)Спасибо. И за ответ и за ветку :)

(110)просто он там сильно не тупил... да и народ еще от НГ отходит

Стас, всплывающий ник автора на обратной ссылке - удобно. А для прямых такое реально?

(115) Это возможно.

(66) Стаффь копирайт на "сортирнуть" :)

А вот по ссылочке (66) уйти не получилось 117-66 > 20  :(

а если сделать OFF: ТехИнфо: Обратные ссылки на ответы то ништяк

(118) Так и задумывалось. Об этом уже написано в этой ветке.

Та-а-а-ак. Пойду читать "все сообщения ветки", а то last100 сильно порадовало - давно просил.

Кстати, фича с обратными номерами не работает при подгрузке только новых сообщений (автообновление ветки и по кнопку "Обновить ветку" справа снизу, если автообновление отключено)

(124)

как

тест

работает :)

(128)

(127)

Личные ветки?

(129) Что личные ветки?

см 112

(131) Что необычного в 112-м сообщении?

Дай догадаюсь. Ты первый раз слышишь про личные ветки?

Ну чтож ты так тормозишь... я хочу понять о чем там идет речь

Для тех, кто в танке:

Цитата из описания форума:

Если вы увидели в списке тем красную тему, то это "личная ветка", видимая только вам и модераторам. Обычно такие ветки используются для предупреждений участника форума о нарушении правил или культуры общения. Если вы не отреагируете должным образом на предупреждение, а будете продолжать себя вести в том же духе, то возможна блокировка (бан). Даже если вы заблокированы, то вы можете писать сообщения в личные ветки, созданные для вас модератором. Если вы жаждете общения с модератором, то личную ветку можно приватно (!) попросить создать для вас любого из модераторов. Личная ветка создается только для адекватных участников, для которых имеет смысл создавать подобные ветки.

см. также:
OFF: ТехИнфо: Реализованы личные предупреждения зарегистрированным участникам

(135)Для тех кто работает много и куйней занимается мало, если быть точнее

Хочу ветку такую....

(134)Зачем? Она ведь личная :)

Мне нравится моя личная вип красная ветка... :)))

(139) Её же никто, кроме тебя и модеров, не увидит. :-(

(140) Ты не понимаешь. "Красный" значит "красивый".

(141)Я не вкладываю в цветообозначение такой смысл... Просто прикольно...
(140)А мы там общаемся...между прочим :), правда Волшебник?

(142) Конечно.

(142)(143) И все же, никакая красная ветка не заменит живого общения по аське. :-))

(144) Никакие форумы,e-mail и ICQ не заменят настоящего живого человеческого общения по SMS (с) bazvan

(144) Я очень редко по аське общаюсь... либо очень кратко... Ты должен мне казалось это знать :)

А можно ветки с украиной вынести из политики в отдельную секцию? Про политику можно и почитать но от Украины тошнит уже

(147)Мне тоже они не нравятся... и я не читаю...

(147) Что поделать, сейчас это горячая политическая тема.

(147) Не читай, их поначалу вообще в LIFE кидали, пока я не уговорил Волшебника завести отдельную секцию. :-)

(150) От скромности не умрешь. Секция "Политика" давно назрело, это было мнение многих людей. Ведущий никак не находился, пришлось взять мне этот крест на себя.

(151) Ведущий обязателен?

Привет Лимон

(153) Приветик!

(152) Да.

(155) Фигово. Значит, придется тебе нести этот крест вечно.

(156) Я там тебе личную ветку создал. Давай приватно пообщаемся.

Эхх не дали мне сегодня добрую миссию выполнить...

Хорошо бы приваты разрешить создавать зарегенным участникам...

(159) В планах.

(160)Отлично!

(159)Я против, тут форум для личного общения есть аська

(162)А на форуме это и не видно будет... Впрочем, даже если и видно, то читать или пользоваться тебя никто не заставит :)

(162) Я тоже так думаю, поэтому и не стремлюсь реализовать эту фичу.

(162)Не у всех Ася открыта или разрешена к установке на рабочем мисте ! Надо макимально отвлекать людей от работы! :))

и так Миста уйму времени "отбирает" (прям как газ)..
а тут еще и приват хотят - не нужно!!

(164)Стас, ты определись, а то после (163) это как-то двусмысленно смотрится :))

(167) Я же сказал "В планах", но не в первоочередных.

Хочу такую фичу - при наведении на ссылку на пост в подсказке показвается начало поста (или весь, если влезет).

(169) газе тебе подавай на халяву. Фичи тебе подавай на халяву.
сколько можно.

ЗЫ ))

Ну я ж говорил, что рыночная цена на газ меня устраивает, доволен?

(169) Это можно сделать, но может проще кликнуть?

(171) Уважаемый. Газовые проблемы обсуждаются в секции "Политика".

Кхе-кхе...

(172) В том то и дело, что если ссылка не входит в число последних 20-ти, то не получается!

(174) Если она не входит, то ее придется грузить с сервера, что может быть не быстро.

(175) AJAX рулит ;-)

(175) К тому думаю не очень накладно подгружать все посты, на которые есть ссылки - это если без аякса.