Похоже, на съёмочной площадке главным был не режиссёр, а капитал.

Бегемот омерзителен, ему в кинговском "Кладбище дом.жив." следовало бы  сниматься.
Актёры настолько привыкли сниматься в новорусском "мыле", что по-другому играть уже не могут.
Такие артисты, как Олейников и Панкратов-Чёрный, настолько срослись со своим амплуа ситкомовских персонажей, что от них постоянно ждёшь коленца в духе "Городка" и "Импотента".
Лавров и Басилашвили, конечно, профессионалы высочайшей степени, только этого одного маловато. Абдулов старается, но он то никогда талантом не блистал.
Адабашьян справляется. Безруков тоже.
Галкин старается, пыхтит от натуги. "Усердие превозмогает разум".
Остальные были "в кадре" слишком мало.

Режиссёру, по моему мнению, удались бытовые и повседневные сцены: в Грибоедове и в дурдоме, они попали в ритм псевдореалистического стиля.  А вот стиль этот режиссёр напрасно эксплуатирует, второй раз в струю "Соб.сердца" не попадёшь.

В общем, сериал дрянцо, можно было и не снимать.

я вот смотрю и вообще нихрена не понимаю...интерес пропадает

(0) А мне нравится...

может книжку прочитать еще раз?

а мне не посмотреть и соответственно мнения свого не составить, потому как телефизора нет.

у меня тоже нет тефизора! а это что такое? :)

(4) Заскочи к соседке, якобы за солью.

(5) тефизор читать как телефизор

(5) Это теле-физор, устройство, которое физдит на расстоянии.

На вкус и цвет....

(6) у меня и соседок нет. у меня тут никого нет, только компьютер, кот и муж

(10) Представь: комп - трамвай, муж - Берлиоз, кот - Бегемот.

(11) это все от телефизора!

(+0) Музыка слабая.
Нет динамики в кадре, натужные паузы.
Сериал и есть, со всеми вытекающими...
-----------------------------------
Полное отсутствие йогуртов и прокладок приятно порадовало. Даже удивило.

Еще впечатление: даже при таком исполнении, Булгаков есть..

Пилат безбожно врал.
Крысобой -- евнух-переросток а не римский палач..

Да уж, побои плетью ненатурально показаны.
Драка Бездомного у Грибоедова тоже.

(0) согласен,а более всего угнетают пустоты-жидковато,как то!
...Кот Бегемот,Прокуратор...образ Иешуа и все-все у Булгакова,выпукло,сочно,
а здесь? Кот Бегемот,как будто гелем для фиксации волос намазан,Прокуратор и Каифа,Бездомный...да и все пожалуй герои,их образы...жалкенькие какие-то,скомкано все,жидко,вяло!

На актерах все выезжает, на актерах и только...

На ТРЕХ актерах..

думаю аффтару фильма,стоило бы передохнуть,после постановки "Идиота".

А мне понравилось, я ждал, что разочаруюсь... был приятно удивлен. Атмосфера соответствует, по крайней мере как я воспринял атмосферу "Мастера и Маргариты"

Сержант 1С:
Не согласен с тобой, Булгакова нет и не пахнет. Зациклились на мелочах, типа иконка на булавке, плевки в санитаров и пр., а общего стиля нет (как,например в Собачьем Сердце). Жена, посмотрев две первые серии, сказала: "МиМ" чушь и читать не стоит...

ps:Накопал сегодня Необратимость - на днях буду смотреть...

и чего это аффтар решил нарядить Пилата в якобы доспехи? Наплечья,под ними пропущены крылья плаща,нууу разумеется с кровавым подбоем...,а чем плох
был наряд у Булгаковского Пилата? Хитон,плащ,широкий пояс,на поясе нож,
а Каифа? Аляповато. Чувство меры изменило аффтару. Это факт.

Я всегда считал, что "Мастер и Маргарита" - произведение неэкранизируемое в принципе. Это же не Стивен Кинг, у которого все романы суперкинематографичны, имеют четкую смысловую линию и ноль подтекстов. У Булгакова в романе такое количество пластов, что на экран можно перенести только внешнюю сюжетную составляющую (да и то не без потерь), а всякие религиозные, мистические и прочие подтексты требуют такой гениальной режиссуры, которой лично я вообще еще не видел.
Поэтому, разумеется, сериал настолько слаб, насколько может быть слаба любая постановка "Мастера". И изящность булгаковского языка, и образность персонажей, и издевательская ирония Воланда исчезли еще в процессе адаптации книги под сценарий.
Из актеров понравился только Безруков - единственный, чья игра заставляла ему верить. Воланд в исполнении "заслуженного рефлексирующего интеллигента" просто никакой (лучше бы был Гафт, он, по крайней мере, внешне подходит больше).
Короче, ожидания, увы, оправдались. Фильм хорошо подходит для формирования интереса к книге у детей среднего школьного возраста, или в качестве адаптированной версии для жителей североамериканских штатов.

P.S. Очень позабавила следующая небрежность: когда Пилат идет с Киафой по балкону, сзади из-за колонны пробегает явно дворовая псина, а минутой позже Пилат, согласно тексту, говорит о том, что сюда и мышь не проберется незамеченной :)

(22) Булгакова играют ТРИ актера. Они создают атмосферу. "жиденькую, жалкенькую".

(23) Сорокаградусная жара, палящее солнце -- и в железе! С торчащими сосками..

Да... Низко пал секам.... :о)

И совсем небыло знаменитой кулинарной сцены..   Вообще!

(24) Это Банга, пилатова псина, она там живёт. Именно её он хотел погладить во время допроса.

(24) Поэтому Рок их всех и помловал во время постановки,что бездарно.

(28) На собаку Прокуратора эта фигня была меньше всего похожа. Стопудово приблудная.
(29) Я о том же подумал, кстати.

Прокуратор, видимо, был низкорождённым.

+(31) Да и не было в те времена нынешних собачьих пород :о)

(32) По книге у прокуратора была чау-чау...

(31,32) Да собака не важна, понятно дело. Просто она там явно лишняя - показывает небрежность отношения к материалу.
(33) Цитату в студию!

Смотрите фильм как видение книги режиссером, а не экранизацию произведения в чистом виде... проще надо быть проще... В целом совсем неплохо, повторюсь. А поливать любой может.

(35) Мне жаль Владимира Бортко, если у него такое "видение". "Собачье сердце" он увидел очень хорошо, но не стоило прыгать выше головы, ей Богу.

Книга замечательна не сюжетом, а создаваемой при чтении атмосферой... я эту атмосферу почувствал в фильме - естественно "не дотянули" и т.п. - но это просто невозможно

+ 37) невозможно 100% "дотянуть"

(37) (38) В формате сериала "дотянуть" не получится и на 50%. Какой смысл тяп-ляпить? Получается, только лишь для освоения капиталовложений... Халтура...

Меня подкупает знание исторического материала:вооружения,терминологии и
как то верится Булгакову,который точен в исторических деталях:"Пехотный манипул
попал в мешок....и если бы с фланга не врубилась кавалерийская турма..."-значит
тем более будет убедителен в деталях современных

(35) Режиссер взял высокую планку. Соответственно и спрос с него...   Лажать Булгакова мало кто позволит.

39) А что если не сериал? Полнометражный фильм часов на 10? :)

Кстати, самая лучшая экранизация, которую я до сих пор видел - "Лолита" Эдриана Лайна. Уж на что я критичен к экранизациям Набокова, но это фильм, который на 100% выполнил свою задачу. Большое исключение.

Эх,жаль Лаврова-великолепный актер,а тут! :(
А ваще виноват режиссер,штоб не уронить реноме,много суетни,зряшной суетни,
чувствуется аффтар фильма страшно побаивается материала

Хотя может зря защищаю - надо досмотреть, что еще дальше будет. Скажем так - начало меня удовлетворило. На "отлично" снять кино по этому роману думаю нереально.

(44) Лавров сделал все, что мог. Просто Прокуратор не был таким добрым, а Лавров жестким может быть только эпизодически.

(43) а мне вот плохо было после этого фильма, настолько сильно!
Я и Достоевского не могу читать по этой причине,настолько мощно-крыша едет.

(+47) Этот фильм играет на самых больном и запрятанном..

тьфу... баиньки.
да не приснится мне кот-Бегемот...

(42) Необязательно. Можно и в двух сериях показать очень много. Книга читается за шесть часов, так что фильм можно сделать часа на три-четыре.

А мне очень понравилось кино.
ИМХО все на месте -и актеры, и музыка.

50) Не могу я книги "глотать"

45) "Штобы узнать-не протух ли окорок,вовсе необязательно есть его целиком"

(51) издеваешься,да? Стебешься?

(54) нет, я серьезно

Фильм заставил вспомнить великий роман. Даже этим он хорош однозначно. Не блестящий, не гениальный, но хороший. Смотреть буду обязательно.

а я не смотрела..... и вероятно уже не буду

две ветки по одно и тоже...

ща будут мусолить неделю или две....
а что случилось то ? не понимаю !

Вот навалились-то. А я попала в атмосферу Булгаковского романа. И уже было наплевать, кто там как играет и какие собаки с котами бегают.

А мне понравилось.

(24) Я тоже считаю, что романы Кинга поставить невозможно. Однако. "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля" - очень удачные кинопостановы. По крайне мере не хуже книг. Тем более что ставит их Кинговская киностудия "Castle Rock Entertiment", скорее всего под чуткм руководством "самого" (что, впрочем, не мешает и снимать посредственные экранизации).

Теперь о "ММ". Разумеется, каждый по-своему видит роман. Многие из нас (возможно) прочитали его неоднократно и в том возрасте, когда книги производят неизгладимые впечатления - того же самого мы и ждем от кинопостановки. Однако, бюджет фильма ограничен, а у режиссёр так же своё видение романа. Да. Многие места не такие, какими мы хотели бы их видеть. Да, Бегемот - отвратителен, но согласитесь, господа, все могло быть и гораздо хуже. Актерскя игра мэтров великолепна. Лично я смотрю с удовольствием, но и с некоторым огорчением, что многие вещи можно было бы сделать лучше на современном этапе развития спецэффектов.

(63) А че с бегемотом? я только 2 серии видел. Кот как кот. Ну малость угребищно сделан... А так... Нормально вроде...

Атмосфера - отсутствует. Читая книгу, постоянно ощущал ирреальность происходящего, некую мистику. В фильме - наблюдаю игру актеров. Именно, ИГРУ: доверия и сопричастности не возникает. Да и внешне героев представлял совершенно иначе, но это из области "каждому - свое". Хотя, про Воланда, все ж, скажу: Авилов фактурно попал бы в точку, да и "опыт" имеется - Мордаунт, Монте Кристо.

(64) Нет, с Бегемотом всё нормально, в том плане, что это могло быть и гораздо хуже - маленькая женщина загримированая под кота или мультяшный кот. Но, вспоминая "Ночной дозор", думается, что Бегемот на базе трехмерки мог бы быть просто неотразим.

мнений много. я сам не смотрел, ждал но промотал. Ближе всего мнение Camino - Мастер не экранизируем в принципе.. кто видел, скажите, есть смысл смотреть или потеря времени, как просмотр бокса с участием Валуева?

(65) ДА, Авилов в роли Воланда  - это быд бы классный вариант. Но это, увы, невозможно.
Я перед просмотром готовился к худшему.
поэтому приятно удивлен.
Смотреть не стремно.
Хочется еще раз книгу перечитать

Да, вот "9 рота" - это гораздо круче... Некторые даже плачут...

да, моя тоже ревела...

Эксперты на марше. Продолжайте, за вами интересно наблюдать.

(71) Мне интересно услышать твое мнение.

Да... Басилашвили в роли Воланда - не то... Совсем не то. Да и Иешуа какой-то... не такой...
А в общем... Один раз смотреть можно.

Я чего-то непонимаю. Почему так накинулись на фильм?
ИХМО: Впервые, за последнее время, начав смотреть фильм невозникало желания переключить немедленно на другую программу....

PS. Мои нервы уже невыдерживали всех этих Солдатов...Мандатов...Не родившихся красивыми и др....  Уж не говорю про американские боевики, от них вообще рвотные позывы... ;-(

(0) Хорошо что я не смотрел. Русское "мыло" отупляет мозги "актеров".

(73) Мне в рекламе Басилашвили хватило. Блевотина... В роли Воланда неплохо бы смотрелся "граф Калиостро" из "Формула любви". А так одни и те же рожи. От Безрукова просто уже тошнит - кто вообще сказал что он актер? Сидел бы в "Куклах", это как Анита Цой - русская супер-певица. Правда забывают сказать что у нее муж в правительстве мск сидит.

(74) Наши научились делать блевотину не хуже западной.

(72)Первое впечатление весьма положительное. На фоне девятых рот, ночных дозоров и турецких гамбитов выглядит лучом света в темном царстве. Один из главных плюсов - режиссер не пытается "додумать" за автора и снимает по тексту.
По актерскому составу есть спорные моменты, но это несущественно.

Единственное, что _сильно_ обрадовало, так это полтора часа фильма по ТВ, в прайм-тайм, и _без_ рекламы! :-[   ]

Мне Воланд понравился. Безруков кстати не очень. Галкин - выпадает. Кот - смешной. Музыка - понравилась. Это вам не билет на балет. С интересом смотрел на жену. Первую серию смотрела не мигая. К концу уже  расслабилась, прилегла. Темп фильма размяк как-то

(77) А ты порыскай глазами по кадру, может там "плейсмент" развит - все пьют "Немирофф", красные кружки "Нескафе", в роли старых телефонов уродские модели Нокиа?

(78) Карнелюк кстати к фильмам музыку неплохо пишет. "Бандитский Петербург", "Статский советник" (вроде в конце песня его)...

Насчет пинания МиМ, присоединяюсь...
сделан как обычный сериал но не как культовое произведение, необязательно было набирать столько знаменитых актеров, достаточно было несколько основных...
смотреть конечно можно, калом конечно назвать нельзя но не шедевр явно..
актеры как то несерьезно играют, как то наигранно, не в теме...
Безруков помоему Иешуа играет, не очень удачный выбор по моему...
Итог - обычный сериал не выделяющийся на фоне остальных(только на основе класики и лучше прорекламированный и ожидаемый).

(79) Не увидел явного...

Как рвотное при отравлениях можно "подавать" "Не родись красивой". Гламурный мацковский офис с тетками набранными с базара из какой-нибудь Жмеренки и главная героиня - чудовище, Гарии Потер в юбке, Стоша Говнозад и Пися Камушкин в одном флаконе, корчащее жуткие рожи, шарахающееся от людей...

Насчет актеров в русском мыле.
ИМХО поменьше надо смотреть кино для одноклеточных...
Ну снимаются они там, и чего теперь.
Вот помню, фильм "ИДИОТ" (того же режиссера,что снял обсуждаемый фильм, если не ошибаюсь). Вележева в роли Настасьи Филипповны - это просто нет слов, потрясающе. А потом как-то случайно заметила ее в каком-то мыле... Ну серо, и всё. ПОтому что мыло оно и есть мыло.

Кос123 - Согласен. Слишком актеры ЗАМЫЛЕНЫ.

(85) Мыло отшибает мозги. Прямо как 1С.

Мыло тоже неплохое бывает, я например смотрю "Клава давай", америкосный юмор а вставляет лучше "Моей убитой няни"...

Эк написано-то - "вставляет"... ни уму, ни сердцу, а по прямому назначению..

(84) Так другого нету... Я уже и так чтобы фильм посмотреть не ящик включаю, а на "развал" иду - попадаются интересные западные фильмы. Каждый день Тарковского смотреть - это перебор, но хотелось бы чтобы общий уровень фильмов рос. Заипали уже эти "фантастические" сериалы про мацкву, где все профессионально только сексом занимаются и т.п.

Вы че, хотите по 2-м сериям и с 1-го раза что-то понять? Только ненадо про тухлые яйца и ветчину.Как будто всю жизнь только их и едите...

Ты лучше голодай,чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Хайям

Драная Одинэсина - Собачье сердце - профессор, Идиот - князь. А здесь кто играет главную роль? На ком фильм выедет? Будет этот фильм для мозгов или для глаз?

(91) Таки ты тоже смотрела? А как-же насчет диеты?

(92) ИМХО во всех трех фильмах органично все персонажи, не скажешь, что на ком-то кино "выезжает".
(93) мыло не смотрю, даже если нет другого.
можно попробовать курить или пить пару раз, и не делать этого в дальнейшем. Так и в данном случае.

Даже дело не в мозгах, дело в профессионализме, режисера, оператора, сценариста.
У нас пока с этим напряг, деньги появились, спрос тоже, а профессионалов мало.

(95) каковы твои критерии профессионализма  режисера, оператора, сценариста?
что мало -это да.

(94) ММ смотреть больше не будешь?

(97) буду :-)пока нравится.

Мне пока тоже.

96) Критерии у всех одинаковые,главный - это когда хочется посмотреть "произведение" снова, и когда не испытываеш разочерование от просмотра..

(100) "верю -не верю"...

(81) Согласен лучшее - враг хорощего. Слишком! много известных актеров. По-моему идеально попали в типаж только Абдулов и Филипенко. Безруков - буээээ (извините).
Удивило что музыку, окзывается, написал Корнелюк.

(102) так же удивлялась, когда в титрах увидела, кто музыку к Идиоту написал - тот же Корнелюк. Сильно...
тоже думаю, что Абдулов классно попал в типаж, честно говоря, при чтении книги Коровина никак не могла представить, а вчера смотрю -ё моё, так вот же :-)

Насчет Безрукова отдельный разговор, должна существовать какая то приемственность при выборе актеров, у меня Безруков например асоциируется с бандитом из "бригады", и сейчас как то не воспринимается как Иешуа или Есенин, другой пример Нагиев, ну не могу после "Осторожно Модерна" воспринимать его серьезно..
Кстати прикол из жизни...
Когда шел сериал "Есенин", мы сидели перед теликом с родственниками и шло обсуждение кто же все таки "завалил" Есенина и тут племянник 7 лет слушая наш разговор выдает "его убили потому что на самом деле он был бандит Саша Белый", долго ржали потом все...

Столько мнений и эмоций - значит, фильм все-таки что-то затронул. А на всех неугодишь. Что, ваши отчеты всем нравятся?

(104) а я после "Чистилища" на Нагиева не могу адекватно смотреть...

короче зря столько г@8nа расплодили на ТВ, зря :-( культур-мультур.

Плохо ...

Уважамые, заметьте, из текста убраны "умные слова". Цитата Воланда "Может вы атеисты?" заменена на "Может вы в Бога не верите?", есть еще несколько, видно подстраиваемся под уровень нынешнего образования или чтобы детям было понятнее. А в общем фильм смотреть можно, хотябы ради интереса, и не надо его сравнивать с гениальным произведением Булгакова. И еще, мой сынишка выключил GTA ради просмотротра, а это уже что-то значит...

"И еще, мой сынишка выключил GTA ради просмотротра"
чудеса да и только...

По "Эбби роуд" медленно катились "Роллинг стонз", пока не уперлись рогом
в "Стену"... Фантазии Б_Рокера.

Все происходило "Июльским утром".

(109)
   --  Изумительно!  --  воскликнул  непрошеный  собеседник  и,  почему-то
воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал:  -- Простите мою
навязчивость, но я так понял, что вы, помимо  всего прочего, еще И НЕ ВЕРИТЕ
В БОГА?  -- он сделал испуганные  глаза и прибавил: -- Клянусь, я никому  не
скажу.
    -- Да,  мы  не верим в  бога,  -- чуть  улыбнувшись  испугу  интуриста,
ответил Берлиоз. -- Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на  спинку скамейки  и спросил, даже привизгнув от
любопытства:
    -- Вы -- атеисты?!
    --  Да,  мы  -- атеисты,  -- улыбаясь,  ответил  Берлиоз,  а  Бездомный
подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!"


(с)М.А.Б

*

Это я попробовала - жива лия на этом форуме.
(75) ты еще скажи что Басилашвили недостаточно сексуален в роли дьявола - я уже и такое слыхала. Как будто существо, живущее вечно, должно быть в виде мачо с подиума

Как сказал Camino в книге много подтекста, а подтекст каждым воспринимается субъективно. Поэтому мне кажется у каждого человека в голове свой образ книги и персонажей, поэтому для кого-то фильм не доносит тех ощущений, которые он пережил при чтении. Но это и нереально передать в фильме - образы, сложившиеся в каждой голове. Давайте просто смотреть на образы режиссера, это тоже интересно.

(116) совершенно согласна!

(114) симпатично...

(116) Подтекст - это в библии. А в МиМ - гольный и однозначный, временами простоватый текст. Не надо было возводить талантливое литературное произведение в ранг единственного источника истины. Сами виноваты - читайте первоисточники.

Вы скажите, смотреть то не противно? не возникает брезгливого чувства ? а то я что-то переживаю, стоит ли связываться... :))
И есть ли уже на DVD ?

ЗЫ сравнивать фильм и книгу -- это что ? Это изыск такой ? а сравните еще либретто и музыку :))
Для книг такого уровня НЕКОРРЕКТНО говорить об экранизации, можно имхо говорить о фильме, снятом "по мотивам".
Пример: Пикник на обочине Стругацких и Сталкер Тарковского.

(119) в хитросплетениях этого "простоватого текста" тьма тьмущая смыслов и интонаций..

(121) Это для кого как. Есть и посложнее литература. МиМ - это вообще пост-классический про-христианский триллер почти что. Это попытка автора поговорить о наболевшем доступным читателю языком.

(119) бред. Булгаков НЕ писал библию. Он писал СВОЙ роман. И нен надо сравнивать его с библией. По мне так евангелия - это "гольный и однозначный, временами простоватый текст"...

(122) Во завернула! Меньше газеты читать надо!

(122) сколько слов! и каких..  :)
> попытка автора поговорить о наболевшем доступным читателю языком.

для этого Автор писал много другого. МиМ -- отдельная история. Писана совсем не для того, чтоб "поговорить о наболевшем". Это вещь монументальная, труд всей жизни...  Много там всего разного...

Давайте не называть книгу и фильм одинаково, а то не понять о чем речь. Предлагаю КММ и ТММ. :)

(0) ты забыл дабавить "ИМХО"

Я лично благодарна режиссеру за бережное отношение к произведению и отсуствие эпатажных режиссерских "находок" - вкус все таки имеется у человека профессиональный, а актерам - за корректную игру.

(123) Никто и не сравнивает - очнись или читай внимательно что люди пишут

(1230 По поводу восприятия евангелия - ну твои проблемы:)))

(129) @Подтекст - это в библии. А в МиМ - гольный и однозначный, временами простоватый текст@ - если _это_ не сравнение, то, извините, я тогда не понимаю, что.

(128) вот и получилось: "отсутствие эпатажа", и "корректная игра". Шедевра-то нет! Шедевра ждали.
Так, сериал...

(132) Шедевр был НАПИСАН, а это фильм! Книга всегда лучше, а для фильма предел - это когда почти не испорчена атмосфера книги. :)

А мне фильм понравился. И большинству моих знакомых также.

(134) с фильмом - как и с НочнымДозором :-) Кто не читал оригинал, тем понравилось :-)

(132) ОйОйОй .Вы увязли в терминологии и много чего приписали первоисточнику.
Ну понимаю - хочется пальбы и спецэффектов - а я наслаждалась атмосферой фильма и с кайфом слушала прекрасное чтение текстов - поскольку когда какое-то призведение всей страной рассказывают наизусть - от фильма требуется одно - эстетическое соответствие литературе.
И слава богу что Басилашвили не скачет и не мечет молнии. Офигительный Воланд - супер просто!Лучше и быть не могло.

(135) Оригинал первый раз я прочитал в 1970 году в студ. общаге (фотокопия зарубежного издательства на русском языке)

(135) Я читал можно сказать аж две книги МиМ. Пока про фильм ничего плохого сказать не могу...

ругать можно много, долго, по делу и не очень.
НО для начала, на мой взгляд, надо просто досмотреть до конца..
а уж потом давать оценку. а когда увидели, если так можно сказать, одну пятую часть ..
и понеслось...то не то , это не то..
ну да...все будет не то ...и не это...
по той простой причине, что когда читаешь сам..и мысли лезут свои и образы у каждого свои...
и Воланд (уж простите) свой ..и т.д. и т.п.....

P.S. Кстати! кто-нибудь заметил, что НИ одного рекламного ролика не было?)))) РТР - молодцы, все-таки..

(122) Для кого как - совершенно верно. В каждой книге ровно столько подтекста сколько его видит читатель.

(137, 138) Я же не сказал "...а кто читал, тому не понравилось" :-)
(138) а вторая какая?

(139) ни разу ко мне в аську не стучалась ?

DSatan - бывает фильм лучше. 17 мгновений, наши приключения Холмса. Да то же собачье сердце.

(141) Сначала прочитал Великий канцлер. Это фактически черновик МиМ...

(144) Честно говоря, не слышал :-(

Вообще давайте сначала досмотрим фильм до конца, а то пока в некоторых случаях получается: ... я вообще то фильм не смотрел, но...

(136) >  хочется пальбы и спецэффектов

Мадам, вы к кому обращались? ничего не перепутали?

(143) не согласен, приведенные примеры кажутся лучше книг потому, что актеры изумительно играют и все посмотрели по 100 раз.
Когда все по 100 раз посмотрят эту экранизацию МиМ (кста, это единственная экранизация вроде), то тогда можно будет судить.

Мне фильм понравился. Пока понравился. Не понравилось, что наши %;№*? телеслужбы отрубили трансляцию на несколько минут (мелькнула мысль - неужели не заплатили??? Щас кино кончится!!!).
Фильм снят очень близко к тексту. Кто читал - все подтексты поймет.  Кто не читал - думаю, после промотра обязательно прочтет и все что недопонял, допоймет.
Безруков отравил удовольствие.
Басилашвили порадовал, но мне как и кому-то здесь зотелось в роли Воланда видеть "графа Калиостро" из Формулы Любви. Но муж сказал, что я неправа :-).

(142) нет.. ни разу..  :)) я и аськи твоей не знаю.

Думаю, что если бы все наши сериалы были на подобном уровне, общая культура народа подняласьь бы на невиданные высоты...

DSatan - они лучше поэтому их и посмотрели по 100 раз ;))

(152) видели только 2 первые серии, но поверь - этот сериал тоже будут смотреть!

(145) Купи, не пожалеешь.
http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=8834330

Описание
книги  

Михаил Булгаков пытался написать роман о Дьяволе, но Бог не дал. В конце концов, Булгаков сжег большую часть рукописей и написал роман о ГIонтии ГIилате - "Великий канцлер". Это первая полная версия "Мастера И Маргариты". Тогда как сам легендарный роман "Мастер И Маргарита", вопреки устоявшемуся мнению, - это не столько роман, сколько сборник рассказов, составленный из частей восьми разных редакций романа о Дьяволе и ГIонтии ГIилате. "Великий канцлер" - подлинная история о Мастере и Маргарите.

(150) кто-то мне в аську стучался с таким же ником как у тебя...

(154) встречу в реале - обязательно куплю.

Перечислите мне пожалуйста другие сериалы, которые бы обсуждали на 1с-ных форумах, бросив работу.

(157) Дом2

(144), (154) как интересно... непременно!

(158) ну это вне кокуренции

http://a.gribuser.ru/ru/author/bulgakov_mihail_afanasevich/velikiyi_kancler/

люди бабло зарабатывают, а вы ворчите
Безруков: - Это я раньше был Саша белый, а теперь я Иешуа Га-Ноцри.
Бивис с Бадхедом: - Га-Ноцри - это круто!

ну и пусть так зарабатывают. Ты считаешь лучше воровать!

я не про артистов, а про продюсеров, пиарщиков и телеруководителей

Безруков со своим приблатненным голосом там явно лишний. Жалко,Миронов от этой роли отказался. Воланд старый. Кот стремный. Зато Азазелло, хоть его и мало показывали, суперенный...А Абдулов-неужели плохой? Старый пень..А как хорош!
Снимать по нашей великой литературе очень сложно. Я считаю, начало пока хорошее. Люди  волнуются, обсуждают.  Посмотрим, что будет дальше

мне очень кот не понравился..... а Лавров - убедителен, даже очень.... Воланд - наверное все-таки не такой должен быть..... Азазелло - должен быть великолепный. Иешуа - не знаю... а кто Мастера играет?

(166) Если я не путаю, Котов там будет два

(166)Я только лицо актера видела, и оно мне понравилось.Очень.

Хороший фильм. Вы че, хотите "Горца" смотреть 1000... серий???

(166)Александр Галибин

Порадовало...
Миронов и Янковский отказались сниматься в этом фильме.
http://www.kp.ru/daily/23631/48128/

(169) поэтому и обсуждаем.... что это - не "горец". котов конечно два - как коти как человек.... но кот как кот - не понравился.... явное чучело. у настоящих котов голова должна быть больше....
(170) Галибин? даже не знаю такого.... лицо я видела - оно мне понравилось, слегка похож на Булгакова мне показался... видимо, то и сыграло свою роль. Абдулов в роли Коровьева как-то мне не показался....

(171) Что именно порадовало? Что их там нет?

Что они настоящие :))

Абдулов - совсем слабо. На него непохоже.Может, времени на экране нехватило...

(172)http://www.rutv.ru/personnel.html?id=9704&d=2

174 не поняла я.

(172) Пашка-Америка...

(177) Они настоящие артисты. Не хотят халтурить. Почитай ссылку: они сказали, что не тянут такие роли...
А другие не отказались... Безруков играет Иешуа ? что-то мне не по себе... наверно, пока не буду смотреть, тем более и ящика дома нет... :))

(178)обычное "мыло", может и не критиковал бы, не доведись мне посмотреть фильм по роману, снятый еще при советской власти... так вот там, в черно-белом кино, все намного лучше...
Создатели фильма плохо поняли Булгакова, снимают, так сказать, по тексту.... очень не понравилась скомканность....

(179) Понятно. Безруков мне тоже не нравится. Но мы же еще Мастера и Маргариту не видели!

+(180)не к (178)....

(179) То что показали нормально сыграл Безруков - есть в Иешуша какая-то уверенность, даже наглость, что он хозяин мира и в то же время желание идти до конца по выбранному пути....собственно как и у Сашы Белого

Иешуша-клева!

Подбор актёров слабый. Уж лучше бы малоизвестных ангажировали. Но, видимо, финансисты решили сыграть наверняка. Похоже, они и руководили всем процессом.

Режиссёрские находки не впечатляют.
Хотя, удачные моменты тоже были. Так, сцена заседания массолитовцев на втором этаже очень хороша. Сцена регистрации в психиатрической лечебнице тоже удалась. Это при том, что Галкин не подходит на роль Бездомного совершенно.
В этой роли Куравлёв молодой бы мог сыграть. Каким он был Шурой Балагановым!!! А ведь Бездомный - духовный брат Балаганова. У Галкина физиономия злобного гаишника, а не простоватого приспособленца. Да и кризис сознания ему вряд ли удастся сыграть.

(185) крирзис сознаия - согласен. Но первую сцену - на Прудах - он сыграл хорошо. А безумие - уже хуже...

(183) Ты путаешь уверенность от осознания и уверенность от тупости.

На Прудах только Адабашьян хорошо отыграл.

(188) я имел в виду - по сравнению с дальнейшим :-)

Какой из Басилашвили может быть Воланд? Нет в нем ни уверенности ни силы.

вообще, Воланд должен быть из возрастной категории 35-40, 45 - максимум.

(189) Галкин актёр посредственный.
(190) Это "заслуга" даже не столько Басилашвили, сколько режиссёра.

Старые актёры проходили очень жёсткий естественный отбор и серьёзную школу мастерства. Молодым не повезло, они вынуждены заниматься тупой серийной подёнщиной, или играть в рекламе. Это не школа, это тупняк.
Зрители! вернитесь в театры! Пусть молодые актёры играют в театрах и учатся профессии!

(191) 55. Но сухой и не "окрякший"

(191) Нет. Дело не в возрасте, а в типаже. Есть и в 80 люди хоть куда. Мне лично Янковский больше понравился бы наверное или "граф Калиостро" из "Формула любви" - самый настоящий Воланд.

(192) Нет. Басилашвили - мягкий актер, типаж не тот, голос не тот. Не подходит он просто.

(194) Янковский - да, но времён ОбыкновенногоЧуда...

не буду фильм смотреть, чтобы не испортить впечатление от книги...
правда давно читала, лет 15 назад...
от хорошей книги, которая читается взапой, чувство остается как от хорошего фильма. читать надо не буквы, а образы..

Дьявол должен быть молодой - это точно - 30-40 лет.
Собственно все Боги молодо выглядят в человечесских телах - просто им так удобнее и приятнее. :-)

(198) Не согласен. В глазах должна быть вселенская печаль и опыт.

200...

(197) Точно. И в фильме за лицами актеров постарайся увидеть мысли атора, хотя это трудней, чем когда читаешь книгу.
(199) Точно ! Но только в глазах !

(199) Тогда из Бори Моисеева неплохой Воланд бы получился...

(195) Воланд вовсе не кровожадный монстр. На Прудах Воланд - профессор, иностранный консультант, интеллигент, мягкий и вежливый. Внутренняя сила Воланда в книге проявляется не громогласным рыканьем и железобетонным профилем, а мудростью, немногословием и немногоделанием. Басилашвили мог бы хорошо отыграть. Не нашёл Бортко для него подходящего стиля.

(199) точно.

Понравились: Панкратов-Черный (Лиходеев), немного Галкин (Бездомный),
Адабашьян (Берлиоз), совсем немного Абдулов (Регент)
Не понравились: Лавров (Игемон), Басилашвили (Воланд), Безруков (Иешуа).
От одного голоса Безрукова уже подташнивать начинает.

(202) Не тот у него опыт, и не о том он печалится :о)

(199) Дьявол бессмертен...
я не про физический возраст, а про внешность... , так что вселенская мудрость и опыт никак не противоречит

(207) Безсмертным его делают люди - его сила в них, без них он никто, он берет силу от них - жадность, глупость, страх и т.п.

(207) Да это понятно. Но где у нас найти такого? У всех в глазах только деньги да тупость от "мыла" телевизионного.

(206) Да уж. Он сильно похотливый какой-то. Не годится. Да и типаж не тот.

Мне кажется, Панкратов-Чёрный неубедительно Стёпу Лиходеева играет, небрежно как-то. Лиходеев - не кто-нибудь, директор театра Варьете. Это многоопытный, хитрый, изворотливый, оборотистый человек. Еврейчик такой, из образованных :о) (это не нацизм). А у Панкратова-Чёрного это алик и кретин.

+211 и похмелье у него неправильно показали :-)

(208) не знаю, как другим, а мне образ Воланда всегда симпатизировал. Я не считаю его отрицательным героем...

Дьявол - немолодой! Это же не мачо какая-нибудь! Он - умудренный жизнью. Ему
дохрена лет. Басил -оптимальная фигура. Безруков - к нему привыкли. Сыграл нормально. Может, Самого хотите увидеть?

(+211) Надо было их с Олейниковым поменять ролями

(214) Боги не стареют!

Кто твой Бог?

(216) сатана - бог??? Максимум - ангел... падший...

(218) Танюшка загналась немного

Воланда прекрасно мог бы сыграть Березовский. Он просто был бы сам собой на экране :))

(220) БАБ - это помесь Бегемота с Коровьевым

(215) Олейников, на мой взгляд, вообще лишний в этом фильме. "Городок" бесследно не проходит.


Подбор актёров никуда не годен. Они бы ещё Бачинского со Стиллавиным пригласили...  :о)

(218) У меня Бог (один из Богов) он же Чернобог, он же Кащей
http://www.telegraf.ru/misc/legend/legenda14.htm
Черный бог - Повелитель Тьмы, Нави, Пекельного царства. Он сидит на троне в Черном замке, рядом с ним - богиня смерти Марена, а перед ним восседает загробный судья львиноголовый Радогост. Воеводою в войске Чернобога служит Вий, брат бога неба Дыя. Черный бог любит надевать черную сутану, перебирать четки.

Березовский - противный. А Воланд -обаятельный.

(221) Тоже умеет красивые фокусы с деньгами показывать.

(220) Березовский - идеальная кандидатура для Лиходеева.

(226) да, верно :))

(224) Тогда на роль Воланда можно Фрадкова или Лужкова

(219) нифига не загналась, читай (223)

(228) бери выше... дядушка Пу или дядюшка Зю...

LOL! Зюганова в Воланды !

(227) Можно продолжать :о)
Касьянов - Римский.
Киндер-сюрприз - Бездомный.

(228) с С_адовым кольцом в носу

Чубайса надо было пригласить!

(231) ага
и Слиска - Маргарита
:-)

(231) Козак - Коровин

Путин - КТО???

Путин, скорее, подходит на роль Арчибальда Арчибальдовича, только усы приделать.

На роль котяры

238 к 233, хотя.....

вакансия Мастера пока вакантна
кто?
может Медведев?

на Бегемота есть другой персонаж
Пуликовский его фамилия

На букву "М" можно много придумать...

Мастер - Явлинский.
Тоже с головой не дружит, витает в эмпиреях, но человек образованный, талантливый, похож на порядочного. Из современности полностью выпадает.

Чубайс - 2й светотехник (обеспечение мрачных, ночных съемок фильма)

Пуликовский - тот пьяный голозадый фраер, с которым Маргарита по пути на бал встретится.

244 Его под кота даже гримировать не надо!

А мне не нравится, что не было рекламы! Я как пришел с работы - даже на кухню за ужином не сходил. Так и смотрел голодный!

Таки Кот-то черный(внешне)! А Чубайс - внутренне.

вспомнила Галабина.... хороший артист, надеюсь, что будет хорошо.

(247) При голоде чувства обостряются...

Воланд - Геращенко, Ельцин или Черномырдин - прокуратор, Лужков - примет смерть от руки комсомолки, Кот - Жирик, Иешуа - Путин

248 Согласен, но какой типаж!

Может, напишем новый сценарий с новыми ролями?

251 Абсолютно не согласен. Геращенко - Лиходеев, Черномырдин(Жирик) -Безродный, Лужков -Воланд. А Иешуа - во всех властных структурах даже близко не найдешь

(253)
Мастер -- Волшебник,
Воланд -- ?
Пилат -- ?
Иешуа -- ?
? -- Дудка
? -- Рован
? -- Таня

(254) На Воланда больше Черномырдин тянет. Или нет, лучше - Кобзон.

(255) не надо

Действие перенесем в Вашингтон.
1-я сцена. Обсуждается наличие(или отсутствие СССР).

Рупор Абсурда - Иешуа ("правду говорить легко и приятно")
Антошка в разных инкарнациях - Коровьев
scunk - Марк Крысобой
pit - Азазелло
bazvan - Бегемот
Diter - Бездомный

:о)

(254) Все-таки Лужков с С_адовым кольцом?

Такая дискуссия тут бурная! Прям реклама фильму!
Сегодня присоединюсь к зрителям!

(261) кина не будет... завтра

+(261)Дествительно 250 постов ругани сериала, наверно хороший вышел, может начать смотреть...

(262) с чего бы ?

вчера на сайте ртр лично видел что показ на этой неделе будет 19-го и 21,22-го... сам еще удивился почему так... оказалось сеня МиМ есть в программе... хех

265 странно, посмотрел сейчас на сайте - есть 20-го  МиМ

(265) сегодня будет!
http://tv.yandex.ru/?flag=2&day=13137&hour=6&period=24

(266, 267) дык я о том и говорю :) а я был уверен что сеня показа МиМ не будет и хотел заняться другими делами... спасибо, что заставили в программку заглянуть! будем посмотреть, что там дальше получилось...

Ветку не читал, но фильмец нравицо!
Но собачье сердце, конечно, получше будет :)

Хто будет смотреть вторую серию?

Т.е. не вторую... дальше, короче...

С удовольствием продолжу просмотр :)

Обращаюсь ко всем "неудовлетворённым".
Господа ценители, блюдители и прочая-прочая.
Поливать дерьмом что бы то ни было - легко.
Перестаньте, голубчики. Позитива побольше, позитива.
А то чисто Швондеры какие - накинулись.
Картина-то ожидаемая была. Естественно, всех она не удовлетворила бы одновременно. У каждого Читателя своё видение великого произведения. Но не каждый читатель может снять фильм.

Перечитал 255 пост.
"Мастер -- Волшебник" LOL

досмотрел до скамейки, думал жена смотреть будет, она отказалась.
дальше не смог ((
раньше смотрел и верил, не оценивал игру актеров, она была не видна.
Иногда, раньше, даже в дрожь бросало.
Сейчас смотришь - обидно.
Не верю (с)
(не всем, кое у кого осталась еще та школа)

(275) а вы посмотрите сериалы по РТР планета...ваще мрак.
Там даже говорят по очереди, не перебивая друг друга :(

(276) бог миловал :)
ну а экономить на количестве дублей - халтура,
даже с точки зрения простого обывателя, как я.
Кино и иже с ним, вроде бы,  считалось искусством, а тут даже простого профессионализма нет. (имхо).

Та ладно вам... нормально все снято... котег вот только мог быть реалистичнее немножко...

(278) да нормально все, шо есть то и будем есть.
Еще не то скармливали.

Нет. Не вытягивает Басилашвили роль слегка. Слегка, но не вытягивает. Хотя, может это моё субъективное мнение. Просто я помню как мне виделся Воланд, когда летели деньги...

Да, деньги летели как-то не так :-(

Мне эта часть веки куда больше подуше, чем сам фильм, вернее сам фильм для меня аЦтой полнейший... пишу свое ИМХО :)... по мне, этот сериал нравится тем, кто с утра до вечера смотрит все эти мыльные оперы и просто напросто отвык от нормального кино, где актеры не играют, а живут образами, где ты сопереживаешь, а не смотришь на то как он играет. Просто я сам не любитель сериалов и не могу сказать, как там наши "старожилы" играют, но могу сказать точно, что Басилашвили-Воланд и тот Басилашвили, кто играл раньше совершенно разные актеры и т.д.! Я сам остался под впечатлением от книги, но увидев несколько минут этого "телепроизведения" до сих пор плююсь. И не надо говорить, мол могло быть и хуже! Если берешься за что-то стоящее так будь добр сделать это соответствюще! А МиМ снимали именно как сериал, а не как полноценный худ. фильм отсюда и вся его беда.
Возьми режиссер актеров не из мыльных опер, а молодых из театров, уверен, что получилось бы куда лучше. Да и подбор просто жуткий. Я рад за своего любимого актера Янковского, что у него хватило смелости и честности отказаться :) Да и в тех же "тупых американских боевиках" играют куда лучше нашего мыльного отстоя!

P.S.
2(223:Rovan и Таня) Вы бы еще сюда мифологию каких-нить ацтеков приплели бы! :)

(282) а че... это мы можем :))

Таня! Чистить зубы и в постельку!

2(284) Да тут одна забота вокруг! :)))

вот,еще горяченькое,про МиМ:
http://www.vz.ru/culture/2005/12/20/16356.html

2(285)Возлюби ближнего своего, ибо ближний возлюбит тебя! :)

Ух, ты...
Возлюби ближнего своего, ибо ближний возлюбит тебя! :)

Тест!

Ok!
Love your neighbour, because neighbour will love you!

Something is wrong in conservatory!

Возлюби ближнего своего, ибо ближний возлюбит тебя!

Посмотрела 3-ю серию. Воланд по прежнему вне критики и вне конкуренции - супер!!
есть прекрасные сцены с мордобоем Варенухи, Гелла внезапно появившаяся понравилась, вот Римский какой-то сомнительный - все-таки, видимо, было бы лучше, если бы был фильм, ну хотя бы 3-х серийный - не хватает темпа. Но от телевизора все равно за уши не отттащишь.

Зря Абдулова критиковали после первых двух серий. В третьей он на экране был побольше и смотрелся отлично.

Мастер - Волшебник... это да... возможно лет через 20 да и то - вряд ли.... ВОлшебник слишком успешен для этого.... слишком прагматичен. А Абудлов - дейстивтельно как-то получшел.... вообще - нормально. будем смотреть что дальше будет... вот только кот - все равно не то, даже превратившийся в человека, все равно - не то.... и Гелла - в костюме из латекса... не то...

заколебали....
ну не кажет у меня второй канал, НЕ КАЖЕТ !!!

(296) ходи в гости к соседям....

Мне нравится пока.

От большинства сообщений ощущение - как на футболе
- каждый болельщик точно знает, кого тренер должен поставить в основной состав;
- какая стратегия должна быть выбрана на игру;
- как пасовать и забивать голы.
И вообще - наши играть не умеют - будем болеть за Бразилию!

(299) это всегда так... и на футболе , и в кино, и в театре.... а вы считаете, что мы должны полностью довериться профессионалам - если они так сделали, значит так и надо? и вы всегда именно так и делаете?

Всякую чушь не смотрю... Благо на выбор со спутника есть еще 50 каналов...

(300) Большинство из нас ,прежде чем обругать чужую конфу, десять раз подумают.
А тут товарищи сразу заявляют - "атцтой". Я просто против крайностей. Давайте обсуждать, ругать - но не плеваться же!

да вроде тут мало кто выражается в таком духе... только те, кто всегда и обо всем судят именно так - так что с ними сделаешь?  а меня вот Римский в 3-ей серии убедил. и вообще очень приятно, что есть что посмотреть по вечерам. и потом обсудить, что тоже очень приятно.

(303) Я первый раз увидела игру Галкина - мне понравилось.Тут многие на мыло ссылаются. Мне повезло, как приобрели спутниковую тарелку - я кроме спорта и новостей ничего не смотрела. Так , что у меня актеры незамыленные.

Переключая каналы наткнулся на сцену избиения Варенухи, когда появляется кот. Пипец... В то время когда Кин-Конг "бороздит Большой Театр" нам показывают карлика в костюмчике из овчинного тулупа вывернутого наружу... Детский утренник. Была же приличная вроде сцена в "Ночном дозоре" - первое появление Тигренка...

(305) да, эта сцена мне не понравилась... и кот странный.... чепуховый кот какой-то во времена сплошной компьютерной графики.

(306) Да и актер подобран неверно. Кот у Булгакова весельчак и раздолбай, а не уголовник.

(307) согласна... там четкое описание есть - кошачья физиономия круглая и круглая же голова. на кота должен быть очень похож. а это - шпана какая-то приблатненная....

В третьей серии у Абдулова было больше возможностей показать себя. Показал хорошо.

Золотухин убедительно сыграл.

ждем Мастера.....

(301) Еще не хватало платить за 50 каналов всякой чуши...
ИМХО: Вполне на уровне. Ждать чего-то бОльшего от телесериала с соответствующими ограниченниями по бюджету было бы наивно.
Большая часть критики - от того, что каждый уже представлял героев, их поведение по-своему. И отклонения в реализации от "образа" создают дискомфорт. То же "Собачье сердце" абсолютное большинство здесь присутствующих, смотрело раньше, чем читало. Либо смотрели до того, как сформировался "образ".

Золотухин очень не плох
а Баширов себя ещё должен показать

(311) ну не надо... "Собачье сердце", кстати у меня герои полностью практически совпали с представлением, было очень приятно.

(311) Не надо ляля... Собачье сердце - это просто попадание в "10-ку" по ожиданию от экранизации.

вот неплохая экранизация глав из "Мастера и Маргариты"...... http://www.psychodelart.com/showwork.php?work_code=32
П.С. в сериале жду хорошей игры от Баширова... пока - полная лажа.......
Второе Собачье Сердце... только более политизированное и авенное...

(315)
совпадаем по мыслям
но у него и роль пока была скорее эпизодическая

(315) Баширов отстойно в "72 метра" сыграл, нервно бегал и глаза круглые делал, тут будет тоже самое.

(317) с этого места поподробнее... где это он в "72 метра"?

Это он с Башаровым его перепутал...

Никто кстати не знает где качнуть "Железную пяту олигархии" Баширова?

(319) А это что, разные что ли? Тогда пардон, обознался.

(321) Баширов - это майор из "Ассы" и Лелик из "ЧР-ЭП,КР-ЭЛ"

(321)Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

(322) Это который тут кота играет? Отстой полный.

(324) пока да.... посмотрим что будет....
П.С. ничего не слышу про сцылочку в (315).... ЧУдная вещь... Га-Ноцри был женщиной...

Конечно отстой. Он не раскрыл со всей полнотой единственный пока пятисекундный эпизод из третьей серии со своим участием.

(325)Га-Ноцри был женщиной? Лучше бы трансвеститом. Эпатажнее...

(321) ещё Баширов - это тот который "сидин на трубе" в "Игле"

сидин = сидит

(328) Он еще в "9 роте" выдавал кривые пулемёты...

(330) посмотрим на него дальше

Чем дальше тем больше мне нравится. Не присоединяюсь к тем, кто хает экранизацию. Снято с душой и хорошо. Смотрю с большим удовольствием. Книгу перечитываю ежегодно.... Глупо ждать от фильма подтекстов и воплощения собственного вИдения. Кино - это кино, а книга - это сам себе режиссер.
Безруков меня напряг, а остальные - вполне. Жаль, что на коте сэкономили.

Анекдот из ФИДО:
- Смотрел вчера "Мастер и Маргариту"?
- Смотрел.
- И как?
- Просто драма: Ленин приказал казнить Сашу Белого.

(313)&(314) Фильм "Собачье сердце" снят в 1988 и сразу вышел на голубые экраны (много ли у нас было каналов, чтобы пропустить его). Книга была впервые издана в 1987 и надо было еще постараться купить его... "Не надо ляля".

я читала "Собачье сердце" раньше... и кстати, читала "КОнсультант с копытом" - в бибилиотеке универа.

(334) Не знаю как вы, но лично я книгу читал ДО выхода фильма на голубые экраны.
Фильм - супер.

(334) Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)
"Собачье Сердце" издано впервые в СССР было чуток пораньше... в 1986 году...

(337)Выходные данные? В 1987 году - журнал "Знамя", №6. Причем "второпях публикуя повесть по непроверенному списку - с сотнями опечаток и искажений".

Кот мне понравился.

Натуральный (или похожий на натуральный) мех делать было нельзя - политкорректность, защита животных. Хотя кроликов с длинным ценным черным мехом (и 3-4 килограмма мяса), я думаю, на это дело бы нашли. Живого кота юзать было наверное нельзя.

Я тут вчера поразмыслил по поводу общего возмущения Бегемотом. Мне он тоже не нравится, но что поделать. Щас все побъясню. Спецэффекты по сравнению с Дозором конечно отдыхают ... Но мне кажется, что все дело в том, что фильм начали снимать года 3-4 назад (если не ошибаюсь). А все эти навороты появились совсем недавно (года 2 назад). Ну не было у них возможности суперского кота сделать в то время!!!

(339) совпадение мыслей? :) Чего это мы с тобой одновременно про кота подумали :)

думаю, все можно было бы... денег пожалели на кота однозначно.... живого кота очень даже можно было, почему нет?

Общее ощущение от Воланда и Иешуа понравилось.
Психиатр прикольный.
Режиссер Бортко жжот.

Пилата представлял пожирнее - как на картине "Что есть истина".

(342) А где ты видела чтобы живые коты на задних лапах ходили, и из рюмки водку ели? Жуткое ощущение от кота иногда у меня было.

http://www.dubna.org/fun/images/index.asp?them=22&id=5

(342) а ты вспомни - когда появились первые нормальные спецэффекты??
живой тоже не покатил бы, кот должен быть "человекобразным" (если можно так выразиться), т.е. пить, есть и говорить.

(344) у меня от тебя раздвоение личности начинается!!! :))

Психиатра играл Василий Ливанов. Отлично, надо сказать, играл.

http://foto.siberianet.ru/displayimage.php?album=74&pos=132

http://foto.siberianet.ru/displayimage.php?album=74&pos=137

(347) Да, Ливанов - супер. Правда один раз на секунду возникло подозрение, что он щас про дедукцию что-нить завернет. :))

(348) решил нас Бегемотами завалить? :)

(351) Вот еще один - наверное, самый жирный.
http://foto.siberianet.ru/displayimage.php?album=74&pos=266

Нет, не самый - этот жирнее
http://foto.siberianet.ru/displayimage.php?album=74&pos=268

(350) Его метод рассуждения и есть дедукция.

(0)Посмотрел полторы серии, ощущение непонятное, но я считаю, что для фильма который по мотивам ТАКОГО произведения, с ТАКИМ актерским составом и с ТАКОЙ интригующей предысторией (количество попыток, мифы о судьбах участников съемок...), выход и эффект должен быть подобен взрыву бомбы. А получился жидкий пшик и мы по бытовому обсуждаем частности режиссуры исполнения ролей и т.д.

Но отметил вот что. Когда читал, в такие особенности не углублялся, толи недалек был, толи давно было. Когда показывали сцену выступления Воланда в варьете, понял, что хотел увидеть, понять Воланд, сидя в кресле и молча глядя в зал на толпу которая ловила деньги.

Этот перец, который выпивал с Пилатом и похмелял директора варьете, пытался понять, произошло ли что нибудь с нами (непонятно, что ожидал в худшую или в лучьшую сторону) и похоже был разочарован. Вот тут и становится понятна архитектура сюжета. Те исторические крайности и эти. И то чем жили и живут люди, а Воланд связующее звено.

В общем смотришь на басилашвили в этот момент и понимаешь, что толи времени мало было отведено НАМ всем, толи это был взгляд экспериментатора на результаты эксперимента который не удался. Он понимает это и почти потерял интерес к нам нелепым примитивным и смотрит еще только по инерции тех надежд которые он связывал с этим опытом...

Вообще то по логике Воланд сторонний наблюдатель, а так должен был смотреть долго отсутствовавший творец...

В общем будет простой сериал...

(354) я ждал именно произнесение слова "деддукция" (с) Холмс
(353) я где-то видел и поболей

Не ну объясните - почему блин от экрана во время просмотра оторваться нельзя ни на минуту!?!?!

(357)Потому что >фильм который по мотивам ТАКОГО произведения, с ТАКИМ актерским составом и с ТАКОЙ интригующей предысторией (количество попыток, мифы о судьбах участников съемок...).

Ты просто ждешь от него этого, поэтому и боишься оторваться, я думаю оценки трезвые будут позже.

это ж надо так кошек раскормить было... бедные. страдают наверно от ожирения...

Всегда мечтал что бы МиМ экранизировали (помоему это уже вторая экранизация) т.к. очень люблю это произведение. И не смотря ни на что оч. рад, есть много минусов в этом сериале но всё равно оч. интересно его посмотреть до конца.
Конечно бегемот не тот которого бы хотелось видеть. Кроме отвращения он ничего не вызывает.
______________________________________________________

Сижу никого не трогаю починяю примус (с)Бегемот

(360)Нда, Бегемотец, того. С кладбиша Домашних животных у Кинга сбежал...

(355) "Вообще то по логике Воланд сторонний наблюдатель, а так должен был смотреть долго отсутствовавший творец... "

-- известно всем культурным людям (тех, кто не читал Библию, к культурным не отнесешь, вся наша цивилизация завязана на неё), кто таков есть "князь мира сего"... уж точно не "сторонний наблюдатель"...

(362)Ну лана, я мож неточен был. Но кстати, тоже тема. По Булгакову то еще задумаешся, кто более отстраненней от результата :).
Но это по Булгакову, а не по Библии, а культурными последнее время считаются те кто не Библию читал, а Булгакова. В лучьшем случае...

(362)"Наша цивилизация". Это кто такие "мы"?
PS Читал

(364) Великая Русская Цивилизация.

(365) РУсская. А Этрусская ? От тя распирает... Библию читать надо, но и она об двух сериях. Так и до нее книги были постарше. Тора например.

(366) тогда уж лучше египетские таблички про бога солнца, Великого Ра... они постарше будут... :))

(367)Ммм.. Не скажи... Таблички те не так глубоки. А книжки эти, это уже мироописание с рекомендациями, для меня это исходник ОС для самопрограммируемой ПС. А право выбора это основной метод в этой ОС. :)

насколько мне известно, Библия в своё время была изрядно "адаптирована" Фомой Аквинатом, с тех пор её читать без толку, не первоисточник уже...

Я лично уважаю Новый Завет. Но и Коран, и книги по буддизму, даосизму, йоге и т.д. тоже имею.

ЗЫ читал кто Тибетскую Книгу Мертвых? впечатляет конкретно...

(369)Интересно бы знать, кто заказывал адаптацию Аквианту и каковы мотивы...

(371) инквизиция... наш преподаватель философии объяснил так "Владимир Высоцкий" - может быть опасен... надо сделать из него "Владимира Семеновича"...

(372)Тонко, однако...

(373) угу..

нет... Маргарита деревянная какая-то. А так здорово смотрелось, пока она не появилась :(

Чёй-то вчера какая-то беспонтовая серия была.

А до этого были "понтовые" серии? Хотелось бы понять, хотя бы в общих чертах, что такое "понтовая" серия.

(377) Когда смотреть интересно.

Серия вчера была лучшей из всех прошедших. На мой вкус. И Маргарита - прелесть. по крайней мере - пока. Пока еще она земная женщина , живущая неземными чувствами.

"выход и эффект должен быть подобен взрыву бомбы. А получился жидкий пшик и мы по бытовому обсуждаем " - нет, сплошные пиротехники собрались. народ, воспитанный на <ригадах и Rин-конгах. Не привыкли вы, ребятушки, к деликатной подаче материала. Без фейерверков не можете.

мне понятно, почему четвертая серия понравилась дамам.... там был Мастер - настоящий мужчина.... произвел впечатление....

Я не дама, но мне четвертая серия тоже понравилась.

А на мой взгяд самой нормальной была первая серия

а дальше уже пошло российское мыло

а мне интересно - как воспринимают фильм те, кто не читал книгу....
(384) а почему это - мыло? обоснуйте.

(385) На мой взгяд, такой фильм должен быть максимум 2 серийный, нельзя его растягивать на сериал, а вчерашняя сцена с мастером она вообще неразрывна, конечно трудно снять такую сцену, неразрывая ее другими, но по моему смысл теряется при разрыве

(386) 2-х серийный? думаю, это сделать очень трудно было бы.... практически невозможно. и это ваши доводы к тому, что это - новое мыло? по-вашему мыльная опера - всего навсего многосерийный фильм? тогда "война и мир" Боондарчука - тоже мыло....

при всем моем уважении к Бондарчуку, его Война и Мир, это вариант школьной христоматии, в котором есть все основные события, но начисто отсутствует философская тема, а мыльная опера это еще и потому что большинство ролей полностью смазано почти согласен с автором этой ветки (0)

(388) что значит - "смазано"? ну кот слегка подгулял....

взять хотя бы Бездомного, читая книгу, он производит впечатление абсолютно нормального человека, хотя и несет чушь, а вот галкин его сиграл полным идиотом, практически все роли второго плана смазаны, Вы конечно можете мне возразить что главное то основные роль сиграны хорошо, но на мой взгляд в этом произведении роли второго плана не менее важны, для создания полного представления о романе

(390) а что такое - "роли второго плана смазаны"? непонятно.... мне не показалось, что Бездомный в исполнении Галкина - полный идиот. хотя конечно, от экранизации такого романа поневоле ждешь чего-то.... но вот наверное, чтобы экранизация была на уровне романа, нужен режиссер на уровне автора романа... а это - очень сложно...

2(340)Фильм начали снимать в 2000г. Менее чем через год приостановили съемки. Продолжили только в прошлом году. "Дозор" начали снимать, если не ошибаюсь, в 2002-ом. Примерно получается, фильмы - ровесники. Тем не менее уровень компьютерной графики, за счет которой, как первой составляющей, и можно "вытянуть" атмосферу мистики МиМ'а, не сопоставим. :( Вторая составляющая - игра актеров. Опять же, в соответствии с атмосферой, должно присутсвовать органичное смешение мистики, гротеска и философии. Этакая комедийная бутафория, но главная роль не у Рыжего, а у Белого клоуна. Персонажи в этой постановке все получаются плоскими, однозначными, однодневными. Выученый текст и больше ничего. Молчание Воланда в Варьете не идет нни в какое сравнение с молчанием в кадре Тихонова в "17 мгновеньях..." :( А чем понравился Абдулов? Что он сделал "суперное"? Я может и не понимаю чего, но сильного впечатления он не произвел, хотя как актера я его очень уважаю. Кстати, в роли Коровьего мне больше виделся Филипенко, но и Азазело он потянул. Филипенко, Галибин, Золотухин - те, кто на данный момент, пока, отрабатывают своих персонажей. А Маргарита - замороженная. Или заторможенная. Той внутренней силы в ней, пока, не чувствуется. Хотелось бы, чтобы ПОКА. В общем, постановкой разочарован. Имея таких актеров, имея такие возможности современного киноисскуства сделать средненькую постановку... Лучше бы было полождать. Лукас больше 20 лет ждал, зато его никто не упрекнул.

(391) конечно оценка ролей дело вкуса каждого, но на мой взгляд (392) вы не правы,т.к. из всех Российских актеров наверное Басилашвили больше всех подходит на роль Воланда

(393) вы всех актеров знаете? вот в "Щит и меч" когда-то взяли неизвестного актера сыграть Сашу Белова, так же взяли пратически неизвестного  тогда Янковского... это было - открытие для всех...

(394) хорошо, оговорюсь, из всех известных мне актеров

кстати, возможно неизвестные актеры, не обладающие масками, были бы возможно лучше.... вот и Маргариту другой я представляла себе.... не просто красивой женщиной...

2(395) Из известных мне: Авилов, Мгалоблишвили, Янковский, Смехов. Для меня Басилашвили в этой роли (именно, в ЭТО РОЛИ) - неубедителен.

в этом я полностью согласен, неизвестные актеры, "незаезженые сериалами" возможно лучше бы сиграли, а вот на счет Маргариты пока говорить рано, вчера еще далеко не полностью был раскрыт ее образ

(397) в этом я полностью согласен, неизвестные актеры, "незаезженые сериалами" возможно лучше бы сиграли, а вот на счет Маргариты пока говорить рано, вчера еще далеко не полностью был раскрыт ее образ

извините косячу эито для 396

а для (397) я уже писал, оценка ролей личное дело каждого

Вот Ургант хорошо сыграл конфераньсье, мне тоже захотелось ему башку оторвать ...хехехе

Фильм классный, Абдулов супер.....

у Басилашвили Воланд получился какой-то чересчур равнодушный... а ведь он как раз равнодушным-то и не был.... дьявол он вообще по-моему не равнодушный... жизнь у него такая...

(404) согласен! слишком хмурый, а ОН любит повеселится - вот как раз для этого и введены другие герои - помощники: веселый (Абдулов), зверь (кот), силач (Филиппенко) и т.п. - это всё ЕГО ипостаси, это ОН во многих лицах.....Воланд - это ЕГО мудрость, статность, грация и спокойствие.

ИМХО Анна Самохина 15 леней давности очень напоминала Маргариту.
Пока рано судить, но по моему "Собачье сердце" автору удалось лучше. По мне, так это один из немногих фильмов, который интереснее книги. Да даже и не книга это вовсе, а рассказ. Но фильм получился гениальным.

на 1000% с тобой согласен

(по поводу собачьего сердца)

Мое мнение, что фильм лучше ЭТОЙ книги, и даже такой же как ЭТА книга, не снять.
П той простой причине, что каждый ее понимает по своему. И даже при каждом прочтении по разному. О как.
А этой экранизации я сильно благодарен, за старание и за попытку нести культуру в массы, в нечитающую ее часть.

На мой взгляд Маргарита не должна быть красивой в общепринятом смысле. Т.е. не уродина, но и не секс символ одназначно

:)))

(409) Фильм бледновато выглядит....можно косвенно сравнить с экранизациями произведений Стивена Кинга - там тоже все фильмы бледны, по сравнению с книгами...а тут Булгаков !

(409) полностью с тобой согласен, надо смотреть не на спецэффекты, а на игру актеров!

(410) Красивая в общепринятом смысле сейчас - это "вешалки", "модели", 90-60-90 с ростом 180....нам таких "красавиц" не надо и Булгакову думаю тоже не надо было

На роль Маргариты Жанна Фриске подошла бы. Однозначно...

насколько я помню, Булгаков в образе Маргариты описывал свою жену, и она как раз не была в стиле не Фриски ни какой бы то нибыло в общепринятом в наше время идеале красоты

Не, вы че, какя Фриске??? "Пойдем туда-пойдем сюда" - Маргарита ?!*!

вряд ли Фриске смогла бы хоть отчасти сиграть роль Маргариты

я повторюсь :а вот на счет Маргариты пока говорить рано, вчера еще далеко не полностью был раскрыт ее образ

думаю, у Маргариты не должен быть вид сытой кошки.... она - мятущаяся душа, вот ее Мастер и полюбил.... ведь не даром "ведьма" и "слегка косые глаза"....

Фриске пусть останеться ведьмой в Дозоре - вот там ей и место

Да, действительно 422 топика - реклама "плохому" фильму!!! Я рад!

(420) Ведьмой она стала под воздействием обстоятельств - а мастер полюбил просто красивую женщину в выражением мировой скорби в глазах - а это обычно бывает от отсутствия житейских проблем - как оно у Маргариты и было на самом деле

(421) Я так и не понял нафиг она там?? Это как Моника Беллучи в Матрица 2. Зашла в кадр повертела жопой и вышла.

Если бы она денно и нощно пеклась о том как ей 3-х детей прокормить - и муж у нее был бы слесарь Вася-алкоголик, и ходила бы она не в манто с мехами а в ситцевом перестиранном платье  - хрен бы кто кого полюбил тогда:)))

Начал читать Пелевина "Жизнь насекомых" я в шоке - какие сочные мысли у афтора...

(425) Кого мы видим....
П.С. "427"...

П.Ф. - сначала посмотрел мульт "Гагарин" Пелевин показался "по мотивам". До конца не дочитал

я только не понял одной вещи
почему в титрах перед фильмом в роли Бегемота фамилия Баширова не значится (попросту говоря, отсуствует)

(+429) у них наверное избирательные титры.
в какой серии появляется, там и пишут

Когда я представляла, как должен выглядеть Бегемот, видела Гарфилда ,только естесно черного и с озверинкой в глазах. Но  мульт вряд ли бы вписался в фильм.   Пока  же кот выглядит как  чучело, а ему ещё много всего предстоит - и спирт  пить, и на люстре висеть.. .

Короче. Читайте 355 :))

Я сегодня увидел сцену с костюмом который сидел за столом и разговаривал и выключил. А еще Пилат меня разчаровал, колоритней казался мусчина...