|
|
|
Что такое точка актуальности и граница последовательности? | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
Рупор абсурда
17.12.05
✎
11:42
|
Объясните популярно, пожалуйста ...
|
|||
|
1
Таня
17.12.05
✎
11:48
|
мне можно сказать какую-нибудь глупость?
|
|||
|
2
Рупор абсурда
17.12.05
✎
11:49
|
(1) Если она по теме, то конечно ...
Внимаю ... |
|||
|
3
Таня
17.12.05
✎
11:49
|
граница последовательности это документ, до которого итоги по регистрам корректны.
а точка актуальности это дата или позиция документа, до которой можно получить итоги по регистрам. зы: тока не тухлыми яйцами :) |
|||
|
4
vvv29
17.12.05
✎
11:55
|
(3)А гнилыми помидорами можно?
(1)Что с тобой? |
|||
|
5
skunk
17.12.05
✎
11:55
|
Леха ты на самом деле стареешь что ли? ... даже тему для развода придумать не можешь
|
|||
|
6
Рупор абсурда
17.12.05
✎
11:58
|
(3,4,5) Вы можете объяснить это популярно? Как можно популярней ...
Чтоб дети поняли? |
|||
|
7
skunk
17.12.05
✎
12:01
|
кто у нас ребенок?
|
|||
|
8
Рупор абсурда
17.12.05
✎
12:06
|
(7) Скунки, иди на куй тупить в другой ветке ...
Ты же всё равно, двух слов связать не можешь ... А мне сейчас серьёзная помощь нужна ... |
|||
|
9
vvv29
17.12.05
✎
12:07
|
(6)А вот это проблемно, объясни что вот она есть и ее нужно переводить, те поставь перед фактом
|
|||
|
10
lisss
17.12.05
✎
12:08
|
(8)так в (3) все разжевано до нимагу....
|
|||
|
11
mszsuz
17.12.05
✎
12:08
|
Думаю вполне корректный вопрос - А зачем?
|
|||
|
12
читайте
17.12.05
✎
12:11
|
||||
|
13
Таня
17.12.05
✎
12:13
|
(12) вторая моя :))
|
|||
|
14
skunk
17.12.05
✎
12:14
|
пошел я на куй... тупить в другом месте....
|
|||
|
15
427
17.12.05
✎
12:20
|
Сегодня на улице гололед? Рупор головкой об лед?
|
|||
|
16
Рупор абсурда
17.12.05
✎
12:24
|
(10) Что такое регистры? Что такое итоги регистров? Что значит "итоги по регистрам корректны"? Что такое позиция документа? От такого разжёвывания, вопросов только прибавляется ...
(11) Это секрет ..., извиняй ... |
|||
|
17
1Степан
17.12.05
✎
12:30
|
(16) Лекцию для студентов пишешь?
ГП - это когда "граница на замке", а ТА - это "свежо придание..." |
|||
|
18
lisss
17.12.05
✎
12:30
|
(16)ну эдак ты еще попросишь рассказать, что такое документ, строка и символ...замени "итоги по регистрам" - "данные", "дата или позиция документа, до которой можно получить итоги по регистрам" - "дата, до которой можно получить данные"...
|
|||
|
19
skunk
17.12.05
✎
12:34
|
все документы в системе 1С образуют единую хронологическую последовательность... для этого каждый документ имеет свое дату и время... дата и время документа могут быть изменены... таким образом порядок ввода документа может не совпадать с реальной датой и временем ввода... для реального отображения последовательности событий происходивших в хозяйственной деятельности предприятия служит последовательность документов... граница последовательности показывает какой документ был введен в систему без нарушения последовательности...
|
|||
|
20
skunk
17.12.05
✎
12:49
|
продолжать дальше тупить... или нет
|
|||
|
21
Рупор абсурда
17.12.05
✎
13:25
|
(20) Продолжай ...
|
|||
|
22
427
17.12.05
✎
13:33
|
ГП - это бред, придуманный фирмой 1С для облегчения своей работы.. по программированию типовых...
Вместо программного решения вопросов контроль просто свален на конечных пользователей... |
|||
|
23
skunk
17.12.05
✎
13:36
|
для обраобтки и накопления сводной информации в системе 1С существуют регистры... они являються внутреним инструментом конфигурациии, к которым нет не посредственного доступа через интерфейс пользователя...
информация о результах хоз. деятельности предприятия, которая вводиться в систему при помощи документов, аккамулируется в регистрах... отображении информации находящейся в регистрах осуществляется при помощи отчетов... точка актуальности показывает дату и время последненнего изменения данных хранящихся в регистрах... |
|||
|
24
skunk
17.12.05
✎
13:37
|
все мне можно идти на куй...
|
|||
|
25
AAAChel
17.12.05
✎
14:45
|
(23,24)Зато как научно!)
|
|||
|
26
skunk
17.12.05
✎
14:53
|
(25)это мне Танго подсказывала... по аське... она умная... институт почти закончила... диплом пишет
|
|||
|
27
Стерва-бух
17.12.05
✎
14:56
|
какой институт то хоть?
|
|||
|
28
skunk
17.12.05
✎
14:57
|
(27)не правильно подсказала... да?
|
|||
|
29
skunk
17.12.05
✎
15:13
|
(27)... не правильно... ну честно скажи...
|
|||
|
30
Стерва-бух
17.12.05
✎
15:14
|
а чего она сама не могла подсказать? кого стесняется?
|
|||
|
31
skunk
17.12.05
✎
15:17
|
(30)ну вдруг неправильно подскажет... потом будут все над ней смеяться... а я примат... мне по барабану...
(не уходи от ответа... правильно или нет... а то она бедная париться) |
|||
|
32
Стерва-бух
17.12.05
✎
15:23
|
из чего ты (или она) пытаетесь сделать вывод, что я сомневаюсь в правильности?
(я не знаю нормального определения ТА) |
|||
|
33
skunk
17.12.05
✎
15:26
|
она здесь не смотрит... вывод сделал я... на основании вопроса (27) ...
|
|||
|
34
zzzzz
17.12.05
✎
15:30
|
(0) Уборку в комнате делал? Так вот граница последовательности - это место, до которой порядок навел. А точка актуальности - это то место, до которого хотя бы знаешь, что и сколько лежит.
|
|||
|
35
Стерва-бух
17.12.05
✎
15:31
|
(33)странная логика.....
|
|||
|
36
skunk
17.12.05
✎
15:35
|
(35)чего странного-то
я говорю она умная закончила институт... и получаю ваш вопрос... "какой институт то хоть?" если просмотреть все до этого ... то вопрос можно рассенить как типа... ну издевки что ли... |
|||
|
37
Лошадка в пальто
17.12.05
✎
15:37
|
А Рупор это кто?
|
|||
|
38
Стерва-бух
17.12.05
✎
15:39
|
(36) >> институт почти закончила... диплом пишет (см 26)
ты уже сам себе противоречишь..... + что ж тебя - уже и спросить ни о чем нельзя, ты во всем издевку начнешь видеть? |
|||
|
39
skunk
17.12.05
✎
15:42
|
(37)Рупор... это ужас...
(38)нет просто ... сорри... был не прав... просто когда ее касается... дурак дураком становлюсь |
|||
|
40
Стерва-бух
17.12.05
✎
15:43
|
а кто она тебе?
|
|||
|
41
Лошадка в пальто
17.12.05
✎
15:44
|
(40) Рупор она?
|
|||
|
42
Стерва-бух
17.12.05
✎
15:45
|
40 был для 39!!!!
|
|||
|
43
skunk
17.12.05
✎
15:48
|
(41)незнала что ли... а еще лучший скрипт... хотя нет постой... скрипт - он, мой... получается мужской
(40)уже ни кто |
|||
|
44
Стерва-бух
17.12.05
✎
15:52
|
тогда почему такое изменение, если "уже никто"? и кем была она тебе?
|
|||
|
45
skunk
17.12.05
✎
15:54
|
это уже не важно...
|
|||
|
46
Rovan
гуру
17.12.05
✎
16:13
|
Рупор видать просто провокатор....хехе
Это как если бы Волшебник спросил бы строгое определение сайта или форума. |
|||
|
47
skunk
17.12.05
✎
16:39
|
(46)говорил что нет...
|
|||
|
48
skunk
17.12.05
✎
16:40
|
но похоже... что да
|
|||
|
49
avm-nn
17.12.05
✎
19:01
|
Может ли быть так что последовательность упорядочена до точки Т1, а ТА находится на момент времени Т2?
|
|||
|
50
skunk
17.12.05
✎
19:02
|
(49)легко...
|
|||
|
51
avm-nn
17.12.05
✎
19:43
|
(50) пример, плз.
|
|||
|
52
skunk
17.12.05
✎
19:48
|
восстанови последовательность доков до времени Т2 ... создай документ и проведи его задним числом на Т1...
и вот последовательность слетела к Т1 ... а ТА осталось на Т2 |
|||
|
53
avm-nn
17.12.05
✎
20:05
|
И еще немного переформулированный первый вопрос:
Может ли быть так что последовательность упорядочена до документа Д1, а ТА находится на документе Д2? |
|||
|
54
skunk
17.12.05
✎
20:06
|
чем он отличается от 49 ... ?
|
|||
|
55
avm-nn
17.12.05
✎
20:08
|
(52)??? ТА останется на Т2????
Т.е. проведение документов задним числом не отбрасывает ТА??? Чудненько!!! ТА - точка актуальности итогов. Значит я могу получить актуальные итоги вплоть до Т2? Ура! |
|||
|
56
avm-nn
17.12.05
✎
20:11
|
(54) (53) не учитывай, поздно прочитал твой пост
|
|||
|
57
skunk
17.12.05
✎
20:12
|
итоги получить можешь... но будут ли они корректны... вот в чем вопрос...
|
|||
|
58
avm-nn
17.12.05
✎
20:16
|
Тогда смысл мне знать об ТА и границе последовательности, если корректные отчеты я получу только до некоторой СуперТА = min(ТА, граница последовательности)? Нафига волку тележка?
|
|||
|
59
skunk
17.12.05
✎
20:19
|
что бы иметь возможность проводить документы задним числом... а вообще в этом отношении Пит прав...
|
|||
|
60
avm-nn
17.12.05
✎
20:20
|
(59) Скажи ка мне, почему зная только СуперТА я не могу провести документ задним числом?
|
|||
|
61
avm-nn
17.12.05
✎
20:21
|
Пит - это 427?
|
|||
|
62
avm-nn
17.12.05
✎
20:28
|
Для кодера и юзера все, что до СуперТА актуально, все, что после СуперТА неактуально. Зачем раздельно видеть и обрабатывать ТА и последовательности?
|
|||
|
63
skunk
17.12.05
✎
20:37
|
грубо у тебя восстановленна последовательность
остаток ТМЦ на ТА и ГП ... условно 01.12.05 равен 10 шт... 10.12.05 ты проводишь реализацию этого ТМЦ в количестве 7 шт... остаток 3 шт... а 11.12.05 ты реализацию от 05.12.05... этого же ТМЦ в кол-во 5 шт... остаток -2 шт... теперь при восстановлении ГП ... если у тебя запрещенно проводить документы с отрицательным остатком реализацию от 10.12.05 ты провести не сможешь... а если у тебя партионный учет сеьестоимости... то ты и не можешь проводить доки с отрицательным остатком... короче такая кака... Пит ... да 427 |
|||
|
64
avm-nn
17.12.05
✎
23:53
|
(63) "если у тебя запрещенно проводить документы с отрицательным остатком". как только ты разрешаешь отрицательные остатки, забудь о каких-либо сложных или детальных отчетах. Отрицательные остатки - для примитивного учета.
|
|||
|
65
ТЕА
18.12.05
✎
00:42
|
Как хорошо не знать ничего, кроме 1Са. ТА и ГП кажутся естественными, как воздух. Особенно в свете реалий наших бухотеть.
|
|||
|
66
avm-nn
18.12.05
✎
01:11
|
(65) Заколебали "украденные пришельцами". Все они знают, видели лучшее, но рассказать не могут, пришельцы их закодировали.
|
|||
|
67
skunk
18.12.05
✎
07:55
|
интересно... а зачем рекомендовали в базу...
|
|||
|
68
Ёжик в тумане
21.12.05
✎
07:42
|
(0) Это эфемерные понятия, придуманные фирмой 1С в результате криворукости.
|
|||
|
69
skunk
21.12.05
✎
08:10
|
неа... они были придуманы для другого
|
|||
|
70
Верочка
21.12.05
✎
08:14
|
(69) Иди отвечай, ядрен батон
|
|||
|
71
skunk
21.12.05
✎
08:16
|
ты о чем?
|
|||
|
72
skunk
21.12.05
✎
08:17
|
я кстати уже на пенсии... на заслуженном отдыхе... отвечают пускай дети
|
|||
|
73
Верочка
21.12.05
✎
08:19
|
(71) OFF: У кого нить така фигня на кубани бывает. Макс, давай не тяни
|
|||
|
74
Иде я
21.12.05
✎
08:20
|
Главное контроль за красными остатками по регистрам на пользователей возложить и научить :)
|
|||
|
75
skunk
21.12.05
✎
08:28
|
тянут быка за рога... или резину... к сожалению ни быка ни резины ... тута нету
|
|||
|
76
demon1981
21.12.05
✎
08:30
|
У меня тут идея радилась недавно, когда мне сказали все что думают о востановлении ГП. А что если создать справочник в него писать какой док и что в нем исправлено, при перепроведении задним числом, потом поднять все доки где этот товар светиться и перепровести только их, а ГП установить насильно.
|
|||
|
77
GrayT
21.12.05
✎
09:08
|
я в шоке (с)
|
|||
|
78
skunk
21.12.05
✎
09:44
|
это очень не хорошая идея...
|
|||
|
79
demon1981
21.12.05
✎
18:11
|
А что с ней не так.
|
|||
|
80
Рупор абсурда
21.12.05
✎
18:17
|
:))
|
|||
|
81
skunk
21.12.05
✎
18:20
|
старина Рупор нашел в себе мужества только улыбнуться
|
|||
|
82
Рупор абсурда
21.12.05
✎
18:24
|
(81) Просто западло над полными чайниками надсмехаться как-то ...
Лучше, например, ЛОДа в соседней ветке обосрать ... |
|||
|
83
skunk
21.12.05
✎
18:28
|
мне вот тут предложили над тобой по насмехаться... сижу курю
|
|||
|
84
NS
21.12.05
✎
18:28
|
(83) Что курим?
|
|||
|
85
skunk
21.12.05
✎
18:30
|
(84)самэц
|
|||
|
86
NS
21.12.05
✎
18:31
|
(85) Это неправильная трава.
|
|||
|
87
skunk
21.12.05
✎
18:32
|
(86)за то skunk - foreva
|
|||
|
88
demon1981
21.12.05
✎
19:08
|
Ну за чайника спасибо. Боюсь что других здесь нет.
А чем идея плоха никто так и не сказал. Ведь по идее "востановление ГП" нужно для контроля остатков, а зачем перепровадить все подряд. Зашел человек поправил задним числом в приходе себестоимость-количество по 1-2 позицыям или в расходе указал больше количество, а этот товар продавался потом всего два раза а поправил он его в начале года и давай 12 месецев проводить. А так доки по товару вычислили и только их и перепровели, все. вполне реально. Конечно если все постоянно лазиют и все правят и перепроводят, то тогда плохо, сильно переваривать инфы много чтобы доки вычеслить. |
|||
|
89
КонецЦикла
21.12.05
✎
19:11
|
2(0) Ты, наверное, отмечал мой день варения... спасибо!
|
|||
|
90
skunk
21.12.05
✎
19:12
|
(88)ты хорошо подумал... прежде чем так за тупить?
|
|||
|
91
Эй вы
21.12.05
✎
19:13
|
пенсионеры, лучше объясните человеку раз знаете
|
|||
|
92
skunk
21.12.05
✎
19:16
|
для чего... пусть подумает... и потом будет знать где его песочница...
|
|||
|
93
demon1981
21.12.05
✎
20:55
|
Сдаеться мне что это подростки с гипертрофированным чувством самомненияю, а не пенсионеры.
Может я и ошибаюсь, но лиш потому что этот вопрос до конца не разгребал. Но на данный момент ничего не вижу здесь тупого. |
|||
|
94
Тупняк
21.12.05
✎
21:35
|
, однозначно!
Видимо тем нет для обсуждения. |
|||
|
95
Изречение
21.12.05
✎
21:36
|
+94 Помоги просящему, если можешь, и накажи требующего, если хочешь.
|
|||
|
96
GrayT
21.12.05
✎
22:35
|
Гипертрофированный Рупор? Хм. Оригинально.
|
|||
|
97
Лихо
21.12.05
✎
22:58
|
(93) А что - разве кто-нибудь мешает тебе воплотить в жизнь свою идею? И людям поможешь, и критикам нос утрешь... Если получится, конечно. Так что - удачи!
|
|||
|
98
427
21.12.05
✎
23:13
|
(97) между прочим, в 8-ке декларировано решение проблемы именно таким способом (88)... Вот только есть ли реализация в какой либо конфе...
|
|||
|
99
GrayT
21.12.05
✎
23:13
|
(97)На самом деле идея не нова - Пит неоднократно заикался о конфигурации для торговли, где нечто подобное реализовано. Точнея цель таже - защита от проведения задним числом. Реализация, на сколько я понял, несколько иная
|
|||
|
100
GrayT
21.12.05
✎
23:16
|
Не поминай к ночи....
|
|||
|
101
427
21.12.05
✎
23:23
|
(99) ничего общего - (88) это идея "облегчить" тяжесть перепроведения
А моя - полный отказ от ГП за счет использования иных механизмов контроля правильности в момент проведения... ГП облегчает проведение за счет отложенных затрат времени при перепроведении, моя идея - делает ГП ненужной за счет усложнения проверок при проведении. Увеличение "тяжести" при этом если и будет, то очень малое... |
|||
|
102
GrayT
21.12.05
✎
23:29
|
(101)Обрати внимание на 76 - " и перепровести только их, а ГП установить насильно". Имхо, это ПОЧТИ тоже самое. Только в твоем случае ты даже не заморачиваешься с перепроведением. За счет анализа, что в последующем не перепроведется - не даешь провести.
Заметь я говорил о цели - а ГП и проведение/перепроведение задним числом - два стороны одной монеты. |
|||
|
103
GrayT
21.12.05
✎
23:36
|
+102. Если анализ возможных ошибок "будующего" в твоем случае прописан в модуле каждого дока и выполняется в реал-тайм, так сказать, то (76) просто пологается на стандартные проверки существующих модулей, которые надо будет выполнить потом выполнив перепроведение.
|
|||
|
104
427
22.12.05
✎
07:37
|
(76) + (88) - это как раз идея о частичном перепроведении по отдельным товарам...
Алгоритмы с наличием ГП и без наличия ГП - это разные вещи... |
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |