Покупаю комп, и вот стою на раздорожье - некоторые советуют брать только пентиум, некоторые говорят, что АМD ничем не уступает, пентиум дороже только за фирмового знака. Конфигурации таковы
1) CPU AMD Athlon 64 3000+ Box 939 pin - 155 у.е.
2) CPU Pentium IV 3.0EGhz Bo LGA 775 2Mb/800 630 - 205 у.е.
Работа планируется с базами даных 1С, также использование для записи и создания видео с использованием видеокамеры.
Хочу узнать, встречался кто с явными глюками в Атлонах и в каких случаях. Если не затруднительно, напишите несколько отзывов.

Бери AMD, подробнее
на конференциях ixbt.com и overclockers.ru

Напиши в Apple, какими критериями они руководствовались, выбирая процессор...

AMD гораздо интереснее Интела при работе с 1С
чуствуется разница особенно при тяжелых операциях (переиндексирование, тестирование и исправление, перепроведение и т.д.)

AMD

(2) откатами?

(0) AMD.

(6) Дитера уговорили
теперь следующий?
:-)))

(7) У нас Задова нет теперь, некому пиарить Пентиум. :-)

С отсутствием Задова Интел теряет клиентов...

(0) Не знаю как АМД, но Селерон всегда в дауне, когда в 1С чегой-то делается, тобишь отчетик, проведение доков, иль еще какай-то операция.

 Я вот обошел с десяток фирм, занимающихся продажей компов, и здесь статистика такова - 7 из 10 посоветовали мне брать Пентиум. Да вот у меня подозрение появилось - не из-за того ль советуют, что просто дороже. И не в деньгах проблема - не такая уж больно великая разница, проблема в том, что говорят мне - атлон быстрее - для меня это существенно, приходится работать с базами данных по 3-5 Гб...
(8)-(9) а кто такой Задов? Эксперт по Интелу;-)?

2(11) а продавцы - кто? Студенты местного техникума и сыновья дирехтура?
Умный продавец спрсит - а проц вам для чего? Обычный - посоветует сходу.

(11) был тут один (задов) - прапорщик, но не Шматко
пропал куда-то
бери AMD и не парься
отказов пока вроде не было
людям, кто взял, нравится

(12)да вроде не студенты. Для чего беру тоже говорил. У них железная логика - "у нас пентиумов берут больше." и все тут.

(0) Нужен отдельный сервер для записи видео, другой для баз 1С, а если все вместе, то все одно какой брать проц - бери подешевле тогда.

На правах Задова: "Успешные люди используют Пень" :)

Под 8-ку обновляем компы. Хотели брать АМД, но не было нормальных матерей под них. Так и пришлось эти пни купить.

Я привык покупать интеловские..

 я вот тоже не пойму, как это можно комп выбирать только по цене проца? мать однако нужна тоже.
 хочется чтобы все тбя успокаивали, что сделал правильный выбор - Пентиум. Иначе - особых отличий по производительности компов одной ценовой категории в массе решаемых задач не заметишь. или тестируй прямо для тех операций для каких берёшь.

Сравним Athlon 64 3000+ и Pentium IV 3.0EGhz:
  
-Производительность - в среднем одинакова;
-Надежность - одинакова (что бы ни утверждали некоторые);
-тепловыделение - с боксовыми кулерами и тот, и другой работают без проблем, если не заниматься экстримом (разгоном то есть);
-Цена - AMD дешевле на 25% =)
   
"А если нет разницы, зачем платить больше?" (с)
ЗЫ: У самого Athlon 64 3000+. Семь месяцев... полет нормальный)))

(19) Мать предположительно GigaByteK8NF-9(nForce4 1600 DDR400 8ch SATA PCI-E 1G 1394 ATX) - 85 у.е.

 ну так а на пень какая? бери и сравнивай.

(20) Самому нравится АМD, но ват какая ерунда получается на 3000+ 64, при установленой win2003, так и не смог натянуть SP1, постоянно матерится на ошибки...

Либо память глючит, либо кулер на проце без термопасты, либо 2003 криво стоит...

Да какая фиг разница, что дешевле то и бери, хотя АМД дрова Usb ключика для 8.0 так у меня не установился :) пришлось на пень ставить и если надумаешь брать АМД не жадничай на память возьми понадежней и побольше около 1 гб

Мда.... Картинка вам в тему
http://www.webpark.ru/images/Alx/1133332428.jpg

(26)проблема не сравнении - здесь можно долго спорить. Просто вопрос - как часто наблюдались глюки на АМD? И есть ли среди пользователей форума случаи перехода с использования АМD на Пентиум? Я задаю этот вопрос здесь по причине использования вместе с программами работы с видео также 1С на платформе 7.7, а в ближайшей перспективе и на восьмерке. И если у кого-то были проблемы, поделитесь (если не в лом, конечно)...

Не знаю, не знаю... Лично мне мнение электронщика, работавшего еще на Сайбере, дороже "пацанского" жаргона на xBit'е...

(28)Мне интересно мнение всех...на этом форуме.

Атлон 2500 Два года Быстро и без проблем
http://forum.3dnews.ru/forums/12/7776/page87.shtml

По моему уже столько говорено... Под 1С Атлон однозначно лучше. Тесты под 1С только ленивые не проводили, а результат один - пень отстает. 3 года назад перешли на Атлоны. На моей короткой памяти из 4х десятков процев которые я наблюдала ни один не погорел. И матери на Нфорсах очень шустрые Сейчас сервак новый заказали, на Оптеронах. А судя по перспективам Интела, так еще 2-3 года ему только догонять... большими частотами AMD не задавиш......

В отделе АСУ на крупном предприятии, где я как то работал, брали только AMD. 1С и в терминале и так использовалась.
А сам я только пни покупаю... привычка мривычка...

Дома Intel на работе AMD примерно одинаковых характеристик, субъективно никакой разницы, хотя кажется что на работе быстрее, но работе я и сижу за компом дольше, чем дома, так что присоединяюсь к (20).
зы хотя больше по душе Intel, специально на работе при обновлении компа взял AMD для пробы. ;-))

Всегда был поклонником AMD. На работе недавно отобрал у архитекторов новый навороченный пень 3000. Производительность впечатлила. Неделю назад приятелю взяли Athlon 3000. Пререпроведение за год упало с 3 часов на час 40 мин. Оборотка по 10 счету почти в 1,5 раза. Так что только Athlon. Съекономишь на 512 метров памяти. Да и фирма HP сервера все больше на Оптеронах разрабатывать стала.

А какой тут выбор?
AMD на 25% дешевле
Intel на 30% быстрее
-
во всех тестах отказываются устанавливать Intel Application Accelerator который официально и бесплатно! увеличивает скорость работы процесоров и материнок Intel на 30-80% в Windows.

АМД полный ацтой

(35) С 1С Атлон быстрее. 3 года назад у нас в конторе тоже не поверили. Ну и сами протестировали. Цифры не помню, но в некоторых тестах процентов на 20 Атлон убегал.

Сторонников АМD явно больше...А можна еще несколько отзывов о конфигурации
1) CPU AMD Athlon 64 3000+ Box 939 pin - 155 у.е.
2) МВ GigaByteK8NF-9(nForce4 1600 DDR400 8ch SATA PCI-E 1G 1394 ATX) - 85 у.е.
3) DDR RAM 512 Samsung PC 3200 - две планки 92 у.е.
4) Видеокарта GigaByte GeForce FX6600 PCIEx16 128bit TvD FAN 300/550 Mhz - 120 у.е.
5) HDD 200G, 7200, Seagate Barracuda 7200.7 Plus, 8M Buffer, SATA- 112 у.е.
6) DVD+/-RW LG Double Laer GSA -4165 BBBSuperMulti - 50 у.е.
7) Дисковод FDD Mitsumi - 7 у.е.
8) Корпус Case Logic Concept MDT 950 300W/52 P4 USB ATX - 42 у.е.
9) Monitor 17 LG FL 1740 BQ TFT - 300 у.е.
10) TV/FM/Capture Tuner Aver Media model 307P+FM (Mpeg4) - 80 у.е.
итого 1043 у.е., со скидкой приблизительно 1000 у.е.

(35) Ссылки на тесты можно привести? А то я куда не гляну - по тестом почему-то АМД везде быстрее...

моё ИМХО, почему лучше АМД - шустрее с хардом работает. Субъективное такое ощущение ..
2(38) память ищи или а) супернадёжную или б) с запасом по частоте, а не впритык 400
DVD - Nec
Блок питания - тоже ищи получше, 350 некитайских Ватт, тем более под GT6600 !

(38) память действительно бери брендовую, ну и на тайимнг гляди. Я OCZ посоветую. Они комплектом 2 планки идут. DVD Nec или ASUS. По монитору, так мне Samsung больше симпатичен.

(35) на современных материнках Intel Application Accelerator как правило пишет что данный набор микросхем не поддерживается. Может я что-то не так делаю?! А по призводительности слово быстрее замени на слово медленнее.

ИМХО
6600 --> 6600GT
DVD NEC 4550 all formats
Блок питания не менее 350-400Вт(честных),
Насчет 17" LCD имхо стоит добавить 60-80$ и взять 19" на S-IPS или PVA Разница ощутима.

блин, да там разница будет в полпроцента

(39)
http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/sb/cs-009308.htm
(42)
Поддерживаются почти все материнки. Просто для новых мамок нужно использовать другой продукт - Intel® Matrix Storage Manager
http://www.intel.com/support/chipsets/sb/cs-015001.htm
Насчет тормознутости я знаю только один случай - 40 жильный кабель и/или винчестер который не поддерживает 80-пиновый кабель.

Один из вариантов сравнения AMD + Intel с акселератором
http://www.hwp.ru/Motherboards/Dfi.nb73ea/Nb73ea3.html

гыыы, пять баллов! Два теста (загрузка ОС и бенч) на сайте Интел с двумя столбиками по двум их процам - самый объективный в мире :)))

(47) Это сравнение c Intel Application Accelerator и без

(46) Во первых тест трехлетней давности.
Во вторых сравнивается Атлон ХР, а речь идет о Атлоне 64.
В третьих Атлон 1800+, а интел 2000
В четвертых - Атлон в половине тестов дерет.

2(48) я тебе таких тестов за 5 минут в MsPaint штук десять нарисую. Оформляй заказ - кто кого должен там делать :))
в (45,46) одна синтетика. Это не тесты.

Всем спасибо за советы, завтра иду покупать комп - на базе AMD Athlon 64 3000+. Надеюсь, что не пожалею о своем выборе :))). Советы zzz,зайка71,saasa на счет комплектующих постараюсь учесть.