artbear
21.10.2004 - 16:41

Итак, начнем 8 ветку о Телепате и Опенконфе - программирование для Конфигуратора, облегчение работы разработчиков 1С!

Теперь уже точно свыше 2000 постов :)
Для тех, кто только что присоединился.
Автор всего этого набора чудес - Александр Орефков
---------------------------------------------------------
Сабж + скрипты для Опенконф
http://openconf.itland.ru/beta
FAQ
http://1c.alterplast.ru/faq/telepat.html
Другие скрипты для Опенконфа можно взять здесь
http://itland.ru/forum/index.php?showtopic=4456
Ранние ветки о Телепате можно взять на
http://1c.alterplast.ru/openconf
Если у кого есть что-то интересное для Опенконфа - плагины, скрипты, присылайте мне, я размещу на http://openconf.itland.ru
-----------------------------------
Качать и пользовать всем, кто хочет реально облегчить и обустроить свою работу в Конфигураторе :)  

http://www.kuban.ru/forum_new/forum9/files/204957.html

качать и пользовать адназначна. и денюжку на вебмани кидать. я вот уже вторую неделю собираюсь духом по этому поводу. как только дома инет восстановлю, так сразу >;))

(0)
Сразу скачаешь или сразу денюжку? ;)

денюжка по желанию. но за такое - не жалко. это вам не УППырище...

Орефков, конечно, молодец ..., но Телепат его оказался полнейшей дрянью почему-то ...

(4) Вся рота шагает не в ногу, один поручик - в ногу.

(5) Ну, что поделать? ...
Видимо, он не совместим именно с моей 1С ...
Я ставил его после первого раза и во второй раз ..., честно вытерпел его неделю ..., снёс и радуюсь до сих пор ...

Нисколько не преуменьшая труд Орефкова, но, если подумать, то все 1С-ники ликуют по поводу того, что у них появилось некое сильно усеченное подобие CodeInsight... и все равно еще нет многого привычного из других сред разработки. Почему же разработчики 1С так наплевательски относятся к потребителям своего продукта? Ведь если одиночке, пусть даже талантливому, не имея исходников удалось сделать многое, почему этого изначально не было сделано?

(7) Ну почему не было? Это было сделано! Но только в восьмерке...

(8) И то хреново...

(7) Глас вопиющего в пустыне...

ИМХО, конечно, но линейка 5-6-7-8 - это каждый раз принципиально иной продукт.
Между ними нет преемствености и сохранения наработок.
А эти "мелочи", как CodeInsight и аналогичные - требуют не только больших трудо и фин вложений в разработку, но и проработки - дизайнерскую, психологическую, и прочая, прочая...

  В других же средах разработчики как правило сохраняют преемственность как самой среды, так и наработок на ней. Ну и уделяют сервисным "мелочам" на порядок больше внимания...

  В защиту же 1С можно сказать, что в отличие от разработчиков иных средст, 1С тянет еще и соответствие решений законодательству, что достаточно важно, и более приоритетно для экономич и фискального софта.
 
  Просто основные силы брошены в разработку именно прикладных решений и на эволюционное развитие просто нет денег (или делается экономия на этом).


   В общем то конечный потребитель - не программист, а рядовой пользователь-бух, манагер, и т.д. А ему эти красоты нах не нужны...

(8) а нельзя это было сделать в одном из множества релизов 7-ки? А то в них и невизуальных улучшений было совсем мало, а визуальных и вовсе не было. Более того, всем известные баги, на которые нужно полчаса на исправление - оставались нетронутыми... Впрочем, Нуралиева можно понять - жрут и так, зачем им делать слаще... Хотя "жадность - это плохо" (с) Остров Сокровищ.

(11) Это ты считаешь, что полчаса... А у Нуралиева просто другая шкала приоритетов...

(11) Зачем трогать г#вно пока оно не в#ня#т (С)

Жираф большой - ему видней (с) Высоцкий

Короче.
ИМХО
Телепат-весч для 7.7, причем очень полезная

(12) Простой пример: Конструктор Запросов. Запрос с выводом в таблицу упорно продолжает генерировать очень разумный код:
   // Подготовка к заполнению выходных форм данными запроса
   Таб = СоздатьОбъект("Таблица");
   Таб.ИсходнаяТаблица("Сформировать");
   // Заполнение полей "Заголовок"
   Таб = СоздатьОбъект("Таблица");
   Таб.ИсходнаяТаблица("Сформировать");
Вопрос: сколько нужно времени, чтобы пофиксить? Ответ знаю - настоящие 1С-ники не пользуются конструкторами, но это только один пример из многих.
(13) ну да, ну да...

(16) Три ошибки в Синтакс-Чмошнике...
Одна - не пофиксена с 4 (!!!) релиза...
2 засек на 10 релизе, м.б. и раньше были...

Просто нет нормального отдела тестирования - нет тестирования планомерного и сплошного...

В конфах... последний пример...4.53-54-55-56-57-58-59 и только в 60 более менее работу с разницами пофиксили...


Такая методология... И тут ты ничего не исправишь...

8-ке уже два года, баги фиксят грузовиками... А ведь прошло 2 (!!!) года...
Будь плановое тестирование - нынешний уровень был бы достигнут максимум за полгода...

Но ведь это деньги. И хорошие деньги. Свои. Их же тратить надо...

В связи с этим вспоминается, как народ трах-ся с Аутокадом 2000 и как довольно быстро его привели в человеческий вид... (Один косячок правда, даже в 2004 пролез)...
  Но 2000I (2002) был достаточно отлажен...